Portugal | Pobreza e Orçamento

Carvalho da Silva* | Jornal de Notícias | opinião

A pobreza é, talvez depois da guerra, o maior obstáculo ao desenvolvimento. A sociedade portuguesa, que foi capaz de tomar em mãos os instrumentos conquistados com a democracia e sacudir o Portugal salazarento, pobre e profundamente atrasado, galgando patamares de progresso em múltiplos campos, vem-se agora arrastando ao longo de algumas décadas, incapaz de erradicar da pobreza uns persistentes 17 % a 20 % da população.

Registamos ganhos pontuais momentâneos, mas, no geral, apresentamo-nos tolhidos e atados, incapazes de progredir, independentemente da evolução da economia ou dos ciclos políticos. Persiste um grupo social amplo pobre, que engloba mais de 10 % do total dos trabalhadores, uma parte significativa de idosos pensionistas, e as crianças das famílias destes dois conjuntos de pessoas.

A pobreza é uma desgraça, tem de ser tratada como tal, mas jamais pode ser aceite como fatalidade. As Nações Unidas, os líderes de diversas culturas e religiões, como por exemplo o Papa Francisco, dizem, insistentemente, que "a pobreza não é um desígnio mundial" e que são necessárias políticas estruturais dirigidas ao comportamento e às condições dos que não são pobres (desde logo aos ricos), com a consciência de que há que encetar transformações profundas da humanidade. Numa perspetiva conjuntural são louváveis as ações que atenuam as carências e os sofrimentos causados pela pobreza, mas confundir tais atitudes com o combate estrutural é hipocrisia pura.

Não se combate a pobreza com caridadezinha e com prestações pobres para os pobres.

Leis do trabalho são para mudar. Patrões estão a fazer "birra"

OE2022: UGT diz que patrões estão a fazer "birra" e que leis do trabalho de 2012 são para mudar

Secretário-geral da UGT diz que reação das confederações patronais ao suspenderem a sua participação na concertação social foi "um exagero"

O secretário-geral da UGT acusou esta sexta-feira as confederações patronais de estarem a fazer "uma birra" ao suspenderem a sua participação na concertação social e defendeu que é tempo de alterar as leis laborais de 2012.

Estas posições foram transmitidas por Carlos Silva à entrada para a reunião da Comissão Política Nacional do PS, em Lisboa, que excecionalmente foi aberta a todos os deputados socialistas e que analisará o estado das negociações do Orçamento do Estado para 2022 entre Governo, Bloco de Esquerda, PCP, PEV e PAN.

Questionado sobre a decisão das confederações patronais de suspenderem a sua participação na concertação social em protesto pelas alterações às leis do trabalho aprovadas no último Conselho de Ministros, na quinta-feira, o secretário-geral da UGT considerou essa reação "um exagero".

"Diria mais, foi uma birra da parte dos patrões. Patrões, UGT e CGTP-IN, enquanto parceiros sociais, apresentaram todos em devido tempo os seus contributos para a Agenda do Trabalho Digno e sobre valorização dos jovens no mercado de trabalho. Não sei a razão para haver tanto espanto da parte dos patrões, quando sabiam que alguns dos contributos tiveram pelo Governo uma aceitação que está prevista no conjunto de medidas agora a implementar", apontou Carlos Silva.

Os preços explodem na batalha pelo gás

Manlio Dinucci*

O aumento dos custos do gás na Europa resulta, acima de tudo, da especulação num contexto de incerteza, atribuível aos esforços geopolíticos dos EUA contra o gás russo. Não só os preços poderiam voltar ao que eram há dois anos se Bruxelas assinasse um acordo a longo prazo com Moscovo, mas deveriam baixar.

A explosão dos preços do gás está a atingir a Europa num momento crítico da sua recuperação económica, após os efeitos desastrosos dos lockdowns de 2020. A explicação de que isto é devido ao aumento da procura e à diminuição da oferta, esconde um quadro muito mais complexo, no qual factores financeiros, políticos e estratégicos desempenham um papel primordial. Os EUA acusam a Rússia de utilizar o gás como arma geopolítica, reduzindo os fornecimentos para forçar os governos europeus a celebrar contratos a longo prazo com a Gazprom, como fez a Alemanha com o gasoduto North Stream. Washington está a pressionar a União Europeia a libertar-se da sua "dependência energética" da Rússia, o que a torna uma "refém" de Moscovo. Fundamentalmente como resultado desta pressão, os contratos a longo prazo com a Gazprom para a importação de gás russo caíram na UE, enquanto aumentaram as compras no mercado à vista (ou a dinheiro), onde os lotes de gás são comprados e pagos em dinheiro, no mesmo dia.

Nações construídas sobre mentiras. Como os EUA ficaram ricos

# Publicado em português do Brasil

Larry Romanoff para o Saker Blog | em Página Global, do original The  Saker

Prólogo para o Volume Um

Uma breve história da América que você não aprenderá em uma universidade

Um dos mitos históricos mais populares embutidos na consciência americana pela máquina de propaganda relaciona-se à migração de colonos para o Novo Mundo, a narrativa detalhando como centenas de milhares de oprimidos virtuosos reuniram-se nos estaleiros em uma corrida impetuosa por liberdade e oportunidade . De fato, pode ter havido cinco ou seis dessas pessoas, mas um grupo muito maior estava lá para escapar do carrasco e do carcereiro e uma seleção ainda maior eram traficantes de escravos, prostitutas e golpistas capitalistas iniciantes em busca de pastos mais verdes. Quando acrescentamos o vasto número que espera escapar da perseguição justificada por suas versões pervertidas do cristianismo, os primeiros americanos dificilmente eram modelos para uma nova nação. A evidência está mais claramente do lado dos criminosos, perdedores e desajustados, fanáticos religiosos e oportunistas do que os oprimidos míticos. E, para que conste, não há qualquer evidência de colonos emigrando para a América em busca de “liberdade” ou “oportunidade”, pelo menos não no sentido atual dessas palavras.

Boa saúde mental não era um pré-requisito para os colonos europeus emigrarem para o Novo Mundo. Gostamos de nos lembrar que a Austrália era (e a maioria ainda é) povoada principalmente de assassinos, ladrões e pervertidos sexuais, mas os imigrantes para a América não eram perceptivelmente melhores. Na verdade, a inscrição na Estátua da Liberdade tem as palavras mais ou menos corretas ao se referir ao “lixo miserável de sua praia abundante”. Enquanto os australianos tinham seus assassinos em série e assaltantes, os europeus se davam melhor com seus extremistas cristãos, que passavam os dias da semana queimando bruxas e matando índios, e seus domingos na igreja agradecendo a Deus pela oportunidade. Os australianos melhoraram marginalmente seus hábitos ao longo dos séculos, enquanto os americanos não.

A América é amplamente aceita, e de fato até se orgulha, de ser um país profundamente cristão, com 65% ou mais da população declarando a religião importante em suas vidas. Isso seria apoiado pela história, uma vez que as principais migrações para o Novo Mundo consistiam em uma longa lista de seitas religiosas excêntricas, cujo objetivo principal na emigração era a oportunidade de construir uma sociedade inteiramente baseada nessas heresias isolacionistas e extremistas. É provavelmente seguro dizer que a feitiçaria de Salém foi a sementeira em que a versão peculiarmente americana da teologia cristã germinou e floresceu, e que também serviu como uma introdução prática à histeria em massa que mais tarde seria aplicada de forma tão útil aos conceitos de patriotismo e democracia . Os ecos duradouros dessa ancestralidade religiosa foram altamente influentes em toda a história americana subsequente.

O Preâmbulo da Declaração de Independência dos Estados Unidos (“As palavras mais famosas da língua inglesa”, se você for americano; apenas mais um cartão da Hello Kitty, se você não for), afirma: “Consideramos essas verdades como eu -evidente, que todos os homens brancos foram criados superiores e são dotados por seu Criador de certos direitos inalienáveis, o mais importante dos quais é a escravidão ”. Na história recente do mundo moderno, apenas duas nações abraçaram a escravidão de forma tão completa que a praticaram em uma escala imensa por centenas de anos: os cristãos na América e os Dalai Lamas no Tibete. E apenas esses dois grupos acalentavam tanto a escravidão em seus corações que travaram uma guerra civil pelo direito de mantê-la. Não é um argumento de venda moral que ambos os grupos de fanáticos racistas tenham perdido a guerra e, enquanto Mao limpou o Tibete, o racismo e a intolerância persistiram na América, muitas vezes de forma violenta, por mais 200 anos e ainda estão amplamente em evidência hoje. A virtude cristã não morre facilmente.

Internacionalmente, o governo americano e seus líderes funcionam com uma amoralidade absoluta, movidos principalmente por seu darwinismo comercial, sua filosofia da lei da selva, do poder faz-certo. Ainda assim, individualmente, a maioria dos americanos aceita tudo isso como algo justo e agradável aos olhos de seu deus. A vasta rede de prisões de tortura, os inúmeros governos derrubados, as incontáveis ​​ditaduras brutais instaladas e apoiadas, a escravização comercial e militar de tantas populações, os 10 a 20 milhões de civis massacrados, a constante intromissão nos assuntos internos de outras nações, o tão frequente desestabilização de governos, saqueio dos recursos de tantas nações. Todos esses são desculpados, justificados, perdoados, muitas vezes elogiados e então rapidamente esquecidos por esses cristãos morais.

A hipocrisia sempre foi uma característica proeminente, se não muito cativante, dos americanos e, especialmente, de seu governo. São os americanos que pregam a democracia e a liberdade em casa enquanto instalam ditadores fantoches brutais em todo o mundo, que pregam o livre comércio em casa enquanto praticam o protecionismo mercantilista selvagem no exterior. São americanos que defendem os direitos humanos em casa enquanto constroem a maior rede de prisões de tortura da história do mundo. E, claro, pregar que a vida humana é preciosa em casa enquanto mata milhões em outras nações em guerras de libertação forjadas. São apenas os americanos que reclamam da “terrível perda de 5.000 vidas americanas” no Iraque, enquanto matam um milhão de iraquianos, metade dos quais eram crianças. São apenas os americanos que usam o CIA, NED, A USAID e a VOA devem pagar e incitar indivíduos em outros países a criar dissidência política interna e, em seguida, condenar um governo por reprimir “dissidentes inocentes”. Talvez um dia os americanos percam o estômago por toda essa criação de instabilidade mundial e tenham outra revolução americana. E não antes do tempo.

A maioria dos americanos tem apenas uma vaga consciência de seu próprio passado sórdido, uma situação estimulada por todas as páginas em branco dos livros de história. As porções da história dos Estados Unidos contidas nestas páginas foram em sua maioria retiradas da memória histórica dos americanos porque não se encaixam na narrativa mítica. A maioria dos americanos acredita fervorosamente que seu país foi fundado em Deus e na virtude cristã, liberdade, democracia, direitos humanos e livre comércio, mas quando investigamos a propaganda e o chauvinismo descobrimos que os Estados Unidos da América foram fundados no extremismo religioso, racismo, escravidão, genocídio, um imperialismo brutal e uma tendência virulentamente predatória do capitalismo.

Esses volumes contêm uma cápsula da história dos Estados Unidos da América com seleções que não serão encontradas em nenhum livro de história, mas que, no entanto, consistem em fatos que não estão em disputa. A partir daqui, veremos alguns detalhes, começando com como os Estados Unidos se tornaram ricos. Deste ponto em diante, a ideologia e a realidade estarão em conflito constante, apresentando desafios gritantes às nossas crenças desinformadas.

CRISE DO DESCRÉDITO DO FACEBOOK AUMENTA

Crise do Facebook cresce à medida que novos denunciantes e documentos vazados surgem

#Publicado em português do Brasil

Empresa sob fogo, pois as notícias detalham a disseminação de desinformação e teorias de conspiração, mesmo com a equipe levantando questões

Kari Paul em San Francisco e Dani Anguiano em Los Angeles | The Guardian

O Facebook enfrentou uma pressão cada vez maior na sexta-feira, depois que um novo denunciante o acusou de hospedar intencionalmente discurso de ódio e atividades ilegais, mesmo quando documentos vazados lançaram mais luz sobre como a empresa deixou de atender às preocupações internas sobre desinformação eleitoral.

As alegações do novo denunciante, que falou ao Washington Post , teriam sido contidas em uma reclamação à Securities and Exchange Commission, a agência dos EUA que trata da regulamentação para proteger os investidores em empresas de capital aberto.

Na reclamação, o ex-funcionário detalhou como os funcionários do Facebook frequentemente se recusavam a aplicar as regras de segurança por medo de irritar Donald Trump e seus aliados ou compensar o enorme crescimento da empresa. Em um suposto incidente, Tucker Bounds, um oficial de comunicações do Facebook, descartou as preocupações sobre o papel da plataforma na manipulação das eleições de 2016.

“Será um flash na panela”, disse Bounds, de acordo com o depoimento, conforme relatado pelo Post. “Alguns legisladores vão ficar irritados. E então, em algumas semanas, eles passarão para outra coisa. Enquanto isso, estamos imprimindo dinheiro no porão e estamos bem. ”

Governo da Austrália mantém refugiados detidos desde 2020

Refugiados em Melbourne estão presos em um pesadelo de detenção indefinida e infecções por COVID-19

# Publicado em português do Brasil

Simon Burns | Jacobin

Desde o final de 2020, o governo australiano manteve 43 refugiados indefinidamente no Park Hotel em Carlton, Melbourne. Esta semana, 19 testaram positivo para COVID-19. Segundo os detidos, a fonte pode ser qualquer um dos 20 seguranças que recusaram a vacinação.

Na última semana, dezanove refugiados detidos indefinidamente pelo governo australiano no Park Hotel em Melbourne tiveram teste positivo para COVID-19. Oito dos 43 refugiados detidos estão, até sexta-feira, aguardando os resultados. Dois detidos foram hospitalizados pelo vírus e, de acordo com uma declaração feita no Parlamento pelo senador dos verdes Nick McKim, um estava tão doente que precisava de uma ambulância.

Esses refugiados foram trazidos de Nauru para a Austrália sob o curto projeto de lei Medevac aprovado no início de 2019. O projeto de lei permitiu que refugiados gravemente enfermos e pessoas em busca de asilo mantidos em centros de detenção offshore fossem transferidos para a Austrália para tratamento médico. Ahmed é um dos 43 refugiados detidos no Park Hotel e, como os outros, permaneceu detido durante a pandemia. Ele falou com Jacobin sobre a origem do surto de COVID-19 e a situação que ele e seus amigos estão enfrentando atualmente.

Três prémios Nobel da paz para três indivíduos indignos

# Publicado em português do Brasil

Mustafa Fetouri | Middle East Monitor

Quando o ex-presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, recebeu o prestigioso Prêmio Nobel da Paz em 2009, ele estava no cargo há menos de um ano. O Comitê do Nobel, em seu comunicado, disse que o primeiro presidente negro o mereceu  porque , sob ele, "a diplomacia multilateral reconquistou uma posição central, com destaque para o papel das Nações Unidas". Isso o torna um pacificador? O Comitê do Nobel certamente pensa assim.

Obama, o pacificador, passou a presidir a política externa hegemônica dos EUA, como uma superpotência, continuamente flexionando seus músculos ao redor do globo. Sob Obama, o pacificador, os EUA entraram em guerra na Líbia em 2011, destruindo um Estado membro da ONU e colocando-o em queda livre desde então. Como comandante-chefe das forças armadas dos EUA, Obama autorizou 1878 ataques de drones contra países principalmente muçulmanos, incluindo Afeganistão, Paquistão, Líbia, Somália e Iêmen. Em muitos desses ataques, sempre justificados pela alegação absurda de que um alvo terrorista foi atingido, centenas, senão milhares, de mulheres, homens, crianças e animais inocentes foram mortos no que os militares dos EUA costumam descrever como "danos colaterais". Obama parecia ter enganado muitos com seu  discurso na Universidade do Cairo em junho de 2009, quando falou de "novos começos" com o mundo muçulmano.

Ataques de drones de 1878 em oito anos não são muito comparados aos  2.243  ataques registrados por Donald Trump nos primeiros dois anos de sua presidência. Mas o pobre Trump não ganhou o Nobel!

Quando o presidente Obama saiu da Casa Branca, os militares dos EUA ainda estavam no terreno como uma força de ocupação no Iraque e no Afeganistão, enquanto secretamente apoiavam a guerra saudita no Iêmen, e a "guerra contra o terror" dos Estados Unidos nunca terminou.

A POLÓNIA LANÇOU O DESAFIO À UNIÃO EUROPEIA

# Publicado em português do Brasil

Andrew Korybko* | OneWorld

Caso a legislação da UE seja imposta aos Estados-Membros em violação de suas constituições, o bloco corre o risco de criar um precedente perigoso que levaria ao apagamento da soberania do Estado e à criação acelerada de uma entidade administrada centralmente, divorciada do controle democrático das mesmas pessoas que ele pretende representar.

O primeiro-ministro polonês lançou o desafio à UE na carta aberta que publicou aos líderes do bloco na segunda-feira. Ela ocorreu logo depois que o Tribunal Constitucional de seu país decidiu que a lei da UE não pode ser promulgada em detrimento da lei nacional. Isso, por sua vez, levou a uma disseminação do medo infundada de que o líder da promissora “ Three Seas Initiative ” (3SI) da Europa Central e Oriental (CEE) pretende puxar uma chamada “ Polexit ”, que é governante conservador-nacionalista Law & Justice (PiS de acordo com à sua sigla em polonês) nega.

Na sua carta, Mateusz Morawiecki explicou cuidadosamente que, embora a Polónia ainda respeite a importância do direito da UE, este não pode ser imposto aos Estados-Membros em violação do seu direito interno. Se isso acontecer, o bloco corre o risco de criar um precedente perigoso que levaria ao apagamento da soberania do Estado e à criação acelerada de uma entidade administrada centralmente, divorciada do controle democrático do mesmo povo que pretende representar.

Um dia depois, na terça-feira, ele acusou o bloco de chantagem enquanto discutia com seus representantes no Parlamento Europeu. A Polônia acredita que a ameaça da UE de reter bilhões de euros em ajuda do COVID-19 até a capitulação política do país às demandas judiciais de Bruxelas é ilegal e ameaça dividir o bloco ainda mais do que já é. Isso sugere que a UE já foi tão longe com suas tendências centralizadoras antidemocráticas e ilegais que a Polônia não tem escolha a não ser tomar uma posição final em nome de sua soberania.

O LEGADO DA DOUTORA MERKEL

Octávio Serrano* | opinião

No ultimo fim de semana de Setembro, realizaram-se as eleições para o Bundestag alemão; de resultado muito empatado; pelo que o futuro chanceler alemão, não ficou de imediato definido; mas o que ficou definitivamente concretizado, foi a saída da Dª Merkel! Uma verdadeira imperatriz europeia durante dezasseis anos...que nos deixou uma marca negativa profunda...

O que para os seus não será criticável! Ela simplesmente serviu os interesses das oligarquias que a apoiavam, ao mesmo tempo que erguia a Alemanha e beneficiava os eleitores que nela votavam! Quem deve ser criticado, serão todos os outros que se submeteram de algum modo ao suave, mas impositivo diktat alemão, a começar pela Comissão Europeia, e a acabar em todos os governos europeus que baixaram a garupa à primazia da satisfação dos interesses alemães...pois a Europa, que daqui resultou, não é de modo nenhum satisfatória! E como sempre acontece, o problema é económico...e reflectiu-se directamente na vida das pessoas comuns!

Hoje, a Europa é um grupo de países estreitamente subordinado aos interesses de Berlim, coadjuvado em Paris; não em Bruxelas; figura cada vez mais simbólica de um eurocentrismo teórico; pois quando se torna necessário resolver assuntos verdadeiramente importantes, não é em Bruxelas que isso acontece; é em encontros entre o chanceler alemão e o presidente francês! Pois os interesses económicos deles, têm primazia...sobre os dos restantes países!

Todo o desenvolvimento económico da Europa, nestes últimos vinte anos, foi subordinado aos interesses das oligarquias económicas que dominam o continente; com o mercado europeu controlado; a miragem que orienta esta gente passou a ser a conquista de novos mercados; dominar mercados, é para eles sinónimo de lucros extraordinários; e o mercado chinês era a grande promessa; o objectivo era senão dominá-lo, pelo menos estar dentro dele; mas para isso, foi necessário haver uma troca; abrir fronteiras económicas aos produtos chineses e desindustrializar a Europa; em troca de se instalarem e venderem produtos de alta gama, em grandes quantidades, ao mesmo tempo que transferiam tecnologias e capitais.

Cimeira da UE arrancou com fraca “energia”. E a Polónia?

UE/Cimeira: Líderes instam Comissão a avaliar "medidas regulamentares adicionais" na energia

Os líderes da União Europeia (UE), reunidos esta quinta-feira em cimeira em Bruxelas, exortaram a Comissão Europeia a considerar "medidas regulamentares adicionais" nos mercados do gás e da eletricidade, devendo avaliar "certos comportamentos comerciais" em altura de crise energética.

"O Conselho Europeu convida a Comissão a estudar o funcionamento dos mercados do gás e da eletricidade, bem como do Regime Comunitário de Licenças de Emissão da União Europeia, com a ajuda da Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados [ESMA]", refere o documento de conclusões adotado esta noite pelos chefes de Governo e de Estado da UE.

"Com base nisso, a Comissão avaliará se certos comportamentos comerciais requerem medidas regulamentares adicionais", acrescenta-se.

Este primeiro dia do Conselho Europeu, dedicado à escalada dos preços da eletricidade na UE em consequência das subidas no mercado do gás e da maior procura, termina porém sem consenso entre os líderes sobre ações imediatas a adotar e marcado pelas posições mais incisivas de países como Espanha, que defende ações como aquisição conjunta de reservas de gás, indicaram fontes diplomáticas.

De acordo com as mesmas fontes, a discussão foi também marcada pela insistência da República Checa e da Polónia em ter uma referência ao Regime Comunitário de Licenças de Emissão da União Europeia nas conclusões, numa alusão ao mercado do carbono da UE, através do qual as empresas compram ou recebem licenças de emissão que autorizam as empresas a produzir uma quantidade equivalente de emissões de gases com efeito de estufa dentro de determinados limites estabelecidos que diminuirão progressivamente ao longo do tempo.

Portugal | Os “trunfos” de Santos Silva

AbrilAbril | editorial

O que teriam os trabalhadores da Administração Pública, que andam há uma década a perder poder de compra, a dizer a Augusto Santos Silva sobre a «vantagem» da «estabilidade política»? 

É mais um acto de chantagem, dos vários que têm vindo a terreiro desde a apresentação da proposta de Orçamento do Estado, na semana passada. Após argumentos como o de uma eventual crise, de eleições antecipadas e dos fundos europeus que poderiam não chegar, vem agora o ministro dos Negócios Estrangeiros aludir aos «trunfos» de Portugal no âmbito da União Europeia, que são, segundo Augusto Santos Silva, a «estabilidade política e institucional» e um «consenso a nível de disciplina orçamental». 

Depois da imagem de «aluno bem comportado», nos famigerados tempos da troika, Santos Silva tenta submeter-nos à ideia de que a «estabilidade» nacional que passa para Bruxelas e para Frankfurt, onde está sedeado o Banco Central Europeu, importa mais do que aquilo com que os portugueses contam no dia-a-dia. 

Augusto Santos Silva admite que se trata de uma «vantagem» para o seu trabalho enquanto ministro, acrescentando (como bom aluno) que essa «estabilidade» é «muito preservada» pelas «instituições europeias», que, recorde-se, já tinham apreciado a aplicação do pacto de agressão que, entre outros ataques a quem vive do seu salário, obrigou à redução de salários e de pensões, eliminou dias de férias e feriados e diminuiu indemnizações por despedimento. 

A estabilidade governativa pode ser um «trunfo» para quem está no poder, mas de nada serve se dela não resultarem políticas que resolvam os problemas do País. Como confirmam os dados dos últimos censos, eles têm vindo a avolumar-se, mas a proposta de Orçamento do Estado para 2022 não lhes põe termo. 

O que teriam os trabalhadores da Administração Pública, que andam há uma década a perder poder de compra, a dizer ao ministro sobre a «vantagem» da «estabilidade política»? Que estabilidade mensal garantem uns míseros 0,9% de «aumento»?

O que diriam os professores, que andam há anos a reivindicar medidas pelo rejuvenescimento da profissão e combate à precariedade, ou os médicos, que recentemente marcaram uma greve contra o crónico subfinanciamento do Serviço Nacional de Saúde (SNS)? Ou ainda os trabalhadores ameaçados de despedimento colectivo na banca e em sectores estratégicos nacionais, como é o caso da Saint-Gobain Sekurit?  

De que «trunfos» se pode vangloriar um País que tem dos salários mais baixos da Europa, e que, em contrapartida, é dos que mais paga por serviços essenciais como a energia, as comunicações ou os serviços bancários?

Que estabilidade alcança um País que não tem políticas capazes de garantir uma justa distribuição da riqueza? Tal como foi delineada pelo Governo, a proposta de Orçamento para 2022 não contempla um alívio fiscal a quem receba até 1000 euros brutos mensais, que é onde se encontra a maioria dos contribuintes. Por outro lado, mantém a desigualdade entre a tributação dos rendimentos do trabalho e os de outras proveniências. 

Augusto Santos Silva argumenta que a proposta de Orçamento «é muito boa», resta saber para quem. 

Voo prá maioria absoluta -- no PSD

Henrique Monteiro, em HenriCartoon

Portugal | O que pensa o PS do Governo?

Miguel Guedes* | Jornal de Notícias | opinião

Se António Costa conta e o Governo confere, o PS duvida. Num regime presidencialista, não haveria contas a fazer, quando muito a ajustar.

A opinião, num regime que tudo centra no carácter pessoal e intransmissível da decisão, não deixa larga margem à discussão e alternativa, encerra-se no debate estéril e condenado à sentença final do seu presidente ou chefe-maior de Estado. Para o primeiro-ministro de um regime semipresidencialista como o português, os equilíbrios de governação fazem-se tanto a olhar para Belém como para o Largo do Rato. Melhor dizendo, há um país que pode estar suspenso por um primeiro-ministro que analisa o poder como uma circunstância do momento e não como o dever de serviço de que está incumbido. Ao promover abertamente o impasse nas negociações do Orçamento do Estado para 2022 (OE22), António Costa pode pensar que eleições a curto prazo (como Marcelo já prometeu em caso de crise política-orçamental) são mais benéficas para o poder socialista do que eleições antes de uma crise orçamental para 2023 (essa, provavelmente inevitável) ou do que eleições no fim do tempo da legislatura. Este julgamento pressupõe que o primeiro-ministro conta com um país nas mãos quando, no entretanto, o país lhe escorrega entre os dedos, alado a combustível fixado a preço "gourmet".

Muito se tem debatido sobre a relação de proximidade do país com António Costa e com a sua governação. Após uma vitória algo tímida nas autárquicas, onde a perda de autarquias simbólicas afectou a moral socialista e acrescentou pontos às dúvidas, Costa parece ainda viver numa zona de conforto muito sua. As sondagens na noite eleitoral assim o indicavam: se as eleições fossem legislativas, a vitória do PS poderia ser esmagadora. Mas a percepção de que algumas autarquias foram perdidas pelo PS à custa da soberba da governação de Costa instalou-se. Há uma parte do país que não lhe perdoou não ter tido a humildade de remodelar o Governo. Há muita gente que se afrontou pela falta de ética na utilização abusiva da argumentação do PRR em campanha e pelo pensamento de que as favas estavam contadas. Por estranho que pareça, António Costa continua sem contar as favas, dando um país por adquirido em caso de eleições imediatas. Daí a tentação de as promover, antecipadamente, através de uma crise política. Sem compreender que há uma parte substancial do país que já percebeu que, como em alguns momentos do passado recente, Costa só não negoceia porque não quer.

É demasiado evidente a sua falta de vontade, pelo que já não consegue passar o odioso para o BE e PCP por uma eventual não aprovação do OE22. Mas Costa tem a ideia imaginária de um país amigo que não lhe faltará quando tem tantos euros para distribuir do PRR. Contudo, o país já percebeu que esse dinheiro não lhe pertence nem pertence ao PS. E a questão que se coloca é se o PS que suporta esta governação quer tanto ir a eleições como António Costa aparentemente deseja. Se mesmo no Governo encontra contestação e não unanimidade, imagine-se nas bases de um país cor de rosa que construiu, sonhou ou continua a acreditar que existe.

O autor escreve segundo a antiga ortografia

*Músico e jurista

Governo aprova três diplomas para convencer a Esquerda

PORTUGAL

O Governo aprovou, esta quinta-feira, em Conselho de Ministros, três diplomas - nas áreas da Saúde, Trabalho e Cultura - que visam abrir caminho a uma viabilização do Orçamento do Estado (OE) à Esquerda.

Na Saúde foi elaborado o novo Estatuto do SNS, que cria uma direção executiva central da rede pública e prepara o regime de dedicação plena dos profissionais, a começar pelos médicos. No mundo laboral, o trabalho não declarado pode valer pena de prisão até três anos e, na Cultura, foi criado o Estatuto dos profissionais do setor.

A ministra da Saúde, Marta Temido, revelou que a futura direção executiva irá dirigir os hospitais e centros de saúde do SNS "a nível central", de modo a assegurar um melhor "funcionamento em rede". Terá também as missões de "coordenar a resposta assistencial" e de "monitorizar" o desempenho das unidades. A governante assegurou que a função da direção executiva "não se confunde" com a do ministério, já que este detém a tutela da Saúde, "mas não a sua gestão operacional".

Juízes rejeitam pedido de suspensão do julgamento de Salgado

PORTUGAL

Requerimento da defesa pretendia a suspensão do julgamento, devido ao diagnóstico de Doença de Alzheimer do ex-banqueiro

O coletivo de juízes responsável pelo julgamento de Ricardo Salgado, antigo presidente do Grupo Espírito Santo (GES), indeferiu esta quinta-feira o requerimento da defesa que pretendia a suspensão, devido ao diagnóstico de Doença de Alzheimer do ex-banqueiro.

De acordo com o despacho a que a Lusa teve acesso, assinado pelo juiz-presidente Francisco Henriques, o coletivo analisou o atestado médico associado ao requerimento apresentado pelos advogados Francisco Proença de Carvalho e Adriano Squilacce e concluiu que "não é indubitável que as capacidades de defesa do arguido estejam limitadas de tal forma que o impeçam de se defender de forma plena" em tribunal.

"Não parece decorrer do teor do atestado médico que o arguido esteja mental ou fisicamente ausente", pode ler-se no despacho, que acrescenta que a "limitação" atribuída a Ricardo Salgado "não é de todo impeditiva do exercício do direito de apresentar pessoalmente em julgamento a versão dos factos passados".

Atual situação mundial é resultado da Guerra Fria -- Putin

# Publicado em português do Brasil

O presidente russo Vladimir Putin referiu os problemas mundiais existentes, dizendo que as abordagens atuais têm sido insuficientes para os resolver.

Vladimir Putin, presidente da Rússia, disse na quinta-feira (21) que ainda não foi possível obter um suporte para um novo equilíbrio no mundo, o mesmo acontecendo com os países "vencedores do Olimpo".

Em declarações no Clube Valdai de Discussões Internacionais em Moscou, Rússia, ele observou que a humanidade entrou em um novo período há mais de três décadas, quando começou a busca por um novo equilíbrio, relações sustentáveis nas esferas social, política, econômica, cultural e militar, e por um suporte para o sistema mundial.

"Estávamos procurando este suporte, mas ainda não conseguimos o obter, enquanto aqueles que após o fim da Guerra Fria [...] se sentiram vitoriosos, logo sentiram, apesar do fato de pensarem que tinham subido ao próprio Olimpo, logo sentiram que também neste Olimpo o chão está fugindo debaixo dos pés deles, e ninguém pode parar o momento, por mais bonito que pareça", disse ele.

"A história política não deve ainda conhecer exemplos de uma ordem mundial estável ter sido estabelecida sem uma grande guerra e sem ser com base em seus resultados, como aconteceu após a Segunda Guerra Mundial. Portanto, temos uma oportunidade de estabelecer um precedente extremamente favorável. A tentativa de fazê-lo após a Guerra Fria com base na dominação ocidental, como vemos, não obteve sucesso. O estado atual do mundo é um produto desse fracasso. Devemos aprender lições com isso", apontou Putin.

OTAN inicia manobras para treinar cenário de guerra nuclear

# Publicado em português do Brasil

A Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) iniciou em 18 de outubro o exercício anual Steadfast Noon, com a participação de 14 países europeus, incluindo a Alemanha, durante o qual será treinado um cenário de guerra nuclear.

No exercício estão envolvidas dezenas de aeronaves, incluindo caças com capacidade nuclear, aviões de combate, de reabastecimento e de reconhecimento, informa agência suíça STA.

Os detalhes das manobras são altamente secretos, mas uma análise das informações de voos conduzida por Hans Kristensen, especialista nuclear da Federação de Cientistas Americanos em Washington, EUA, concluiu que o exercício deste ano está sendo realizado no espaço aéreo sobre o território sul da Aliança.

Isto significa que, entre outras coisas, poderá ser treinado o uso de bombas nucleares americanas B61, que se acredita estarem armazenadas na base da Força Aérea italiana de Ghedi. Informa-se que os voos de treinamento serão realizados sem armas.

Estado de Direito na Polónia ameaça 'aquecer' cimeira da UE

Depois de o Conselho Europeu de junho passado também já ter sido ensombrado por um tema estranho à agenda – a lei húngara aprovada na altura a proibir direitos das pessoas LGBTQI -, que levou a um aceso e longo debate entre os chefes de Estado e de Governo da UE, desta vez é a situação do Estado de direito na Polónia a ameaçar perturbar uma cimeira que tem uma agenda oficial já muito carregada, consagrada à energia, covid-19, migrações, comércio e relações externas.

“Também abordaremos os recentes desenvolvimentos relacionados com o Estado de Direito durante a nossa sessão de trabalho”, confirmou o presidente do Conselho Europeu, Charles Michel, na carta-convite dirigida na quinta-feira aos líderes dos 27, entre os quais o primeiro-ministro, António Costa.

O Estado de Direito, à luz do recente acórdão do Tribunal Constitucional polaco que determina haver normas nacionais que se sobrepõem à legislação europeia, no que é entendido em Bruxelas como um desafio sem precedentes à primazia do Direito Comunitário, não faz assim parte da agenda oficial, mas será “abordado” informalmente (ou seja, sem conclusões formais) já hoje, na primeira sessão de trabalho, por insistência de “alguns Estados-membros”, segundo fontes do Conselho.

As mesmas fontes sublinharam que o lançamento de ações legais contra a Polónia – que é reclamado por muitos, com o Parlamento Europeu à cabeça, mas também alguns Estados-membros -, não é uma competência dos chefes de Estado e de Governo, mas sim da Comissão Europeia, que, de resto, está atualmente a estudar as diferentes possibilidades de ação.

A Internacional da Ultradireita quer a América Latina

#Publicado em português do Brasil

Em manifesto, partido espanhol Vox conclama ultradireita do continente a formar uma frente contra a volta de governos progressistas. Entre os aliados, Eduardo Bolsonaro, Keiko Fujimori e o presidenciável chileno Antonio Kast

Miguel González, Naiara Galarraga Gortázar e Federico Rivas Molina, no El País Brasil | Outras Palavras

Fundamentalistas católicos e evangélicos, neoconservadores e ultraliberais, populistas de direita e nostálgicos das ditaduras militares compõem a aliança anticomunista que o partido espanhol Vox está tecendo na América Latina. Eduardo Bolsonaro (filho e herdeiro político do presidente brasileiro), Keiko Fujimori (ex-candidata presidencial no Peru) e José Antonio Kast (líder do Partido Republicano chileno, que se opôs à revogação da Constituição legada por Pinochet) são algumas das figuras mais destacadas deste conglomerado heterogêneo, unido por seu visceral rechaço aos governos de esquerda, tanto os autoritários como os democráticos.

A ponta de lança do Vox foi a chamada Carta de Madri, um manifesto que alerta para o suposto “avanço do comunismo” na Ibero-esfera (o nome com o que o partido radical de direita, sempre atento ao marketing, rebatizou a Ibero-América), uma parte da qual já teria sido “sequestrada por regimes totalitários de inspiração comunista, apoiados pelo narcotráfico, sob o guarda-chuva do regime cubano”. Santiago Abascal, presidente do Vox, anunciou seu propósito de dotar a carta, que atraiu mais de 8.000 adesões, de uma “estrutura permanente e um plano de ação anual” – ou seja, passaria de ser um mero chamariz para se tornar uma nova organização internacional: o Foro de Madri.

Seu objetivo é se tornar uma alternativa ao Foro de São Paulo e ao Grupo de Puebla, as duas plataformas da esquerda latino-americana: a primeira reúne força políticas e sociais, do Partido dos Trabalhadores brasileiro ao Partido Comunista de Cuba; e a segunda, um punhado de políticos de perfil majoritariamente social-democrata, como Alberto Fernández, Luiz Inácio Lula da Silva, Evo Morales, Rafael Correa, Pepe Mujica e José Luis Rodríguez Zapatero.

Em vez de montar uma aliança de partidos, Abascal está recrutando personalidades a título individual, e isso lhe permitiu aproximações surpreendentes, como o do ex-presidente colombiano Andrés Pastrana, que no último dia 10 participou através de uma gravação do Viva 21, a festa que o Vox promoveu num pavilhão de Madri, e em junho passado discursou numa cúpula telemática do ECR, o grupo do Parlamento Europeu do qual o Vox participa em associação com os ultraconservadores poloneses do Lei e Justiça e os húngaros de Viktor Orbán. A aproximação de Pastrana com o Vox causou surpresa e mal-estar no Partido Popular espanhol, já que o político colombiano é o atual presidente da Internacional Democrática de Centro (IDC), da qual Pablo Casado, líder do PP, é o vice-presidente. Pastrana também esteve na recente convenção do PP, junto com o ex-presidente mexicano Felipe Calderón.

Portugal | A direita cria mais riqueza do que a esquerda?

Pedro Tadeu* | Diário de Notícias | opinião

Frase da semana: "Se o Orçamento Geral do Estado não for aprovado, a culpa será do PCP e do Bloco."

Porquê?...

O eventual chumbo do OE não será, em primeiro lugar, culpa do governo, por não ter feito um documento que pudesse ser votado por algum dos outros partidos parlamentares? À esquerda ou à direita? Porque é que se fez um Orçamento que só agrada ao primeiro-ministro?

E o PSD, a IL, o CDS e o Chega também não são responsáveis perante o povo português? Ao votarem contra o Orçamento por mero posicionamento político, sem sequer discutirem seriamente o seu conteúdo, não são igualmente responsabilizáveis por esse chumbo?

E o PAN e os Verdes, se não votarem a favor do Orçamento, estão fora desta frase feita porquê?

Frase da quinzena: "Se o Orçamento Geral do Estado não for aprovado, haverá uma crise política e convocar-se-ão eleições."

Porquê?...

O chumbo de um Orçamento Geral do Estado implica, apenas, que a classe política que lidera o país trate de elaborar outro Orçamento. Para isso não precisa necessariamente de novo governo, nem de nova legislatura, nem de convocar eleições.

Caso o Orçamento chumbe o documento em debate, o que é que impede, no atual parlamento, antes de eventuais eleições antecipadas, promover-se uma nova negociação para um novo Orçamento ou até para um novo governo? Porque é preciso, a meio da legislatura, ir logo para novas eleições antes de se esgotarem outras possibilidades - ainda por cima correndo o sério risco de a relação de forças parlamentar, no essencial, após a votação popular, ficar na mesma?

Não é isso irresponsável e prejudicial para o país? Porque é que o Presidente da República prefere saltar logo para eleições?

Celebrar Aristides de Sousa Mendes: um compromisso!

PORTUGAL

Isabel Santos - Manuel Pizarro* | Jornal de Notícias | opinião

No momento em que Portugal faz justiça e atribui honras de Panteão Nacional a Aristides de Sousa Mendes, relembramos o seu legado, e a forma como ele ultrapassa largamente a dimensão da evocação da sua personalidade e da preservação da sua memória histórica.

A atualidade do seu exemplo impõe-se ainda nos nossos dias, quando as fronteiras da União Europeia se fecham para muitos daqueles que aqui procuram uma oportunidade de vida em segurança e com dignidade. Ou quando movimentos neofascistas se arrogam o direito de voltar a sair à rua e apelar ao ódio e à intolerância. Ou, ainda, quando observamos o aumento do antissemitismo, da islamofobia e dos ataques violentos contra minorias étnicas e religiosas por toda a Europa, ou de crimes de ódio como o recentemente registado em Portugal contra uma família sueca. Sim, sejamos claros: estão em causa avanços civilizacionais que julgávamos sem retrocesso. Evocar Aristides Sousa Mendes, um Justo entre As Nações, deve servir para entoarmos uma verdadeira ode à tolerância e à dignidade humana.

É dever de todos lembrar o exemplo daquele que, sendo monárquico e católico fervoroso, perante o avanço das tropas nazis, ousou desafiar uma ordem inconstitucional de um regime político ditatorial e, movido pela sua consciência, salvar 30 mil vidas das garras da morte, sem olhar a raças, credos ou estatutos sociais. Entre aqueles que salvou encontravam-se não só judeus, mas também republicanos espanhóis exilados em França, comunistas, e tantos outros perseguidos pelo nazismo.

Portugal & Arredores | O fascismo abandonou os pezinhos de lã

Três lugares diferentes do planeta assistem à erupção da violência da extrema-direita, que sacode a água do capote enquanto continua a divulgar o discurso do ódio que alimenta as agressões crescentes.

Nuno Ramos de Almeida | AbrilAbril | opinião

No dia 8 de outubro, um candidato do Chega numa freguesia de Moura disparou contra uma caravana de uma família sueca, com sete filhos menores, entre os 11 anos e os três meses.

A agressão, adiantou a Polícia Judiciária, citada pelo Público, foi «perpetrada na sequência de contenda ocorrida momentos antes, aparentemente determinada por ódio racial».

«Após a altercação com o elemento do género masculino do casal, o suspeito perseguiu a viatura onde seguiam as vítimas, executando o crime assim que se mostrou oportunidade», afirma ainda a PJ. O suspeito, de 53 anos, foi detido, posteriormente ouvido pelo juiz e libertado.

O líder do Chega, André Ventura, demarca-se do crime, garantindo que o partido não é racista, apenas quer obrigar as minorias a cumprir os seus deveres. O político, condenado recentemente a pedir desculpa a uma família negra do Bairro da Jamaica por os ter apelidado de criminosos, voltou a afirmar a sua peculiar tese sobre a cor dos portugueses de bem.

Por mera coincidência, a advogada do criminoso é candidata do mesmo partido no mesmo concelho e protesta com a mediatização do facto, garantindo que se o acusado fosse elemento de outro partido não seria identificado pela sua simpatia partidária.

Como quem diz: é um abuso que identifiquem um elemento de um partido racista que é acusado de cometer um crime racista.

No mesmo dia que um candidato do Chega resolveu disparar contra uma família de estrangeiros, várias centenas de manifestantes de extrema-direita invadiram e destruíram a sede da principal central sindical italiana, a Confederação Geral do Trabalho Italiana (CGIL).

O ataque provocou duas reacções de teor diferente. Poucas horas depois, mais de 100 mil manifestantes saíram às ruas de Roma, sob o slogan: «Fascismo nunca mais». O líder da CGIL, Maurizio Landini, relembrou que o fascismo em Itália foi imposto depois de uma vaga de destruição de sedes sindicais e de partidos de esquerda.

Já os dois maiores partidos de extrema-direita, a Liga e os Irmãos Italianos, condenaram a invasão da sede sindical, mas defenderam os militantes de extrema-direita que se manifestaram nesse dia. Giorgia Meloni, líder dos Irmãos Italianos, declarou a sua solidariedade «também aos milhares de manifestantes que saíram às ruas para protestar contra os decretos do governo [que exigem certificados de vacinação no trabalho], de quem agora ninguém falará», por causa do ataque à sede da principal central sindical italiana. No mesmo sentido pronunciou-se o líder da Liga, Salvini, dizendo que «não confundamos a violência de uns poucos com aqueles que querem proteger a saúde, os direitos, a liberdade e o trabalho».

O sistema económico ocidental está chegando ao fim

A fome alastrou no Ocidente após a crise de 1929. Todas as instituições foram ameaçadas. Eles só sobreviveram graças à Segunda Guerra Mundial

# Publicado em português do Brasil

Thierry Meyssan*

Produzir não é mais suficiente para sobreviver no Ocidente, enquanto a China se tornou a "oficina do mundo". Só quem tem capital ganha dinheiro, e muito dinheiro. O sistema está prestes a entrar em colapso. Os grandes capitalistas ainda podem salvar sua fortuna juntos?

Já no século 18, economistas britânicos do nascente capitalismo questionavam a sustentabilidade desse sistema em torno de David Ricardo. O que era inicialmente muito lucrativo acabaria por se tornar lugar-comum e não enriqueceria mais seu dono. O consumo não poderia justificar eternamente a produção em massa. Mais tarde, os socialistas, em torno de Karl Marx  [ 1 ] , previram o fim inevitável do sistema capitalista.

Esse sistema deveria ter morrido em 1929, mas para surpresa de todos, ele sobreviveu. Estamos nos aproximando de um momento semelhante: a produção não dá mais dinheiro, apenas as finanças. Em todo o Ocidente, vemos o padrão de vida da massa de pessoas caindo, enquanto a riqueza de alguns indivíduos está aumentando. O sistema está mais uma vez ameaçando entrar em colapso e nunca mais se levantar. Os supercapitalistas ainda podem salvar seus ativos ou haverá uma redistribuição aleatória da riqueza após um choque generalizado?

A CRISE DE 1929 E A SOBREVIVÊNCIA DO CAPITALISMO

Quando a crise de 1929 atingiu os Estados Unidos, toda a elite ocidental estava convencida de que a galinha dos ovos de ouro estava morta; que um novo sistema tinha que ser encontrado imediatamente, ou então a humanidade morreria de fome. É particularmente instrutivo ler a imprensa americana e europeia da época para compreender a angústia que se apoderou do Ocidente. Grandes fortunas desapareceram em um dia. Milhões de trabalhadores estavam desempregados e passando não apenas pela miséria, mas frequentemente pela fome. O povo se revoltou. A polícia disparou munição real contra a multidão enfurecida. Ninguém pensou que o capitalismo poderia ser alterado e renascer. Dois novos modelos foram propostos: stalinismo e fascismo.

Ao contrário da imagem que temos um século depois, naquela época todos sabiam das falhas dessas ideologias, mas o problema mais importante e vital era saber quem melhor conseguiria alimentar sua população. Não havia mais direita ou esquerda, apenas um "sauve-qui-peut" geral. Benito Mussolini, que fora editor do principal jornal socialista da Itália antes da Primeira Guerra Mundial e depois agente do MI5 britânico durante a guerra, tornou-se o líder do fascismo, então visto como a ideologia que daria pão aos trabalhadores. Josef Stalin, que fora bolchevique durante a revolução russa, liquidou quase todos os delegados de seu partido e os renovou para construir a URSS, que então era vista como a personificação da modernidade.

Nenhum dos líderes foi capaz de concretizar seu modelo: no final, os economistas sempre devem dar lugar aos militares. Os braços sempre têm a última palavra. Assim foi a Segunda Guerra Mundial, a vitória da URSS e dos anglo-saxões de um lado, a queda do fascismo do outro. Acontece que apenas os Estados Unidos não foram devastados pela guerra e que o presidente Franklin Roosevelt, ao organizar o setor bancário, deu ao capitalismo uma segunda chance. Os EUA reconstruíram a Europa sem esmagar a classe trabalhadora por medo de que ela se voltasse para a URSS.

Laboratórios biológicos e programas militares secretos dos EUA

Uma resposta aos laboratórios biológicos e aos programas militares secretos dos EUA

Os Estados Unidos criaram no mundo inteiro uma verdadeira teia de aranha de laboratórios biológicos secretos. Desde 1997, o Pentágono envolveu neste programa mais de 30 países como parceiros desta “iniciativa” norte-americana. Sem falar das 400 instalações localizadas nos EUA que estão igualmente envolvidas no trabalho sobre agentes patogénicos.

Vladimir Platov *

A expansão sem controlo da rede de laboratórios biológicos militares secretos dos Estados Unidos ao longo das fronteiras da Rússia é motivo de preocupação não apenas para Moscovo mas também para muitas repúblicas pós-soviéticas e para a comunidade internacional. Até ao momento, os Estados Unidos criaram no mundo inteiro uma verdadeira teia de aranha de laboratórios biológicos secretos. Desde 1997, o Pentágono envolveu neste programa mais de 30 países como parceiros desta “iniciativa” norte-americana. Sem falar das 400 instalações localizadas nos Estados Unidos que estão igualmente envolvidas no trabalho sobre agentes patogénicos.

Diversos vírus e bactérias são capazes não apenas de matar civis, mas também de provocar o pânico e desastrosas consequências económicas. O uso constante dessas “tropas invisíveis” pode minar qualquer país, mesmo um país poderoso. O uso de agentes patogénicos torna-se portanto uma excelente ferramenta de sabotagem. E os Estados Unidos parecem tê-lo entendido perfeitamente. Na verdade, ninguém segue os passos da unidade japonesa 731 tentando lançar bombas cerâmicas cheias de pulgas, porque no mundo moderno o trabalho com vectores patogénicos locais se situa no primeiro lugar. Mosquitos, moscas e outros insectos não reconhecem fronteiras dos Estados e são capazes de trazer cepas de vírus e bactérias particularmente perigosas para a Rússia ou a China, países oficialmente designados por Washington como “os principais adversários dos Estados Unidos”.

A recusa de Washington de apoiar a criação de um mecanismo de verificação no quadro da Convenção sobre Armas Biológicas de 1972 é uma razão para questionar os objectivos dos Estados Unidos e o propósito dos seus laboratórios biológicos no estrangeiro, como o Ministro russo dos Negócios Estrangeiros, Sergei Lavrov tem dito em diversas ocasiões. “Desde 2001 (quase 20 anos), a Rússia e a maioria dos outros países, incluindo a China, preconizam um acordo sobre a redacção de um protocolo pertinente à referida convenção, que criaria um mecanismo de verificação do compromisso de não desenvolver armas biológicas”, declarou o ministro russo. Mencionou igualmente que os Estados Unidos são praticamente o único país a opor-se categoricamente a essa proposta.

A tragédia neoliberal da Ásia Central

Michael Hudson [*]

Em meados da década de 1980, responsáveis soviéticos viam uma necessidade de abrir a sua economia na esperança de alcançar inovação e produtividade em estilo ocidental. Aquela foi a década em que Margaret Thatcher e Ronald Reagan patrocinavam as políticas neoliberais pró-financeiras que polarizaram os EUA, a Grã-Bretanha e outras economias, carregando-as com despesas gerais de rentistas (rentier).

A União Soviética seguiu uma política de privatização muito mais extrema do que qualquer outra coisa que o Ocidente social-democrata tivesse tolerado. Em Dezembro de 1990 concordou em adoptar o projecto neoliberal apresentado em Houston pelo Fundo Monetário Internacional (FMI), Banco Mundial, Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico (OCDE) e Banco Europeu para a Reconstrução e Desenvolvimento (BERD) para transferir propriedade até então pública para mãos privadas[1]. A promessa era que os privatisadores teriam interesse em produzir novas habitações abundantes, bens de consumo e prosperidade.

Os líderes soviéticos acreditavam que o conselho neoliberal recebido era sobre como seguir o caminho pelo qual as nações industrializadas avançadas se haviam desenvolvido e feito a sua prosperidade parecer tão atraente. Mas os conselhos acabaram por ser sobre como abrir as suas economias e permitir aos EUA e a outros investidores estrangeiros ganhar dinheiro com as antigas repúblicas soviéticas, criando oligarquias clientes da espécie que a diplomacia americana havia instalado na América Latina e noutros Estados fantoches. O isolamento da ex-União Soviética em relação à Guerra Fria deu lugar à transformação das suas repúblicas em presas para exploração financeira e de recursos naturais pelos EUA e outros bancos e corporações ocidentais.

O resultado foi cleptocracia, eufemisada como “mercado livre”. Banca, bens imobiliários, recursos naturais e serviços públicos foram privatizados nas mãos de apropriadores que geriram as suas aquisições no seu próprio interesse, aos quais juntaram-se o dos investidores e bancos estrangeiros. Como uma piada russa dos anos 90 expressou a crise que se seguiu: "Tudo o que eles nos contaram sobre o comunismo era falso; mas tudo o que eles nos disseram sobre o capitalismo era verdade!

Vladimir Putin descreveu a destruição da antiga União Soviética como a grande tragédia do final do século XX. O que a tornou uma tragédia grega clássica foi quão inevitável, mas também quão imprevisto, era o seu destino quando em 1991 as repúblicas soviéticas aceitaram a terapia de choque e aboliram o papel do governo como investidor, criador de crédito e regulador. A privatização não acabou com o planeamento disfuncional. Ela simplesmente limitou-se a privatizar a disfunção social, revelando-se em breve tão económica e demograficamente destrutiva como teria sido um verdadeiro ataque militar.

Lavrov anunciou o rompimento das relações com a OTAN

# Publicado em português do Brasil

Nesta segunda-feira, 18 de outubro, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, anunciou a suspensão dos trabalhos da missão russa na OTAN. Esta é uma resposta às ações da aliança.

"Em resposta às ações da OTAN, suspendemos o trabalho de nossa missão permanente na OTAN, incluindo o trabalho do principal representante militar. Provavelmente a partir de 1º de novembro, ou levará mais alguns dias", disse Lavrov em entrevista coletiva em Moscou.

"Em segundo lugar, suspendemos as atividades da missão de ligação militar da OTAN em Moscou, o credenciamento de seus funcionários é revogado a partir de 1º de novembro deste ano. E, em terceiro lugar, as atividades do escritório de informação da OTAN em Moscou, que foi estabelecido na Embaixada do Reino da Bélgica, estão em processo de extinção ”, anunciou o ministro.

De acordo com o chefe do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, se a OTAN tiver algum assunto urgente, eles podem recorrer ao nosso embaixador na Bélgica sobre essas questões.

As ações da OTAN são a retirada do credenciamento de 01 de novembro de oito funcionários da missão permanente russa na OTAN. Além disso, a partir da mesma data, o número de membros da missão russa na OTAN é reduzido para dez pessoas.

Sergei Lavrov ressaltou que não há explicação para tal passo. "E alguns dias antes do anúncio desta decisão, nos encontramos com o Sr. Stoltenberg em Nova York, ele de todas as maneiras possíveis enfatizou o sincero, como disse, interesse da Aliança do Atlântico Norte em normalizar as relações com a Federação Russa no interesses de desaceleração das tensões no continente europeu ", disse o Ministro das Relações Exteriores da Rússia ...

Incapacidade do Banco Mundial de Refazer o Mundo Neoliberal

O Banco Mundial não está conseguindo refazer o mundo com sua própria imagem neoliberal

# Publicado em português do Brasil

GoranSumkoski* | OneWorld

A derrota ideológica da agenda neoliberal globalmente imposta, marcada por seu fracasso em adquirir uma semelhança de legitimidade para seu esmagamento das nações, estados e economias do mundo, agora parece se manifestar em todas as facetas de seus sistemas de governança global, como no caso com o recente cancelamento pelo Banco Mundial de seu banco de dados de indicadores de Doing Business.

Como Deus criou o homem à sua própria imagem, as organizações financeiras internacionais globalistas criaram e projetaram o mundo em torno de sua agenda neoliberal - representada entre outras ferramentas e instrumentos importantes à sua disposição - por uma variedade dos chamados indicadores de governança de "definição de padrões" . A derrota ideológica da agenda neoliberal globalmente imposta, marcada por seu fracasso em adquirir uma semelhança de legitimidade para seu esmagamento das nações, estados e economias do mundo, agora parece se manifestar em todas as facetas de seus sistemas de governança global, como no caso com o recente cancelamento pelo Banco Mundial de seu banco de dados de indicadores de Doing Business. Tenho certeza de que a eliminação do banco de dados que classificava todos os países em termos de seu ambiente de negócios foi um grande choque para muitas empresas transnacionais, bem como para governos em todo o mundo que voluntariamente ou relutantemente tiveram que adorar a agenda neoliberal que estes e outros indicadores representados, projetados e demandados para implementação.

Esses indicadores, no entanto, sempre sofreram tanto de problemas técnicos e estatísticos intrínsecos, como também de questões de sagacidade sobre seu uso e suas implicações políticas que afetaram a vida de bilhões. Portanto, as razões para o fracasso desses conjuntos de indicadores são duas vezes. Um é o técnico e baseado na coleta e agregação imperfeita de dados e na falha dos indicadores e classificações em capturar o que eles foram projetados para capturar. A outra razão, mais profunda, é simplesmente seu viés ideológico, uma vez que não mediam o desenvolvimento real, mas o papel cada vez menor do Estado-nação na gestão de seus próprios negócios e na abertura das fronteiras para as empresas transnacionais globais. Portanto, os outros conjuntos de indicadores estão fadados a falhar, uma vez que sofrem do mesmo mal-estar que o Doing Business (DB),

Os indicadores de governança, frequentemente usados ​​por pesquisadores, acadêmicos, empresas e formuladores de políticas, deveriam capturar o estado da governança, instituições, liberdades políticas e econômicas e progresso, definindo-os firmemente em torno dos fundamentos ideológicos básicos do neoliberalismo: laissez-faire, mercados livres , democracia eleitoral, abertura econômica e comercial, direitos humanos, etc. Muitos deles surgiram nas décadas de 1980 e 1990 com a agenda neoliberal se tornando a ideologia predominante prescrita pelas instituições de Bretton Woods e governos ocidentais como uma panacéia universal para todos os países e tornaram-se um modelo para muitos governos em todo o mundo.