quinta-feira, 6 de janeiro de 2022

Preparando-se para a guerra, a OTAN mantém a propaganda em andamento

# Publicado em português do Brasil

Brian Cloughley* | Strategic Culture Foundation

A aliança militar EUA-OTAN está se preparando para a guerra e a mídia ocidental está jogando seu jogo.

No relato direto das notícias, o jornal britânico Guardian é um dos poucos na mídia ocidental que mantém o equilíbrio e a objetividade. Afinal, seu lema centenário é "O comentário é gratuito, mas os fatos são sagrados", que "implica honestidade, limpeza, coragem, justiça, um senso de dever para com o leitor e a comunidade" e, em geral, adere a e segue esta máxima admirável.

Isso tornou surpreendente e perturbador ler uma manchete em 29 de dezembro informando-nos que " Biden deve falar com Putin em meio ao aumento da presença da Rússia perto da Ucrânia " porque, três dias antes, a França 24 , por exemplo, notou que 10.000 soldados russos haviam completado exercícios militares de inverno e estavam voltando para suas bases. Até a Fox News publicou um item mencionando o movimento de tropas, embora destacando uma aparição do ex-secretário de Estado Pompeo quando advertiu que "Vladimir Putin continuará pressionando os EUA como resultado de uma liderança fraca".

Não houve menção no Washington Post sobre o envio de tropas de rotina, embora em 28 de dezembro o relatório do New York Times sobre as negociações iminentes EUA-Rússia reconhecesse que "o anúncio veio logo após a Rússia declarar que 10.000 soldados de combate e das forças especiais conduzindo exercícios estavam retornando para seus quartéis. Mas essa mudança ocorreu a alguma distância da Ucrânia. . . ” No mesmo dia, o Daily Mail do Reino Unido relatou que “o Pentágono ordenou que o USS Harry S. Truman e seu grupo de porta-aviões permanecessem no Mar Mediterrâneo em meio a tensões crescentes na Ucrânia, enquanto as tropas russas permanecem em sua fronteira. . . A mudança de cronograma, aprovada pelo Secretário de Defesa Lloyd Austin, é para reassegurar os aliados europeus do compromisso dos EUA com a segurança regional, disse um oficial ao novo meio de comunicação, sem mencionar o contínuo aumento militar russo na fronteira oriental da Ucrânia.”

Não foi surpreendente que o Mail expandisse o "aumento militar em curso", entre outras coisas, dizendo aos seus leitores que "a Rússia reuniu 100.000 soldados ao longo da fronteira ucraniana, gerando temores de uma invasão" - e então seguindo a linha de descarte que “Embora, antes das negociações anunciadas, Putin tenha retirado 10.000 soldados.”

É decepcionante que a grande mídia ocidental esteja relutante em mencionar qualquer coisa favorável sobre a Rússia. Certamente, a redistribuição de 10.000 soldados foi planejada com bastante antecedência e seria bem conhecida das agências de inteligência ocidentais cujas atividades ao redor das fronteiras da Rússia são intensas (com as missões dos EUA montando aeronaves de guerra eletrônica E-8 em 27 e 29 de dezembro), mas ainda é uma notícia importante que deve ser divulgada ao público. Em vez de notar desenvolvimentos positivos, entretanto, veículos como o Post concentram-se em questões que irão diminuir ou mesmo destruir as visões ocidentais de que a Rússia deseja paz e objeta justificadamente ao movimento em direção às suas fronteiras de tropas de combate da aliança militar EUA-OTAN.

O jornal americano Stars and Stripes relatou que o comandante supremo da OTAN e chefe do Comando Europeu dos EUA, General Tod Wolters, disse em 18 de dezembro que “deseja reforçar o flanco oriental da OTAN com grupos de batalha multinacionais na Romênia e na Bulgária por causa de preocupações sobre as movimentações da Rússia em torno da Ucrânia ”. O QG da OTAN em Bruxelas “não abordou diretamente a proposta de Wolters” quando questionado sobre isso, e parece que o plano ainda está em discussão, embora, como Stripesapontou, “adicionar grupos de batalha na Romênia e na Bulgária estaria em linha com os esforços mais recentes da OTAN para reforçar sua posição em torno do Mar Negro, uma via navegável estratégica onde a Rússia tem sido cada vez mais assertiva. . . A maioria dos esforços da OTAN desde 2014 concentrou-se no reforço das defesas em torno do Báltico e da Polônia, onde as tropas dos EUA lideram um grupo de batalha a apenas 50 milhas do enclave militar russo de Kaliningrado. ”

É evidente que os Estados Unidos se consideram no direito, na verdade obrigados, a implantar grupos de batalha prontos para a guerra a cinquenta milhas da fronteira da Rússia, enquanto condenam publicamente o governo de Moscou por conduzir exercícios militares em seu próprio território. O HQ OTAN descreve os grupos de batalha na sua “presença avançada na parte oriental da Aliança” como “forças robustas e prontas para o combate” que “podem ser rapidamente reforçadas por forças e capacidades adicionais” na Estónia, Letónia, Lituânia e Polónia.

A "presença avançada avançada" da OTAN em torno das fronteiras da Rússia está em desacordo com o Tratado das Forças Armadas Convencionais na Europa, que se destinava, conforme observado pela Associação de Controle de Armas independente e objetiva , a evitar que a Rússia e a OTAN "reunissem forças para uma ofensiva do tipo blitzkrieg . . . ” e incluiu restrições ao posicionamento permanente de forças externas. EUA-OTAN superou esse problema girando seus grupos de batalha e, portanto, cumprindo a letra, embora certamente não o espírito do Tratado, que resume a política de confronto que tem sido o tema recorrente da aliança Pentágono-Bruxelas por tanto tempo.

Em sua capa das negociações Putin-Biden em 30 de dezembro, o New York Times afirmou que “Sr. Putin acusou repetidamente os Estados Unidos e as nações da OTAN de colocar armas ofensivas perto das fronteiras da Rússia, colocando em risco a segurança do país ”, o que aparentemente“ intrigou ”as autoridades americanas que - disse o Times - pensaram que ele poderia estar se referindo às armas antitanque Javelin“ e outras pequenas munições ”vendidas à Ucrânia por fabricantes norte-americanos. Mas o NYT declarou que “ficou cada vez mais claro” que Moscou significa mísseis nucleares “proibidos por um tratado que Moscou violou por vários anos e o presidente Trump abandonou”. Então o Times tentou tornar as coisas um pouco mais claras, referindo-se à política de Washington descrita por Jake Sullivan, o Assistente do Presidente para Assuntos de Segurança Nacional.

Sr. Sullivan deu uma palestra ao Conselho de Relações Exteriores em 17 de dezembro, no qual foi feita uma pergunta sobre as armas ofensivas dos EUA perto das fronteiras da Rússia. A sua resposta pretendia ser eminentemente inteligível, observando que “enquanto falamos [estamos] continuando a prestar assistência defensiva à Ucrânia. Na semana passada, outro pacote dessa assistência chegou. Mais chegarão. Temos um pipeline. Existe uma questão de capacidade de absorção. Mas estamos constantemente avaliando as necessidades adicionais da Ucrânia, reunindo pacotes potenciais. E esses pacotes estão ativamente sob consideração. ” Por outro lado, o Sr. Sullivan parecia acanhado em definir a distinção entre armas defensivas e ofensivas,

Ele então explicou que “esta não é uma questão de dizer sim ou não a um equipamento ou pacote. Estamos movendo um pipeline. À medida que fazemos isso, observamos mais coisas que podemos mover, e então mais, e assim por diante. E essa é a natureza da maneira como olhamos para a assistência defensiva. E não avançamos em nossos cálculos uma perspectiva particular sobre a atitude da Rússia ou não. É sobre a nossa avaliação das necessidades e do pipeline e as etapas que estão sendo tomadas para fornecer assistência atualmente. É assim que estamos abordando essa questão. ”

Essa declaração um tanto opaca é mais uma flecha na aljava da desinformação ocidental em relação ao aumento militar EUA-OTAN, a "presença avançada reforçada" ao longo das fronteiras da Rússia nos países da OTAN e especialmente na Ucrânia, que ainda não tem uma aliança formal com os EUA, embora como a CNN nos informou em 8 de dezembro, “em novembro, cerca de 150 membros da Força-Tarefa Gator da Guarda Nacional da Flórida foram enviados à Ucrânia como parte do Grupo Multinacional de Treinamento Conjunto-Ucrânia. . . O Pentágono não revelou quantas forças especiais estavam na Ucrânia por causa de questões de segurança operacional. ”

O planejamento ofensivo é freqüentemente disfarçado na mídia pelo refrão sempre pronto de “segurança operacional”, assim como as armas ofensivas são repentinamente transformadas em “sistemas” de proteção quando seu propósito evidente não pode ser convenientemente ocultado. Estas são simplesmente partes da campanha geral de propaganda. A aliança militar EUA-OTAN está se preparando para a guerra e a mídia ocidental está jogando seu jogo.

*Veterano dos exércitos britânico e australiano, ex-chefe adjunto da missão militar da ONU na Caxemira e adido de defesa australiano no Paquistão

Sem comentários:

Mais lidas da semana