Nos EUA: Ativistas rejeitam escalada da guerra na Ucrânia, mesmo quando é impopular

Peoples Dispatch

Um evento realizado no Fórum do Povo de Nova York apresentou sete ativistas que se manifestaram contra o envolvimento dos EUA e da OTAN na guerra na Ucrânia e pediram negociações e paz

#Traduzido em português do Brasil

Em 19 de novembro, 300 ativistas, organizadores e trabalhadores se reuniram na cidade de Nova York para ouvir sete líderes antiguerra falarem contra o envolvimento dos EUA e da OTAN na guerra na Ucrânia. O evento realizado no Fórum dos Povos foi intitulado “O verdadeiro caminho para a paz na Ucrânia” e contou com a presença do filósofo Noam Chomsky, do historiador Vijay Prashad, dos diretores executivos do Fórum dos Povos, Manolo De Los Santos e Claudia De La Cruz, Brian Becker do Act Now to Coalizão Stop War and End Racism (ANSWER), Eugene Puryear of Breakthrough News , ex-candidato presidencial dos EUA pelo Partido Verde, Jill Stein e CODEPINK.

No evento de sábado, os palestrantes enfatizaram especificamente a necessidade de negociações para encerrar a guerra na Ucrânia e não a escalada de conflitos violentos. Muitos apontaram que esta guerra, como muitas antes dela, funciona diretamente contra os interesses dos trabalhadores em todo o mundo. Desde o início da guerra na Ucrânia, o governo do presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, enviou mais de US$ 80 bilhões para a Ucrânia em ajuda militar e não militar.

Medea Benjamin, da CODEPINK, destacou: “Pessoas que trabalham por coisas como assistência médica para todos nos Estados Unidos, educação universitária gratuita, todas essas pessoas precisam reconhecer que, como vamos gastar mais de US$ 100 bilhões em menos de um ano nesta guerra, devemos fazer as pessoas entenderem que esse dinheiro pode estar indo para necessidades domésticas.

Apesar disso, os eleitores dos partidos Democrata e Republicano apóiam de forma esmagadora o envio de armas para a Ucrânia. No entanto, a maioria nos EUA está ficando preocupada com a possibilidade crescente de confronto direto entre duas potências nucleares.

Quem se beneficia com esta guerra?

No início da guerra, os estoques dos principais fabricantes de guerra, como a Lockheed Martin, dispararam . Uma manchete de 2 de outubro no Barron's dizia: “A guerra da Rússia na Ucrânia está aumentando. É hora de comprar ações de defesa.”

“Vemos muito claramente que o único grupo de pessoas que se beneficiam com esta guerra – as únicas pessoas que se beneficiam por não haver negociações de paz – são as elites de Washington”, disse De Los Santos. “Não permitiremos que eles sacrifiquem o planeta por sua nova guerra de ganância!”

De La Cruz destacou que o povo dos EUA tem a responsabilidade de se opor à guerra, pois é o dinheiro de seus impostos que está financiando a guerra . “Temos a responsabilidade de dizer, desligue a OTAN, desligue o AFRICOM e desligue todos os instrumentos de guerra que [os EUA têm] em todo o mundo”, disse De La Cruz. “Não em nosso nome!”

A luta pela paz

Enquanto De La Cruz se concentrou na responsabilidade coletiva para conquistar a paz, outros destacaram o enorme poder que os trabalhadores comuns têm para acabar com a guerra. Stein citou a autora Alice Walker quando ela disse: “a maneira mais comum de as pessoas abrirem mão de seu poder é pensando que não têm nenhum”. Eugene Puryear, que trouxe à tona a rica história de luta contra a escravidão, disse: “O poder do povo derrotou todas as instituições terríveis que você pode imaginar”.

RESPOSTA: O diretor da Coalizão, Brian Becker, tocou no papel histórico do movimento antiguerra dos EUA durante as lutas nos casos de guerras passadas, como a do Vietnã.

“Sempre que as pessoas se organizam, lutam e se mobilizam pela paz, elas atraem a ira dos guerreiros”, disse Becker. “Não importa se seus slogans são suaves ou brandos, se falam de negociações ou de derrubar o capitalismo, apenas mobilizar o povo contra a guerra é um grande perigo para os guerreiros, porque se o povo finalmente disser não à guerra, as guerras acabam . A classe dominante não pode fazer as guerras sem o povo.”

Entre escalação e negociação

O espectro da guerra nuclear também paira no horizonte, à medida que duas superpotências nucleares se aproximam cada vez mais de um conflito direto. Isso é especialmente verdadeiro considerando que, quando um míssil atingiu a Polônia em 15 de novembro, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky imediatamente passou a culpar a Rússia. “Atingindo o território da OTAN com mísseis… Este é um ataque de míssil russo à segurança coletiva! Esta é uma escalada realmente significativa. A ação é necessária”, pediu Zelensky no mesmo dia. Esta foi uma linguagem potencialmente catastrófica, pois o Artigo 5 da OTAN afirma que “um ataque armado contra um ou mais [membros] na Europa ou na América do Norte deve ser considerado um ataque contra todos eles”. Zelensky estava defendendo uma guerra entre as potências nucleares. No dia seguinte, a verdade veio à tona: o míssil foi lançado acidentalmente pelas forças ucranianas.

Apesar da possibilidade de uma guerra nuclear mundial, a OTAN e os EUA se recusam firmemente a avançar para a paz. “A questão central é a aposta medonha”, disse Chomsky. “A disposição de apostar que a Rússia aceitará a derrota e não reagirá à maneira dos estados guerreiros ocidentais.”

“O comitê internacional da Cruz Vermelha disse que haveria uma crise humanitária catastrófica mesmo com uma guerra nuclear limitada, seja lá o que for”, disse Eugene Puryear. "Inverno nuclear. Colheitas destruídas. Água envenenada... fale sobre semear sal no solo, isso é um milhão de vezes pior do que isso.”

Puryear chamou a atenção para as consequências muitas vezes negligenciadas da guerra: o impacto calamitoso no Sul Global e entre as populações oprimidas no Norte Global. “Do Sudão , ao Sri Lanka , a São Paulo , à Carolina do Sul , ao sul do Bronx , a classe trabalhadora e os pobres em todos os cantos do globo estão sofrendo uma enorme crise de custo de vida”, disse Puryear, referindo-se ao miríade de crises em todo o mundo, exacerbadas por importações limitadas da Ucrânia e sanções à Rússia.

“Quando temos o direito de falar?” perguntou Puryear. “As pessoas no Congo podem falar? Como é que ninguém está falando sobre o Congo agora? Guerra acontecendo lá. A guerra já dura várias décadas. Talvez até dez milhões de pessoas tenham morrido. Isso nunca realmente chega à primeira página.

O historiador e diretor do Instituto Tricontinental, Vijay Prashad, encerrou o painel com uma declaração poderosa: “Sem guerra, mas guerra de classes”. Prashad também pediu a abolição da OTAN e da CIA. “O que a CIA fez de bom?” perguntou Prashad.

“Uma das razões pelas quais você precisa construir um movimento maciço pela paz, não apenas nos Estados Unidos, mas em todos os estados guerreiros ocidentais, incluindo o Canadá... é porque você precisa se juntar ao movimento global. O clima está mudando, amigos. As pessoas não estão mais interessadas nisso.”

Imagem: Manolo De Los Santos do Fórum do Povo aborda o evento "O verdadeiro caminho para a paz na Ucrânia". Foto: Yuwei Pan/Fórum do Povo