quarta-feira, 4 de maio de 2022

Quem realmente se importa com o Índice Mundial de Liberdade de Imprensa...

...dos Repórteres Sem Fronteiras?

#Traduzido em português do Brasil

Andrew Korybko* | One World

Embora reconhecendo algumas das deficiências da mídia do Ocidente liderado pelos EUA como um chamado “ponto de encontro limitado” com o objetivo de criticar construtivamente alguns problemas que são impossíveis de ignorar sem perder a credibilidade, Repórteres Sem Fronteiras e outras organizações semelhantes que se apresentam como autoridades neutras em suas esferas ainda aderem aos parâmetros ideológicos de sua visão de mundo liberal-globalista.

A Repórteres Sem Fronteiras (RSF por sua abreviação francesa) publicou a última edição de seu Índice Mundial de Liberdade de Imprensa (WPFI) no início desta semana. A elite estrangeira e muitos membros da sociedade consideram essa organização neutra e seu sistema de classificação como o padrão global. É por essa razão que seus meios de comunicação geralmente se esforçam para relatar o lugar de seu país no WPFI e analisar qualquer mudança que possa ter ocorrido no ano passado. Este, no entanto, é um exercício de gerenciamento de percepção que é conduzido com os parâmetros limitados estabelecidos pelos ideólogos liberal-globalistas da RSF.

Para ser claro, isso não quer dizer que não há nenhum valor a ser derivado da revisão dos relatórios de imprensa desta organização e seus rankings anuais. Algumas delas são objetivamente precisas e compartilhadas sem quaisquer motivações presumivelmente ideológicas, como declarar que certos países europeus e latino-americanos têm algumas das liberdades de imprensa mais impressionantes do mundo. Isso é objetivamente verdadeiro e inegável, mas outros aspectos de seus produtos de informação não podem ser considerados precisos ou publicados sem qualquer motivação ideológica ou de gerenciamento de percepção ulterior.

Por exemplo, embora reconheçam a perseguição conjunta do Reino Unido e dos EUA a Julian Assange, do WikiLeaks, esses dois países ocidentais ainda estão supostamente entre as sociedades de mídia mais livres do mundo, de acordo com o WPFI. É claro que algumas pessoas comuns discordariam dessa avaliação e por boas razões, mas a suposta credibilidade e neutralidade ingenuamente associadas à RSF nas mentes das elites, bem como de muitos membros da sociedade, os pré-condicionam a dar crédito a essa conclusão controversa, et ai. Não é tanto que a RSF esteja mentindo, por si só, mas apenas que ela representa uma visão de mundo particular.

SOMOS QUASE TODOS UCRÂNIANOS, NAZIS E RUSSOFÓBICOS EM PORTUGAL?

Maksym Tarkivskyy - RTP

 POLÍTICA À MANEIRA UCRANIANA

Maksym Tarkivskyy é o discreto presidente da associação Ukrainian Refugees (UAPT). Um dirigente associativo low-profile. Não conseguíamos obter nenhuma fotografia dele, até que deu na televisão.

Ele não é refugiado. Vive em Portugal há 20 anos. E ao contrário de outros ucranianos aqui radicados, não foi combater para defender o seu país. É uma opção legítima.

Menos legítimo será a sugestão deixada por este senhor de ilegalizar o PCP. Ele não sabe a História de Portugal nem conhece o papel desempenhado pelo Partido Comunista na luta antifascista durante a ditadura salazarista. Não tem de saber, mas também não tem de sugerir que em Portugal se proíbam partidos políticos.

Citado pela agência LUSA, este dirigente associativo questionou “como é que Portugal, um país democrático, continua a ter um partido como o PCP”. Bom, a resposta é porque, precisamente, somos um país democrático e, por isso, não se proíbem partidos políticos que cumpram a lei.

A agressão militar russa à Ucrânia não pode permitir que os ucranianos que se refugiem em Portugal tentem perseguir portugueses, ou seja quem for, por questões de opinião ou ideologia política. Tentar fomentar uma perseguição a pessoas por “delito” de opinião, pelas suas origens étnicas ou nacionais é, isso sim, uma ilegalidade.

Pavlo Sadhoka

LUTA ENTRE UCRANIANOS

Maksym Tarkivskyy não foi o primeiro ucraniano a questionar a existência do Partido Comunista Português. A embaixadora desse país já o fez e um outro dirigente associativo já convocou manifestações para a porta do Centro de Trabalho Vitória do PCP, na avenida da Liberdade, em Lisboa. É assim que o PCP tem servido de arma de arremesso numa luta interna entre ucranianos, com aproveitamentos evidentes pela direita política portuguesa.

Além da desconfiança que os ucranianos possam sentir relativamente a cidadãos russos, há uma luta pela representatividade da comunidade ucraniana em Portugal. Há oito associações e uma delas reclama uma espécie de “superioridade moral”, sendo que é a que tem um relacionamento privilegiado com a embaixada da Ucrânia em Lisboa.

Trata-se da Associação de Ucranianos em Portugal, dirigida por Pavlo Sadokha, que já chegou mesmo a denunciar compatriotas, ao dizer que as outras associações, apesar de reconhecidas pelo Alto Comissariado para as Migrações, não são “reconhecidas pela embaixada da Ucrânia em Portugal” e que  têm ligações com “redes internacionais de propaganda e desinformação, nomeadamente a agência Rossotrudnichestvo e a fundação Russki Mir”. 

Carlos Narciso | Duas Linhas

Défice de democratização, de abuso e assédio de ucranianos começa a chatear...

Um recado de Portugal e de portugueses: Ora Toma!

Portugal | MAKSYM TARKIVSKYY É NAZI E ESPERA A ILEGALIZAÇÃO DO PCP?


"Não entramos numa caça às bruxas."Costa defende que ilegalização do PCP "é inconcebível"

Costa diz que o Governo tem uma posição clara de apoio à Ucrânia, mas Portugal "não vive num clima de caça às bruxas".

PCP pediu "um posicionamento" dos órgãos de soberania, depois de o presidente da Associação de Refugiados Ucranianos ter afirmado que os comunistas estão a apoiar a guerra, e António Costa foi claro. Para o primeiro-ministro, "é inconcebível" afirmar que os comunistas são um partido "antidemocrático", num país onde há espaço para todas as opiniões.

No sábado, o presidente da associação Refugiados Ucranianos, Maksym Tarkivskyy, disse à agência Lusa não perceber "como é que Portugal, um país democrático, continua a ter um partido como o PCP": "É um partido que está, basicamente, neste momento, a apoiar a guerra".

Questionado sobre o pedido dos comunistas, que emitiram um comunicado na terça-feira, António Costa lembrou que o Governo tem uma posição clara de apoio à Ucrânia, mas Portugal "não vive um clima de caça às bruxas".

"Não entramos, em Portugal, num clima de caça às bruxas e respeitamos o pluralismo que resulta da vontade livre dos cidadãos portugueses. Creio que é claro para todos a profunda divergência em relação ao PCP, mas da divergência política passar para ilegalização do PCP é algo inconcebível num Estado de direito democrático", disse Costa.

O primeiro-ministro acrescentou que os comunistas têm uma posição diametralmente oposta da nossa", mas "faz parte da democracia que os partidos políticos tenham liberdade de fixar as suas próprias posições".

Francisco Nascimento | TSF | Imagem: © Manuel de Almeida/EPA

Rússia ameaça destruir veículos NATO com armas para forças ucranianas

O ministro da defesa russa acusou os Estados Unidos e os seus aliados da NATO de continuarem "a despejar armas na Ucrânia".

As forças armadas da Rússia destruirão qualquer veículo da NATO que chegue à Ucrânia com armas e munições destinadas ao exército ucraniano, avisou esta quarta-feira o ministro da Defesa russo, Serguei Shoigu.

"Qualquer transporte da Aliança Atlântica que chegue ao país com armas ou meios para as forças armadas ucranianas será visto por nós como um alvo legítimo para ser destruído", disse Shoigu numa reunião com chefias militares.

Shoigu alertou que "os Estados Unidos e os seus aliados da NATO continuam a despejar armas na Ucrânia", segundo relato da agência russa Interfax, citada pela espanhola EFE.

O Presidente russo, Vladimir Putin, disse ao seu homólogo francês, Emmanuel Macron, que o Ocidente deve deixar de fornecer armas à Ucrânia, durante uma conversa telefónica na terça-feira.

Na semana passada, o Presidente norte-americano, Joe Biden, pediu ao Congresso mais 33.000 milhões de dólares (mais de 31.000 milhões de euros, ao câmbio desta quarta-feira) para acelerar o envio de armamento para a Ucrânia.

Douma, Xinjiang, Bucha, a propaganda de atrocidades do Império dos EUA é a mesma

# Traduzido em português do Brasil

Rainer Shea | Internacionalist 360º

O “humanitarismo” é a arma que o imperialismo norte-americano moderno usa como pedra angular em suas campanhas para desestabilizar países e regiões. Ao apresentar sua violência como um esforço altruísta para salvar as pessoas que visa, o império pode não apenas alegar que suas mãos estão limpas, mas posar como heróico. É uma evolução natural do “fardo do homem branco”, reembalado para a era moderna, onde os Estados Unidos fingem não ser racistas. E se encaixa perfeitamente na marca falsamente progressista e esclarecida do liberalismo na era da mídia social, que esconde seu apoio a sistemas opressivos por trás de slogans de bem-estar.

O irônico sobre a atual manifestação desse marketing de “direitos humanos” para a destruição global projetada por Washington é que a Rússia, o país por trás das supostas atrocidades, está realmente cumprindo os deveres humanitários que os EUA alegam cumprir. A operação especial da Rússia foi em resposta a uma iminente invasão ucraniana das repúblicas recém-independentes do Donbass e à limpeza étnica que vem ocorrendo há oito anos pelo projeto do regime fascista de Kiev. No entanto, essas realidades, apesar de serem apoiadas pela  história beligerante da Ucrânia pós-2014 e por extensa documentação  de abuso de direitos humanos , são impenetráveis ​​em nosso discurso. Nossa hegemonia cultural foi moldada para bloquear os fatos que Washington quer fingir que não são reais, e para fazer com que todos os “fatos” que Washington apresenta pareçam inquestionáveis. A gestão narrativa em torno da Ucrânia é tão eficaz porque não começou este ano. As bases para isso foram lançadas décadas atrás, e a extensão da propaganda “humanitária” foi muito intensificada ao longo da última década em particular.

Atear fogo na Síria e culpar Assad

Pela maneira como os comentaristas falam sobre a Síria, você pensaria que era uma repetição da Alemanha nazista, com Assad fazendo o papel de Hitler e os “rebeldes moderados” sendo os libertadores. No entanto, existem inúmeras rachaduras na parede de mentiras a que fomos submetidos sobre a Síria, uma das quais é que as narrativas do Ocidente sobre ela espelharam campanhas anteriores de desinformação imperialista. Campanhas de desinformação que foram inegavelmente expostas como tal. Para justificar a Guerra do Golfo, George HW Bush afirmou que Saddam Hussein era pior que Hitler. Para apoiar isso, os propagandistas imperialistas conseguiram que uma criança testemunhasse ter testemunhado soldados iraquianos tirando bebês de incubadoras e deixando-os para morrer. Então este testemunho foi  exposto  como uma mentira, e a credibilidade dos Estados Unidos foi irrevogavelmente danificada.

Para justificar sua  ocupação roubada  de cerca de um terço da Síria, seu apoio às forças de procuração curdas que  cometem  limpeza cultural para promover o nacionalismo étnico, seu  apoio  aos jihadistas por trás do conflito e suas  sanções de fome , os EUA usaram esses truques novamente. Os gerentes narrativos até repetiram a tática de manipular uma criança para mentir. Como Max Blumenthal  escreveu  em 2017 sobre a forma como a mídia imperialista estava usando a menina refugiada síria Bana al-abed durante os anos mais intensos da guerra de propaganda contra a Síria:

Bana Alabed era uma menina de sete anos que ganhou fama internacional ao publicar mensagens de vídeo e pedidos de intervenção de sua conta no Twitter em Aleppo (“é melhor começar a 3ª guerra mundial”, dizia um de seus tweets). Embora fingisse o melhor que podia, Bana não tinha habilidade para entender inglês; sua mãe e uma coleção de ajudantes pareciam estar escrevendo seus tweets e roteirizando seus vídeos solilóquios. (O pai de Bana, um ex-insurgente chamado Ghassan Alabed, evitou cuidadosamente os holofotes.) Depois que Aleppo foi tirada dos insurgentes, Bana passou por Idlib, controlada pela Al Qaeda, e entrou na Turquia, onde se tornou uma peça central da propaganda estatal e se tornou uma cidadã após uma foto bizarra com seu primeiro-ministro islâmico, Tayyip Recep Erdogan.

Esses teatros eram tão exagerados e desagradáveis ​​porque seu objetivo era fazer com que os americanos vissem a guerra da mesma maneira que vêem os filmes da Marvel. O objetivo era criar a impressão de que Assad é um supervilão, e que ele estava sendo derrubado pelos mocinhos designados – com os protagonistas da produção consistindo de jihadistas que foram repentinamente transformados em heróis, combatentes do Curdistão que foram comercializados como progressistas apesar de indiretamente  tomando o exemplo do sionismo, vítimas inconscientes da exploração infantil como Bana, que estava literalmente lendo scripts, e os Capacetes Brancos. As forças armadas dos EUA não puderam assumir o papel de super-heróis desta vez, porque o milhão de iraquianos mortos provocou uma mudança na forma como a guerra é anunciada. Assim, a desestabilização da Síria foi apresentada como um projeto inteiramente orgânico, feito por atores que foram apresentados como independentes. Era como a  guerra por procuração cheia de propaganda  contra a Iugoslávia, exceto com uma estética de Hollywood. Um que Hollywood teve uma mão direta na fabricação.

Essa foi uma maneira de levar a propaganda militar dos filmes de super-heróis para o próximo nível, fazendo com que os americanos se sentissem realmente assistindo aos executores da justiça tentarem derrotar um inimigo da humanidade. Não havia profundidade ou análise séria para isso, que era o ponto. Com nossa cultura sendo condicionada a ver a Síria de uma forma tão totalmente desvinculada da realidade, era fácil encobrir os rastros dos procuradores de Washington quando eles eram pegos mentindo ou cometendo uma atrocidade. Os laços terroristas dos Capacetes Brancos, que em muitos casos envolviam membros dos Capacetes Brancos  auxiliando diretamente em assassinatos, foram retratados como inteiramente imaginários. A ideia de que eles tinham algo a ver com a Frente Al-Nusra, ou outras organizações jihadistas, foi rotulada como produto de uma campanha russa de desinformação. A Netflix produziu um documentário sobre os Capacetes Brancos projetado para torná-los os equivalentes reais dos Vingadores. O filme ganhou um Oscar, reforçando o quão sério deveríamos levar o espetáculo.

Foi tudo para fornecer uma contra-narrativa para as revelações que inevitavelmente surgiram sobre como os Capacetes Brancos estavam encenando ataques químicos de bandeira falsa. Quando o Wikileaks  mostrou  que a Organização para a Proibição de Armas Químicas havia suprimido suas próprias descobertas sobre como o incidente de Douma em 2018 não foi um ataque de gás, mas um caso de  inalação de poeira em massa , contradizendo o que os Capacetes Brancos haviam dito, o dano já havia sido feito. A Síria foi reduzida a um ponto em que Washington poderia alavancar sanções para sabotar o esforço de reconstrução. E como o comentarista de mídia independente Edward Curtin  avaliou,  as fontes por trás da propaganda que provocou essa tragédia se tornaram intocáveis ​​dentro de nossa hegemonia cultural:

O filme com o título orwelliano, Bellingcat: Truth in a Post-Truth World, recebeu seu Emmy em uma cerimônia recente na cidade de Nova York. Bellingcat é um suposto grupo de pesquisadores amadores on-line que passaram anos xeretando pela guerra instigada pelos EUA contra o governo sírio, culpando o ataque químico de Douma e outros ao governo de Assad, e pela propaganda anti-russa ligada, entre outros coisas, o caso de envenenamento Skripal na Inglaterra e a queda do avião MH17 na Ucrânia. Foi elogiado pela grande mídia corporativa no ocidente. Seu apoio aos igualmente fraudulentos Capacetes Brancos (também financiados pelos EUA e Reino Unido) na Síria também foi elogiado pela mídia corporativa ocidental, sendo dissecado como propaganda por muitos excelentes jornalistas independentes, como Eva Bartlett, Vanessa Beeley, Catte Black,  

Ele teve seu trabalho espetado por nomes como Seymour Hersh e o professor do MIT Theodore Postol, e suas conexões com o governo dos EUA apontadas por muitos outros, incluindo Ben Norton e Max Blumenthal na The Gray Zone. E agora temos o muro de silêncio da grande mídia sobre os vazamentos da Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) sobre o ataque químico de Douma e a manipulação de seu relatório que levou ao bombardeio ilegal dos EUA na Síria na primavera de 2018 . Bellingcat estava na vanguarda de fornecer justificativa para tal bombardeio, e agora os jornalistas Peter Hitchens, Tareq Harrad (que recentemente se demitiu da Newsweek depois de acusar a publicação de suprimir suas revelações sobre o escândalo da OPAQ) e outros estão travando uma batalha árdua para obter a verdade fora.

Essas manipulações narrativas facilitaram a campanha de propaganda paralela sobre Xinjiang. Naturalmente, foi logo após a blitz de desinformação de Douma que os gerentes de narrativa se voltaram para esse novo alvo.

O apoio de Israel a Kiev confirma a veracidade da visão de mundo de Lavrov

#Traduzido em português do Brasil

Andrew Korybko* | One World

Esta coleção de fatos que vão desde aqueles ligados à cumplicidade judaica no Holocausto ao apoio político de Israel aos neonazistas em Kiev confirma a veracidade da visão de mundo de Lavrov de que a identidade etno-religiosa de alguém no nascimento não predetermina suas visões políticas mais tarde na vida.

A Rússia não está se afastando da visão de mundo do ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, que ele compartilhou em uma entrevista recente, onde explicou que a identidade etno-religiosa no nascimento não predetermina suas visões políticas. Ele fez referência controversa à ascendência supostamente judaica de Adolf Hitler para fazer seu ponto factualmente verdadeiro que contradiz a falsa teoria da conspiração daquele monstro fascista de que a identidade etno-religiosa no nascimento de fato predetermina visões políticas e, portanto, é uma razão para genocídio de pessoas inteiras. Israel imediatamente condenou Lavrov, mas ao fazê-lo, seus funcionários que representam os sobreviventes do Holocausto e seus descendentes inadvertidamente deram crédito às visões antissemitas de Hitler.

Mas Moscou está se mantendo forte e não está recuando nem um centímetro do que seu principal diplomata disse. Pelo contrário, está dobrando e contra os ataques cruéis de Tel Aviv contra Lavrov. Em uma declaração detalhada divulgada na terça-feira (disponível aqui em russo, mas pode ser facilmente traduzido do Google), seu Ministério das Relações Exteriores escreveu que as “declarações anti-históricas … explicam amplamente por que o atual governo israelense apoia o regime neonazista em Kiev”. Em seguida, passou a compartilhar fatos objetivamente existentes e facilmente verificáveis ​​sobre a cumplicidade judaica no Holocausto antes de compartilhar fatos igualmente existentes e verificáveis ​​sobre o neonazismo na Ucrânia contemporânea.

Certamente merece ser lido na íntegra, uma vez que a mídia está apenas citando seletivamente trechos dessa longa declaração para impedir o público de ler seu conteúdo completo devido aos fatos “politicamente incorretos” nela compartilhados. O apoio de Israel ao governo genuinamente neonazista da Ucrânia, que existe apesar do presidente Volodymyr Zelensky ser judeu, é evidenciado por sua decisão de duas vezes condenar a Rússia na ONU por sua operação militar especial em andamento na Ucrânia: primeiro no início de março e depois no início de abril, quando votou para suspender a Rússia do Conselho de Direitos Humanos. Cenas de neonazistas usando mísseis antitanque produzidos conjuntamente por israelenses também alimentou a especulação de apoio militar.

Apesar de serem liderados por judeus e representarem os sobreviventes do Holocausto, bem como seus descendentes, as autoridades israelenses apoiam o neonazista Kiev por razões políticas de interesse próprio que não têm nada a ver com sua identidade étnico-religiosa e, na verdade, contradizem as expectativas das atitudes dos judeus israelenses em relação à Ucrânia. fascistas. Este fato, que não pode ser negado devido aos votos de Tel Aviv no apoio de Kiev contra Moscou na ONU, que são assuntos de registro público, confirma a veracidade da visão de mundo de Lavrov de que a identidade étnico-religiosa no nascimento não predetermina suas visões políticas. O ambiente sociocultural e econômico em que foram criados sim, o que, por sua vez, molda seus pontos de vista em relação a questões políticas.

No entanto, as influências socioculturais e econômicas não são os únicos determinantes das visões políticas de uma pessoa, uma vez que, em última análise, se resumem às suas crenças pessoais, influenciadas como podem ser por esses fatores estruturais preexistentes. Seu genoma, no entanto, não tem absolutamente nada a ver com suas visões políticas. Aqueles nascidos com uma identidade etno-religiosa como judeus israelenses não estão predeterminados a se opor aos neonazistas na Ucrânia, como comprovado pelo apoio político de Tel Aviv aos fascistas ucranianos cujos ancestrais ideológicos eram os mesmos monstros que realizaram o Holocausto. Sua motivação é ficar do lado de seus aliados ocidentais contra a Rússia, apesar de cultivar laços estreitos com Moscou nos últimos anos.

Esta coleção de fatos que vão desde aqueles ligados à cumplicidade judaica no Holocausto ao apoio político de Israel aos neonazistas em Kiev confirma a veracidade da visão de mundo de Lavrov de que a identidade etno-religiosa de alguém no nascimento não predetermina suas visões políticas mais tarde na vida. Não há meio termo entre as visões de mundo dele e de Hitler, o último dos quais afirmou que a identidade etno-religiosa no nascimento de fato predetermina as visões políticas de alguém mais tarde na vida e que pessoas inteiras como os judeus, portanto, mereciam ser genocidas por causa disso. Quanto mais Israel nega a veracidade da visão de mundo de Lavrov, mais inadvertidamente estende credibilidade à visão antissemita de Hitler.

Andrew Korybko -- analista político americano

OTAN: SUÉCIA NAVEGA EM ÁGUAS PERIGOSAS

#Traduzido em português do Brasil

Não são apenas os políticos do Riksdag que devem decidir quais são os riscos da adesão à OTAN, escreve  Marcello Ferrada de Noli.

Marcello Ferrada de Noli - em Especial de Estocolmo para o Consortium News

Existe um paradoxo fundamental dentro da OTAN entre direitos e responsabilidades que muitas vezes tem sido mal interpretado. Do ponto de vista da OTAN, a prioridade da adesão de um país à aliança não é o direito desse país de ter a proteção da aliança, mas pelo contrário: o imperativo decisivo é a responsabilidade que a OTAN assume para ir à guerra quando um de seus Estados membros é atacado. Isso e nada mais está no cerne do artigo 5.º.

Por outras palavras, não são os deputados suecos que querem agora votar a favor da adesão à OTAN que devem, em última análise, decidir quando a Suécia irá à guerra e contra quem. Será a OTAN. Se outro estado membro da OTAN além da Suécia for atacado, a Suécia seria obrigada a entrar em guerra.

No entanto, no contexto de várias guerras em que os membros da OTAN estiveram envolvidos nas últimas décadas, também existem exceções ao princípio da solidariedade e assistência mútua.

Aconteceu, por exemplo, quando um bombardeiro russo foi abatido pela Turquia, país da OTAN, em novembro de 2016. Segundo a mídia sueca, teria sido um incidente do tipo casus-belli , porque, segundo a Turquia, ocorreu sobre território turco enquanto a Rússia disse que o avião estava no espaço aéreo sírio.

Foi relatado que Ancara pediu a seus aliados da OTAN “que invocassem o Artigo 5 para ajudar a proteger a fronteira da Turquia com ameaças da Síria”. Ainda assim, a decisão final foi: “A OTAN apoia a Turquia, mas não invoca o Artigo 5 ”.

Que garantia confiável da OTAN haveria se um incidente semelhante ocorresse do lado sueco, e que fosse percebido pela Rússia como provocativo, ou pior, como casus belli ?

Além disso, deve-se lembrar que a adesão da Suécia à OTAN colocaria a Suécia a apenas 300 km de Kaliningrado. Os mísseis kaliber “padrão” que a Rússia implantou recentemente em Kaliningrado têm um alcance de mais de seis vezes essa distância.

Além da nova capacidade antimísseis da Suécia, a adesão à OTAN também pode significar a colocação de armas nucleares em território sueco. A Rússia possui o maior arsenal de ogivas nucleares do mundo, junto com as mais destrutivas.

O moderno míssil hipersônico de Moscou, segundo o presidente Joe Biden, atualmente é “ quase impossível de parar ”. Diz-se que o novo RS-28 “Sarmat” da Rússia – um míssil equipado com 10 a 15 MIRVs – pode chegar a Berlim em cerca de 106 segundos, Londres 202 segundos e Estocolmo em 87 segundos.

O ponto de partida geral na mídia sueca é que o único inimigo é a Rússia e o único risco é a guerra com a Rússia. Mas Albin Aronsson, analista de políticas de segurança da Agência Sueca de Pesquisa de Defesa, disse ao jornal sueco DN que “o risco de uma ameaça militar real (russa) é baixo no momento”.

Além disso, para os Estados Unidos, o verdadeiro motor da OTAN, a Rússia não é de forma alguma a única nação em potencial em guerra. Para Washington, outros países como China ou Índia – e outros na Ásia, África e América Latina que atualmente apoiam a Rússia ou se recusam a participar de sanções contra Moscou – juntos constituem um poder econômico e militar maior que a OTAN.

Se os Estados Unidos acabarem em novos confrontos militares com qualquer um ou um grupo desses países, a Suécia, membro da OTAN, teria alguma oportunidade de evitar participar ou ser alvo dessas armas hiperdestrutivas que infelizmente a guerra moderna trará? cerca de?

É claro que a Suécia deve salvaguardar sua integridade nacional, territorial, política e culturalmente. Mas a Suécia é composta de família e de todos os suecos entre mais de 10 milhões de suecos. É o destino de todos. Não são apenas os políticos do Riksdag que devem decidir quais os riscos que existem na adesão à OTAN. Especialmente quando alguns desses políticos foram eleitos graças à plataforma oposta sobre a adesão à OTAN.

CUIDADO COM AS FOGUEIRAS E AS PAIXÕES – Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

Um antigo dirigente do Partido Socialista, flagelado pela Justiça no Processo Casa Pia, declarou com a sua voz aflautada que “a Rússia considera ilegítimo o poder na Ucrânia. Isso é inaceitável”. Pois eu digo-lhe que é mais do que aceitável, é a mais pura das verdades. Porque o actual governo vem de um golpe de estado nazi (os Maidan) em 2014. 

Recordando. As manifestações violentas e sangrentas de 2014, em Kiev, lideradas por hordas nazis conhecidas por Euromaidan, derrubaram o presidente eleito, Viktor Yanukovych. No Primeiro de Maio desse ano, as milícias dos golpistas atacaram os trabalhadores que se manifestavam nas ruas de Odessa. A matança acabou no dia seguinte, na Casa dos Sindicatos, onde dezenas de dirigentes e funcionários sindicais  foram queimados vivos. À moda das fogueiras da Jamba.

O presidente golpista, Poroshenko, não perdeu tempo e fez aprovar um pacote de leis anticomunistas. Desde então, milhões de cidadãos russos e falantes de russo foram proibidos de votar. Os partidos comunistas foram ilegalizados. Os seus apoiantes e militantes, perseguidos e muitas vezes, mortos. O único candidato às presidenciais que podia derrotar Zelensky, foi proibido de se candidatar. Esta democracia só existe na cabeça de velhos e novos fascistas, velhos e novoos nazis. As eleições não foram legítimas. O poder instalado em Kiev é ilegítimo.

Portugueses, alerta! Imaginem que o presidente Marcelo Rebelo de Sousa amanhã faz aprovar um pacote de leis para a ilegalização do Partido Socialista, do Partido Comunista, do Bloco de Esquerda e do MRPP/PCTP. Nas eleições seguintes, o líder do PSD (parafascista) é eleito com 72 por cento dos votos. Esse poder é legítimo? Claro que não.

Por falar em Marcelo Rebelo de Sousa, é público e notório que ele está vidrado em Zelensky. Qualquer dia abdica na paixão da sua vida e o actor de Kiev passa a ser rei da Ucrânia, de Portugal e dos Algarves. Depois, os que hoje apoiam acefalamente os nazis capitaneados pela embaixadora ucraniana e pelos bandidos da Mafia de Leste, vão ver como elas mordem! 

O residente Putin e o governo da Federação Russa estão a ser muito gentis. Os falidos da União Europeia não querem gás e petróleo e eles fecham a torneira. Não querem que o país da Revolução de Outubro pertença ao sistema financeiro dos EA e seus vassalos e os russos agradecem. Não querem que a operação militar especiasl seja isso mesmo e Moscovo já anunciou que em breve faz uma declaração de guerra à Ucrânia que é como quem diz à OTAN (ou NATO), aos EUA e à União Europeia. Depois a senhora Pelosi já não pode ie fazer turismo a Kiev e anunciar mais armas e dinheiro para a guerra.

O primeiro-ministro português António Costa diz que cai a Kiev. Cuidado! Se for depois da declaração de guerra pode virar prisioneiro. Se vai antes, tenha ainda mais cuidado. Aquela malta nazi odeia escurinhos. Se quiser eu ponho-o a falar com alguns camaradas meus que estiveram nas academias militares soviéticas e quando passaram pela Ucrânia foram vítimas do mais repugnante racismo. E eram oficiais frequentando cursos superiores de guerra! Já ninguém se lembra, mas uns jovens portugueses, negros, escaparam à morte por pouco, no início da operação militar. Foram tratados como cães pelos nazis ucranianos. Curiosamente, os Media nunca quiseram falar com eles, quando chegaram a Portugal. 

Só vos digo isto, portugueses! Tenham muito cuidado com os nazis que chegam da Ucrânia, à boleia dos pobres refugiados. Uns são agentes secretos do Zelensky. Outros são das milícias exterminadoras. Um dia destes vão queimar as sedes da UGT e da CGTP. Matam os sindicalistas e quem for sindicalizado. Raptam as vossas meninas e colocam-nas a render nas redes do tráfico de seres humanos. As mafias de Leste não brincam em serviço.

Uma informação necessária. Aquela associação que apoiava os refugiados ucranianos em Setúbal não é dos russos. Chama-se Associação de Apoio aos Emigrantes de Leste. Que eu saiba, a Ucrânia ainda fica a Leste do paraíso falido que é a União Europeia. A senhora que recebia as pessoas refugiadas é portuguesa. Funcionária superior da Câmara de Setúbal. Ela não disse a ninguém se é pró ou contra o senhor presidente Putin. Mas seja o que for, não é mais nem menos do que os soldados russos que ajudam os refugiados ucranianos, na Ucrânia, quando se libertam dos nazis do Batalhão de Azov.

Todas e todos os refugiados e prisioneiros são recebidos e apoiados por cidadãs e cidadãos russos. Pró ou contra Putin, não interessa. O importante, é que todas e todos cumpram as suas missões de uma forma eficaz e com humanidade. Apesar da censura imposta aos Media russos, ainda vão chegando notícias desse acolhimento eficaz e desse apoio humanitário, na Ucrânia.

Alguns portugueses, com o Tio Célito à cabeça, estão mortinhos para terem um novo Infante Santo ou um messiânico rei Sebastião. Espero que não se metam numa caravela e avancem para Angola, repor o colonialismo. Pode acontecer-lhes o mesmo que está a acontecer aos nazis e oficiais da NATO (ou OTAN) encurralados no complexo fabril Azovstal. Já agora digam ao embaixador dos EUA em Luanda que Angola não é o Ruanda. E o estado terrorista mais perigoso do mundo não é seguro para ninguém. Não garante segurança a ninguém. Não é boa companhia para ninguém. Salvo para os nazis das ucrânias deste mundo.

Cuidado com as fogueiras e as paixões!

Ucrânia: Esta é a triste história do vira o disco e toca o mesmo de hoje

Sobre a Ucrânia, infelizmente, podemos dizer que “esta é a história do vira o disco e toca o mesmo” ou que “a Leste nada de novo”. Há quem se sinta cansado pela operação de lavagem ao cérebro despejada por políticos e propaganda na comunicação social do Ocidente. As notícias repetitivas fazem o seu curso cansativo com uma ou outra colagem de 'novidadezinha'.

Ontem anunciaram que deputados portugueses foram convidados a deslocarem-se ao parlamento ucraniano. Claro que vão, uns quantos. Até se estão pelando por isso dada a sua ignorância sobre as consequências de uma guerra. Já agora perguntem olhos nos olhos aos parlamentares ucranianos onde estão e como estão os elementos dos partidos proibidos, comunistas e opositores da chacina que os golpistas nazis têm vindo a fazer na Ucrânia desde 2014. Ou será que já os chacinaram? Estão presos? Sabemos que sim e que os partidos opositores ao governo Zelensly, não só os comunistas, foram ilegalizados, proibidos, massacrados, em nome de uma democracia que os nazis dizem querer para iludir os seus próprios cidadãos e os cidadãos da União Europeia. Os cidadãos do mundo que sabem o que é e vivem em democracia mais ou menos limitada. Que é o que mais se vê.

Mete dó ver que em Portugal e em muitos outros países erradamente alinhados aos EUA-NATO a encenação continua submissa e o seguidismo em alta. Lá vão os robôs parlamentares portugueses (ou já são todos ucranianos?) à boca de cena montada pelos EUA e demais atores e coreógrafos ucranianos já referenciados há muito por “ucronazis”. Dirão que foi um são convívio de solidariedade (com nazis?) Aproveitem para se esclarecerem sobre os revelados 850 milhões da fortuna em posse de Zelensky, conseguida em tão pouco tempo nos poderes e que não possuía antes de enveredar na política e assumir o atual cargo. Foi milagre?

A seguir, o resumo da repisada guerra na Ucrânia, no DN. (PG)

Mais lidas da semana