ÁFRICA NO CORAÇÃO BOLIVARIANO DA VENEZUELA

Martinho Júnior, Luanda

Das grilhetas dum passado não tão distante, amor e liberdade perduram num novo dia a nascer.

A mudança de paradigma colhe essa experiência Bolivariana, colocando-a num patamar de vanguarda ao qual se unem as experiências revolucionárias Martiana de Cuba e a Sandinista da Nicarágua!

A semana de África que a Venezuela partilhou com o continente-berço, ao ser assinalada também em Luanda connosco presentes, transporta-nos à oxigenação multilateral e emergente própria de nossos dias em que a luta por um mundo mais justo, mais coerente e mais equilibrado ganhou um novo vigor!

XVIIª SEMANA MUNDIAL DE ÁFRICA

A Venezuela Bolivariana honra todos os anos as razões históricas e antropológicas inerentes à sua própria identidade patriótica, irradiando essa luz por toda a América Latina e por África.

Não se fecha sobre si, não guarda para si a riqueza sociocultural tricontinental do seu cadinho humano e, graças à democracia participativa e aberta a todos os protagonismos que o engenho e a arte do Comandante Hugo Chavez fez sintonizar com as lutas do passado onde Simon Bolivar se tornou referência patriótica incontornável, a mensagem anual ganha neste momento um novo fôlego com a mudança de paradigma, marcando a emergência e a multilateralidade no Sul Global particularmente do espaço intercontinental do Atlântico ao Índico – “Venezuela e África consolidam a diplomacia dos povos”!

Um ambiente multicultural como o do Sul Global, propicia dialeticamente processos de integração em busca de unidade, face à desagregação propagada pela persistente ideia de domínio por parte da barbaridade que constitui a hegemonia unipolar!

O capitalismo divide para imperar, o socialismo Bolivariano integra, para melhor levar a cabo a luta contra o subdesenvolvimento, para melhor equacionar a sustentabilidade da emergência e para fortalecer as linhas antropológicas, sociológicas e psicológicas inerentes a esse amplo processo que começa a ir para além da resistência, vencendo as inércias a que os povos do Sul Global haviam sido condenados!

A semana de África, que este ano ocorreu de 23 de Maio até ao fim do mês, tem como referência o 25 de Maio, Dia de África!

Em Angola foi uma sábia maneira de preencher um vazio que anoa a ano se quer mais rico.

Em África, por exemplo, desconhece-se a revolução dos escravos do Haiti e urge que ela se torna muito mais conhecida!

Dada a solidariedade haitiana com a gesta de Simon Bolivar, julgo que a próxima Semana Anual pode trazer ainda muito mais informação sobre o contributo afrodescendente nas lutas de há mais de 200 anos a esta parte, que integraram torrentes de revolucionários, uma parte dos quais escravos afrodescendentes, até por que houve uma interinfluência em particular unindo o Caribe com a massa continental latino-americana nesse processo histórico e antropológico extraordinário!

Aí cabem também as figuras do Comandante Hugo Chavez e do Comandante Fidel, este último que protagonizou a charneira da luta armada de libertação em África, de Argel ao Cabo, contra o colonialismo e contra o “apartheid”!

Preste atenção ao aviso de Medvedev sobre a aliança polaco-prussiana na Ucrânia

#Traduzido em português do Brasil

*Andrew Korybko* | One World

A Alemanha está supervisionando esta operação enquanto a Polônia está fazendo o trabalho pesado como seu peão, mas o resultado final é o mesmo: mesmo que a Ucrânia não seja removida do mapa, sua soberania pode desaparecer para sempre.

O vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia e ex-presidente Dmitry Medvedev recentemente aumentou a conscientização sobre a emergente aliança polaco-prussiana , que, segundo ele, trará benefícios econômicos se a Ucrânia entrar em colapso. Em suas palavras, “A aliança polaco-prussiana, que está escalando a situação com todas as suas forças e empurrando o demente Zelensky para declarações e ações cada vez mais catastróficas, se beneficiaria muito se o estado da Ucrânia desaparecesse do mapa. Haverá fábricas abandonadas, terras de cultivo, minas de carvão, expansão estratégica e recursos humanos. Lembro-me que alguém já falava na mesma linha no final da década de 1930, na mesma língua e com o mesmo ardor. Como terminou é bem conhecido.”

Observadores casuais podem zombar de suas afirmações, mas na verdade há bastante credibilidade nelas, tanto em termos do presente quanto em relação ao precedente histórico que ele abordou. Para começar, a Polônia já está se fundindo com a Ucrânia em uma confederação de fato após o resultado da última viagem do presidente polonês Andrzej Duda a Kiev, que levou o ex-presidente ucraniano Viktor Yanukovich a alertar que seu país corre o risco de perder sua soberania como resultado desta última desenvolvimento. No entanto, o esforço de Varsóvia para reconstituir sua antiga Commonwealth atingiu um estalo depois que percebeu que não pode pagar completamente a conta deste projeto, e é por isso que exigiuque a vizinha Noruega dá a ela e a Kiev os rendimentos extras que até agora são feitos com as vendas de energia este ano.

Outro obstáculo surgiu quando a Polônia reclamou que a Alemanha não estava substituindo os tanques antigos que enviou para Kiev por novos, como supostamente prometido, que Berlim negou ter sido oficialmente acordado. O líder não oficial da UE claramente manipulou seu vizinho para transferir metade de seu estoque para aquele país, o que se alinha com a tendência de todos aproveitarem a nostalgia imperial da liderança polonesa para fazê-la cumprir suas ordens lá. Mesmo assim, as relações polaco-alemãs continuam próximas, tanto que Medvedev os considera aliados que conspiram em conjunto para destruir economicamente a Ucrânia, o que não é exagero. Ambos querem saquear seus copiosos recursos, embora também estejam competindo entre si e outros por eles também.

Em tempos passados, a Alemanha nazista e a Segunda República Polonesa firmaram um pacto de não agressão em 1934 que poucos além desses dois países conhecem, já que o Ocidente liderado pelos EUA está hoje obcecado em focar apenas no Pacto Molotov-Ribbentrop que representou o último acordo que qualquer país já alcançou com Hitler antes da Segunda Guerra Mundial, que de qualquer forma era a única opção realista disponível para a liderança soviética naquela época para ganhar tempo antes da conflagração iminente. Esse não foi o caso do pacto nazi-polonês, no entanto, que foi feito sem qualquer coerção e puramente em busca de seus interesses conjuntos contra a URSS. O ex-homem forte polonês Jozef Pilsudski odiava os soviéticos com paixão e presumivelmente pensou que os nazistas poderiam ajudar a avançar seu “Prometeísta ” enredo.

FORÇAS RUSSAS ESTÃO TERMINANDO A LIBERTAÇÃO DE SEVERODONETSK

Forças da Rússia capturaram armamento estrangeiro - ver imagens

A partir de 1º de junho, as ações ofensivas ativas das forças russas estão focadas nas áreas ao sul de Izum, em torno de Liman, bem como em torno de Lysichansk, Severodonetsk e Popasnaya. A ofensiva tática também está em andamento em Avdeevka, no interior de Donetsk.

A operação de segurança russa em Liman está quase concluída, os remanescentes das unidades derrotadas de Kyiv estão sendo eliminados em seu campo e fogem para a margem leste do rio Seversky Donets. Ao mesmo tempo, o principal agrupamento de forças russas ainda não cruzou o rio. Há chances de que a frente se estabilize por algum tempo ao longo da linha criada após a libertação de Liman em meio a ações ofensivas ativas em outras direções.

Na área de Severodonetsk, as tropas de Kyiv estão se retirando lentamente da cidade sob ataques de artilharia e aviação russas. A luta urbana está em curso lá. Fontes pró-russas afirmam que a cidade será totalmente liberada nos próximos dias.

A única chance de Kyiv de prolongar a batalha é enviar ainda mais reforços para lá, que serão inevitavelmente eliminados nas condições atuais.

Na região de Kherson, o avanço ucraniano amplamente promovido parecia ser um fracasso total e as tropas de Kyiv sofreram perdas significativas na chamada 'zona cinzenta' ao longo da linha de contato. A situação na região permanece estável.

Enquanto isso, o Ministério da Defesa russo divulgou uma nova declaração sobre o desenvolvimento da operação militar na Ucrânia ( fonte ):

As Forças Armadas da Federação Russa continuam a operação militar especial na Ucrânia.

Mísseis aéreos de alta precisão das Forças Aeroespaciais Russas atingiram 5 pontos de controle, bem como 29 áreas de concentração de mão de obra e equipamentos militares da AFU.

A aviação operacional-tática, militar e não tripulada atingiu 61 áreas de concentração de mão de obra e equipamentos militares da AFU.

Os ataques resultaram na eliminação de mais de 140 nacionalistas, bem como 9 tanques e veículos de combate de infantaria, 1 bateria de lançadores múltiplos de foguetes BM-21 Grad, 6 suportes de artilharia e morteiros, 13 veículos AFU de diversas finalidades e 1 OSA- Sistema de mísseis antiaéreos AKM.

Meios de defesa aérea russos derrubaram 1 aeronave Su-25 das Forças Aéreas da Ucrânia perto de Sergeevka, República Popular de Donetsk e 1 helicóptero Mi-8 perto de Kharkov durante o dia.

Além disso, 7 veículos aéreos não tripulados ucranianos foram abatidos perto de Gorlovka, Golmovskyi, Yasinovataya, Varvarovka na República Popular de Donetsk, Malye Prokhody, Novaya Gnilitsa na região de Kharkov e Pyatikhatka na região de Kherson.

Também 2 foguetes de lançamento múltiplo Smerch ucranianos foram interceptados perto de Malaya Kamyshevakha e Kamenka na região de Kharkov.

As tropas de mísseis e artilharia atingiram 128 postos de comando, 169 posições de tiro de baterias de artilharia e morteiros, bem como 623 áreas de concentração de mão de obra e equipamentos militares das AFU.

Os ataques resultaram na eliminação de até 200 nacionalistas, bem como 24 unidades de armas e equipamentos militares, incluindo 1 bateria de obuseiros M777 de 155 mm, montagem Pion 2S7 de 203 mm, lançador de foguetes múltiplos BM-21 Grad e 2 depósitos de munição.

No total, 185 aeronaves ucranianas e 129 helicópteros, 1.077 veículos aéreos não tripulados, 326 sistemas de mísseis antiaéreos, 3.363 tanques e outros veículos de combate blindados, 457 sistemas de foguetes de lançamento múltiplo, 1.744 artilharia de campanha e morteiros, bem como 3.329 unidades de militares especiais Veículos foram destruídos durante a operação.

NEONAZIS DE AZOVSTAL SERÃO PROCESSADOS COMO CRIMINOSOS

#Traduzido em português do Brasil

Sem argumentos para criticar a decisão russa, a mídia ocidental aposta no “drama familiar” para defender os criminosos de guerra neonazis.

Lucas Leiroz* | South Front

Recentemente, tropas russas envolvidas na operação especial na Ucrânia ganharam controle total sobre todo o território da usina Azovstal, liberando a região da ocupação de militantes neonazistas e mercenários estrangeiros. A derrota forçou muitos combatentes pró-Kiev a se renderem, abandonando suas armas e ficando sob a tutela das forças russas e milícias do Donbass. Desde então, surgiu um debate sobre qual seria a decisão russa de tratar esses combatentes como prisioneiros militares ou como voluntários, excluindo-os das normas do direito humanitário. No entanto, Moscou recentemente deixou clara sua posição.

A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, disse que o governo russo tomará uma posição para investigar o envolvimento dos combatentes em crimes de guerra. Se forem encontradas evidências de participação em atividades ilegais, os prisioneiros serão julgados como criminosos, após um pedido previamente feito pelas autoridades de Donbass para a criação de um tribunal internacional para processar militantes neonazistas que cometeram massacres na região.

“Os crimes não ficarão impunes. A liderança da República Popular de Donetsk planeja criar um tribunal internacional no território da república para julgar nacionalistas de Azovstal. Sua carta está atualmente sendo trabalhada. Saudamos esta iniciativa”, disse.

Anteriormente, o chefe da República de Donetsk, Denis Pushilin, havia declarado que um tribunal seria criado com o objetivo principal de esclarecer ao mundo os crimes inaceitáveis ​​cometidos por agentes neonazistas, razão pela qual a publicidade seria fortemente trabalhada : “A principal tarefa do tribunal é ser realizada com a máxima publicidade, para que seja o mais transparente possível. É muito importante que o maior número possível de pessoas esteja ciente dos crimes de guerra inaceitáveis ​​dos neonazistas”. A carta do tribunal está sendo preparada por um comitê especial de diferentes departamentos governamentais, incluindo o procurador-geral do DPR e consultores jurídicos russos.

É importante notar que o conflito ucraniano não começou em 24 de fevereiro, quando a operação russa começou, mas em 2014, quando Kiev lançou as primeiras ofensivas contra a população civil de língua russa no leste. Portanto, crimes cometidos por combatentes nos últimos oito anos serão investigados. Se forem encontradas evidências de sua participação nos bombardeios de áreas civis, massacres de inocentes, tortura, violência sexual coletiva e quaisquer outros crimes já relatados pelas autoridades locais, seu destino será decidido durante o julgamento no novo tribunal internacional.

Como esperado, no Ocidente, a repercussão da notícia não foi positiva, com agências pró-Kiev adotando uma postura pseudo-humanitária em defesa dos presos. Na última semana de maio, alguns jornais relataram que parentes dos combatentes ucranianos aguardam notícias após sua rendição, apontando para o “drama das famílias ucranianas” que estão preocupadas com o destino de seus “entes queridos”. após o julgamento. Sem dúvida, há um drama familiar em todas as situações de conflito armado e os familiares dos combatentes são os que mais sofrem, mas esse tipo de abordagem não é suficiente para avaliar o que precisa ser feito com as pessoas envolvidas em crimes de guerra.

A razão pela qual uma abordagem dramática e pseudo-humanitária foi focada é simples de entender: o Ocidente simplesmente não tem argumentos para se opor à decisão conjunta da Rússia e das repúblicas do Donbass. Não há argumento plausível para se opor ao julgamento de militantes neonazistas acusados ​​de crimes de guerra. Isso é o que aconteceria em qualquer outra situação de conflito depois que os combatentes responsáveis ​​pelos massacres caíssem nas mãos de seus inimigos. A atitude russa poderia ser ainda mais radical, submetendo todos os prisioneiros a julgamento, mas há uma seleção apenas de neonazistas e criminosos de guerra, com os militares ucranianos não envolvidos nos crimes sendo poupados e protegidos pelo direito humanitário. Essas condições são realmente vantajosas para todos os lados e não há argumento contra isso, além da retórica do “drama familiar”.

Em 28 de maio, em um telefonema, Emmanuel Macron e Olaf Scholz tentaram adiantar diretamente algumas negociações com o governo russo, pedindo, entre outras coisas, que Vladimir Putin ordenasse a libertação de 2.500 dos “defensores” do Azovstal (como meios de comunicação). O presidente russo estava atento a outros pedidos feitos pelos líderes franceses e alemães, mas não prometeu nenhuma decisão contrária à anunciada pela porta-voz Zakharova alguns dias antes, delegando a responsabilidade pelo julgamento dos prisioneiros ao tribunal organizado pela DPR.

Diante do cenário atual, o melhor para o Ocidente é negociar o envio de observadores para garantir o cumprimento justo das regras que serão estabelecidas para o tribunal. Voluntários paramilitares, de acordo com o direito internacional, não podem ser protegidos por normas humanitárias, então não há nada que Kiev possa reivindicar neste caso.

Lucas Leiroz: Pesquisador em Ciências Sociais da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro; consultor geopolítico.

Ver em South Front:

Em vídeo: Primeira entrevista de 'Volyna', líder de Mariupol Garrison em Azovstal

Revelados Novos Segredos do Regimento Azov (Vídeos)

Em vídeo 18+: Mais de 300 cadáveres de combatentes ucranianos encontrados em Azovstal

EUA CONTINUAM A TREINAR MERCENÁRIOS NAZIS NA LUTA CONTRA A RÚSSIA

Uma nova geração de extremistas treinados pelos EUA está lutando contra a Rússia. Estamos preparados para o Blowback? 

#Traduzido em português do Brasil

Ti Coles* | Internationalist 360º

As agências dos EUA treinaram e capacitaram direta e indiretamente nazistas e ultranacionalistas em casa e no exterior para combater russos na Ucrânia. Este programa segue o plano estabelecido pelas agências de inteligência ocidentais no Afeganistão e na Síria.

A partir de 1978 (e não '79 como muitos acreditam ), o governo de Jimmy Carter decidiu “atrair os russos para a armadilha afegã”,  nas palavras  do assessor de segurança nacional do presidente, Zbigniew Brzezinski. A inteligência dos EUA pediu aos seus homólogos britânicos que ativem redes de combatentes afegãos. Novas gerações de extremistas se juntaram à luta. Ajuda, armas e treinamento chegaram ao Afeganistão. O apoio aumentou após a invasão soviética em dezembro de 1979.

Ao longo da década de 1980, dezenas de milhares de  jihadistas  de dezenas de países de maioria muçulmana foram levados para os EUA, Grã-Bretanha e Paquistão para receber  treinamento  da CIA, Boinas Verdes, fuzileiros navais dos EUA e SAS e MI6 britânicos. Os extremistas estrangeiros mais tarde se renomearam como “al-Qaeda” e lançaram uma série de ataques espetacularmente sangrentos contra alvos estrategicamente significativos que forneceram justificativa para uma “guerra ao terror” global que continua a servir de cobertura ideológica para a hegemonia americana contemporânea.

A operação multibilionária da CIA para armar e treinar os chamados combatentes da liberdade, ou mujahedin afegãos, ficou conhecida como Operação Ciclone. Sucessivas administrações repetiram o padrão na década de 2010, iniciando a  Operação Timber Sycamore  em um esforço fracassado para depor Bashar al-Assad na Síria e  a Operação Mermaid Dawn  antes dele em um esforço bem-sucedido para remover Muammar Gaddafi e desestabilizar a Líbia.

Hoje, a CIA, as Forças Especiais dos EUA e outros ramos do governo estão  treinando  unidades regulares na Ucrânia. Com o apoio dos EUA, elementos de extrema-direita dessas unidades passam a treinar e recrutar para unidades e gangues paramilitares nazistas. Os americanos nacionalistas brancos podem viajar para a Ucrânia e treinar paramilitares e/ou receber treinamento, dependendo do indivíduo ou grupo. A mídia estatal-corporativa  confirmou  a existência de um grande programa de treinamento da CIA envolvendo guerra “irregular” (isto é, terrorista), mas ainda não sabemos o nome da operação.

Como Alex Rubinstein  relatou para o The Grayzone , a mídia corporativa dos EUA promoveu conhecidos nacionalistas brancos dos EUA que lutam na Ucrânia como heróis, enquanto branquearam seus registros de assassinato e violência política. E enquanto o Departamento de Segurança Interna expressa “preocupação” com o potencial retorno quando esses veteranos de combate abertamente fascistas retornam aos EUA, o governo de Joseph Biden parece não estar fazendo nada para impedi-los de chegar ao campo de batalha.

O programa dos EUA na Ucrânia tem semelhanças tão impressionantes com a Operação Ciclone que poderia ser apelidado de “Ciclone 2.0”. A natureza da guerra por procuração foi praticamente  admitida  pela ex-secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, e o fim do jogo da mudança de regime na Rússia com armas nucleares foi  reconhecido  pelo presidente Joe Biden.

“Lembre-se, os russos invadiram o Afeganistão em 1980”, diz Hillary Clinton. “Não terminou bem para os russos… mas o fato é que uma insurgência muito motivada, e depois financiada e armada basicamente expulsou os russos do Afeganistão.” pic.twitter.com/iirtXI4vz4

— MSNBC (@MSNBC)  1º de março de 2022

Ao perseguir esses objetivos, as elites americanas e britânicas estão fazendo uma aposta nuclear. Como até mesmo o DHS alertou, o empoderamento dos neonazistas pode abrir um novo capítulo na “guerra ao terror” na qual os civis sofrerão contra-ataques de extremistas endurecidos pela batalha – imagine o atirador Buffalo com treinamento tático avançado. Milhões serão considerados pelas autoridades como potenciais supremacistas brancos, ultranacionalistas e nazistas. E sob o pretexto de combater o extremismo branco, uma nova fase de vigilância total e “intervenção” estrangeira pode começar nas regiões do Cáucaso e do Báltico.

Rússia avisa EUA para risco de confronto militar entre os dois países

Vice-ministro dos Negócios Estrangeiros russo disse que os apoios dos EUA aos ucranianos visam infligir uma derrota estratégica à Rússia. "Isto é sem precedentes e perigoso", avisou.

O Governo russo avisou hoje que a entrega da novas armas norte-americanas às forças ucranianas "reforça o risco" de um confronto militar entre a Rússia e os Estados Unidos.

"Qualquer entrega de armas que continue, que aumente, reforça o risco de tal desenvolvimento", disse o vice-ministro dos Negócios Estrangeiros russo Serguei Ryabkov à agência RIA-Novosti, citado pela agência francesa AFP.

Riabkov respondia a uma pergunta sobre a possibilidade de um confronto armado entre a Rússia e os EUA após o anúncio de novas entregas de armas a Kiev.

O diplomata disse que os apoios dos EUA aos ucranianos visam infligir uma derrota estratégica à Rússia.

"Isto é sem precedentes e perigoso", avisou o diplomata.

Os EUA anunciaram, na terça-feira, o fornecimento à Ucrânia de sistemas de lançamento de foguetes ('rockets') montados em veículos blindados ligeiros, conhecidos pela sigla HIMARS, de 'High Mobility Artillery Rocket System´.

Portugal-UE | ESTAMOS TRAMADOS

Rafael Barbosa* |Jornal de Notícias | opinião

Chegamos a maio com 8% de inflação. O valor mais alto desde 1993.

O ano em que a Checoslováquia deixou de existir, dividindo-se entre checos e eslovacos; o ano em que os EUA e a Rússia ainda eram amigos e George Bush (pai) e Boris Ieltsin (o primeiro presidente da Federação Russa) assinaram um acordo que permitiu reduzir os arsenais nucleares em 30%; e, já agora, o ano em que entrou em vigor o Tratado de Maastricht (que transformou a CEE em União Europeia).

Voltemos a 2022, uma vez que é no presente que temos de pagar a gasolina e a conta da supermercado. Os primeiros a sentir os efeitos da inflação foram, como sempre, os mais pobres e os remediados. Os primeiros dependem de novo da entrega de cabazes e da "sopa dos pobres" para alimentarem os filhos. Os segundos, que no ano passado contavam os euros e os dias, tentando chegar ao fim do mês, já não têm contas para fazer. Nos últimos dias do mês, já não há dinheiro.

Têm razão os portugueses quando dizem de forma esmagadora que o aumento extraordinário de 10 euros nas pensões não é suficiente (83%). Têm razão quando dizem que o aumento de 0,9% na Função Pública (10 euros num salário de 1200 euros) é insuficiente (79%). Tem razão Silva Peneda quando diz que é preciso aumentar 5% os salários no setor privado. Tem razão quem lembra que a inflação já "comeu" o aumento do salário mínimo (subiu 6%, a inflação vai nos 8%).

São pessoas concretas as que estão nesta linha de fogo. E não falta margem ao Governo para tomar medidas. O que talvez falte é vontade. Como anunciou a Comissão Europeia, o limite de 3% para o défice está suspenso. Portugal não tem de ficar amarrado aos 1,9% previstos para este ano. E ainda menos aos 1% do ano que vem. Isto significa que há uma margem de muitos milhares de milhões de euros, neste e no próximo ano. Há escolhas para fazer. Ou o PS aplica a receita da troika, e voltamos aos tempos de austeridade, ou deixa respirar os portugueses, aumentando os apoios sociais aos mais pobres e reduzindo a carga fiscal aos remediados e aos que para lá caminham. Se não o fizer, estamos tramados.

*Diretor-adjunto

Portugal | DESDE QUANDO UM JUIZ FASCISTA NÃO É INIMIGO DA CONSTITUIÇÃO?*

Almeida Costa chumbado. "Corajosa posição", congratula Associação de Mulheres Juristas

17 dias depois de o seu nome ter sido revelado pelo DN, o penalista ficou a um dos sete votos necessários para entrar. Juízes terão agora de tentar pôr-se de acordo para preencher a vaga. Deve ser uma mulher, aconselha a Associação de Mulheres Juristas.

"A Associação Portuguesa de Mulheres Juristas [APMJ] quer exprimir a sua satisfação com a corajosa posição assumida pela maioria dos/as Juízes e Juízas do Tribunal Constitucional que obstaram à cooptação do Doutor Almeida Costa como Juiz daquele Tribunal."

Foi desta associação que reúne magistradas, advogadas e outras juristas a primeira reação pública no meio jurídico à notícia do chumbo do penalista António Almeida Costa na sua eleição para o Tribunal Constitucional (TC), que, soube o DN, ficou a um dos sete votos (em dez, dos dez juízes eleitos pela Assembleia da Republica, e que por sua vez escolhem três juristas para preencher os restantes lugares) necessários.

Tinha sido também da APMJ a primeira reação à notícia - numa fuga de informação sem precedentes na história do tribunal - da indicação do nome deste professor da Faculdade de Direito da Universidade do Porto, por parte dos juízes da "ala direita" do TC, considerando, em carta ao presidente daquele órgão judicial, que o candidato não tinha perfil para o cargo e acusando-o de sustentar "posições jurídicas atentatórias da dignidade da pessoa humana, valor em que se funda a República".

A APMJ referia-se à revelação, por este jornal, de que num artigo de 1984, quando era assistente da Faculdade de Direito de Coimbra, Almeida Costa chamou "investigações médicas" a alegadas experiências nazis para fundamentar a afirmação (cientificamente sem fundamento) de que as mulheres violadas não engravidam, e assim justificar a sua recusa da legalização da interrupção da gravidez em qualquer circunstância, até em caso de crime sexual.

Sendo o voto secreto e sabendo-se que três dos dez juízes cooptantes - António Ascensão Ramos, Assunção Raimundo e Mariana Canotilho - já tinham feito saber no tribunal que se opunham à escolha de Almeida Costa, terá sido um dos sete juízes restantes a mudar de ideias.

Terá sido essa revelação, que suscitou várias reações chocadas, sobretudo à esquerda - do constitucionalista e ex-juiz do TC Vital Moreira, à ex-candidata presidencial Ana Gomes, passando por Francisco Louçã, e determinando até manifestações de feministas -, a determinar o chumbo de Almeida Costa, que precisava de pelo menos dois votos da "ala esquerda" do tribunal?

Ou a notícia do Expresso na última sexta-feira, revelando que, numa audição na Assembleia da República no final de abril, como candidato ao segundo mandato como membro do Conselho Superior do Ministério Público, Almeida Costa considerou que a solução para se lidar com as violações do segredo de justiça nos media é punir os jornalistas?

Certo é que esta última notícia, ao contrário da primeira, levou a reações irritadas da direita - caso de Marques Mendes, ex-presidente do PSD, visto como alguém muito próximo do Presidente da República e que no seu comentário dominical na SIC afirmou que o jurista "não é pessoa recomendável".

"A cooptação será retomada em breve"

Muito provavelmente terá sido a combinação das duas revelações a levar à rejeição do penalista, a primeira, numa cooptação, a ser anunciada publicamente em 40 anos de existência do TC.

Apesar de nada na lei determinar o secretismo - que contrasta com a obrigação de publicação, em Diário da República, da lista de candidatos indicados pelos partidos para os mandatos dos dez juízes eleitos pelo parlamento - é em segredo que têm decorrido os processos de cooptação, quer no que respeita à indicação de nomes, quer à eleição, que se passa numa reunião marcada pelo juiz "mais idoso" - neste caso, José João Abrantes - e na qual pode haver várias tentativas de eleição, o que se terá passado neste caso.

Ao fim de várias horas de reunião, ao fim da tarde desta terça-feira o TC admitiu o insucesso, em nota enviada às redações.

"O processo de cooptação relativo ao nome proposto foi concluído sem que se tenha procedido à cooptação. A cooptação será retomada em breve."

A curta nota - que, refira-se, o DN, jornal que a 14 de abril revelou publicamente a indicação de Almeida Costa, não recebeu - exime-se de dar qualquer informação sobre o número de votos obtido pelo candidato mas, como já referido, terão sido seis.

Sendo o voto secreto e sabendo-se que três dos dez juízes cooptantes - António Ascensão Ramos, Assunção Raimundo e Mariana Canotilho - já tinham feito saber no tribunal que se opunham à escolha de Almeida Costa, terá sido um dos sete juízes restantes a mudar de ideias.

Isto porque, de acordo com a informação recolhida pelo DN, Almeida Costa fora proposto pelos cinco juízes da "ala direita" do TC (os indicados pelo PSD para a eleição no parlamento, ou seja Afonso Patrão, Gonçalo Almeida Ribeiro, José Figueiredo Dias, José Teles Pereira e Maria Benedita Urbano) e dois da "ala esquerda", indicados pelo PS, ou seja Joana Costa e José João Abrantes, tinham concordado em votar nele. Mas isso era antes das notícias sobre as posições - e a forma como as fundamenta - de Almeida Costa.

Que sucede agora? Tudo leva a crer que será proposto outro nome e que o de Almeida Costa não voltará a ser submetido a votação, embora tal também seja possível. Será em todo o caso a "ala direita" a propor o nome a votar, porque o juiz cujo lugar vai ser preenchido, e cujo mandato terminou em outubro, Pedro Machete, faz parte da "quota" da direita no tribunal.

Não há para já qualquer nome a circular, mas a APMJ já tomou posição sobre o perfil e o género do candidato, dizendo "esperar e desejar que o processo de cooptação, ora reaberto, possa acolher a candidatura de Juristas com provas dadas na defesa dos valores constitucionais e contribua para o incremento da representação de Mulheres nas mais Altas Instâncias do Poder."

Entre os 13 juízes atualmente em funções, apenas há três mulheres: muito abaixo do mínimo de 40% de representação que a lei da paridade impõe para cada género.

Fernanda Câncio | Diário de Notícias | *Título PG