Angola | A MENTIRA COMO FORMA DE VIDA – Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

 “Um dos mais visíveis ‘méritos do curriculum da governação’ do único partido que governou Angola desde a independência é o acesso condicionado”. Esta frase abre um texto publicado no Novo Jornal assinado por Alexandra Simeão. Os sicários da UNITA mentem porque além de torturar, matar e destruir os bens do Povo, não sabem fazer mais nada. Esta gente que agora come na capoeira do Galo Negro, pelos vistos, tem de fazer prova de que também é capaz de mentir, matar e destruir. Só assim se compreendem as palavras da menina que é filha do meu amigo Carlos Simeão (Manolo) e da minha amiga desde os tempos da infância, Anália Vitória Pereira. 

O único partido que governou Angola desde a independência (MPLA), ganhou as eleições em 1992, com maioria absoluta. Apesar deste desfecho, todos os partidos que elegeram deputados foram convidados a fazer parre do executivo liderado por Marcolino Moco. Todos. Um deles, o PAI, chefiado por Adriano Parreira, não elegeu deputados. Mesmo assim, o líder foi nomeado embaixador de Angola em Genebra. Fez tantas vigarices que o Estado Angolano teve que retirá-lo do posto diplomático para não ser preso!

Alexandra Simeão fez parte desse governo de unidade nacional sendo vice-ministra da Educação para a Acção Social. Ocupou o cargo durante 12 anos em representação do Partido Liberal Democrático (PLD), depois extinto por falta de votos. Sobre a sua passagem pelo Governo Moco e depois pelo Governo de Unidade e Reconciliação Nacional (GURN), a filha do Manolo e da Anália (líderes do PLD) disse o seguinte: 

“Foi uma fase positiva do ponto de vista da minha contribuição dentro do GURN, da forma como fui tratada por toda a gente. Não tenho uma reclamação a fazer em termos de tratamento e convivência com todas as pessoas. Era um dream team. Dávamo-nos mesmo bem.  O GURN foi criado em 1997 e integrou todos os partidos com assento no parlamento”. 

Hoje, atrelada à UNITA, escreve que o MPLA é o único partido que governou Angola! Já fez a prova de mentirosa. Pode ir para a bicha do dinheiro dos diamantes de sangue. Porque, minha filha (andei com ela ao colo!), não levas mais nada. A tua UNITA vai à vida no dia 24 de Agosto. Saca o mais que puderes porque a mama seca no dia 25 de Agosto. 

Os bandoleiros armados de Jonas Savimbi decidiram destruir Angola e matar milhares de angolanos, quando perderam as eleições de 1992. Um caso de polícia que exigiu a intervenção das Forças Armadas Angolanas (FAA) porque eram muitos milhares! Apesar da tentativa de matar a democracia ainda no ovo, a UNITA não foi excluída. Marcolino Moco destinou algumas pastas a ministros do Galo Negro. Mas não compareceram. Savimbi não deixou.

BORRELL, LACAIO DOS EUA E DO ULTRA-NEOLIBERALISMO NA UNIÃO EUROPEIA

Josep Borrell, espanhol à babuja de "voos mais altos" na categoria de "tachos" (como o português Durão Barroso) alto representante da União Europeia para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança também faz parte da galeria de Imagem Escolhida no PG. O chamado alto representante não tem feito outra coisa que não seja servir as vontades do imperialismo protofascista dos EUA na guerra por procuração da Ucrânia contra a Rússia com todo o descaramento no apoio a forças nazis como os do Batalhão Azov. Perito em se demonstrar lacaio dos EUA pondo povos contra povos já tomou a palavra na guerra que os EUA estão a semear contra a China, em apoio à provocação que Pelosi protagonizou na "visita" que fez a Taiwan, território da China. E assim os povos da UE vêem-se arrastados para guerras que servem as políticas terroristas dos EUA em nome de um Ocidente cada vez mais impregnado de fascismo e de imperialismo assassino de povos. Está visto e comprovado que o rumo de subserviência aos EUA e ao ultra-neoliberalismo também é objetivo no cardápio da presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, igualmente alinhada e servil de alma e coração às políticas e guerras fomentadas pelos EUA, talvez com o objetivo de fundarem o IV Reich. O tempo assim demonstrará?

COMO A CNN MENTE SOBRE TAIWAN

 Eric Zuesse*

A CNN apresenta Taiwan como nunca tendo feito parte da China, e isso é mentira. Além disso, a CNN apresenta os EUA (referindo-se agora à posição oficial da América sobre este assunto desde 1972, quando se tornou explícito) como sendo o que a CNN mente para dizer sobre isso: que Taiwan NÃO É parte da China. Essas são duas mentiras muito grandes.

#Traduzido em português do Brasil

Na manhã de 1º de agosto de 2022, quando a presidente da Câmara dos EUA, Nancy Pelosi – terceira na fila para a presidência dos EUA, depois apenas da vice-presidente Kamala Harris – estava iniciando sua viagem pela Ásia para desencadear uma guerra entre a China e os Estados Unidos. Taiwan e outras questões, a CNN enfatizou  em sua página inicial :  “O que Taiwan pensa sobre a possibilidade de uma visita de Nancy Pelosi?” , e esse artigo abriu:

Relatos de que a presidente da Câmara dos EUA, Nancy Pelosi, está planejando uma visita a Taiwan provocaram trocas tensas entre os Estados Unidos e a China – e uma crescente especulação sobre como Pequim pode reagir.

Embora Pelosi - uma crítica direta de Pequim - até agora tenha se recusado a confirmar os relatos, ela disse que é importante que os EUA mostrem apoio a Taiwan, e legisladores de ambos os lados da divisão política de Washington pediram que ela fosse. A China, enquanto isso, atacou a ideia, prometendo tomar “medidas resolutas e contundentes” se qualquer viagem acontecer.

Muito menos vocal, no entanto, tem sido a ilha no centro da controvérsia.

Não houve nenhuma declaração a favor ou contra a possível viagem de Pelosi da presidente de Taiwan, Tsai Ing-wen, ou de seu escritório – embora o primeiro-ministro Su Tseng-chang tenha dito na quarta-feira que Taipei estava “muito grata à presidente Pelosi por seu forte apoio e gentileza. para Taiwan ao longo dos anos” e que a ilha recebe todos os hóspedes amigáveis ​​do exterior.

Analistas dizem que o relativo silêncio se deve ao fato de Taiwan, uma ilha democrática autogovernada de 24 milhões de pessoas que o Partido Comunista da China reivindica como parte de seu território, apesar de nunca tê-lo controlado, encontra-se em uma situação difícil.

Taiwan, eles apontam, depende das armas dos EUA para se defender contra a possibilidade de que a China possa invadir e tomá-la à força – por isso não quer ser vista como desencorajando o apoio de um dos políticos mais poderosos dos EUA.

Como meu artigo datado de 31 de julho de 2022,  “Qual é a probabilidade de uma Terceira Guerra Mundial nuclear, EUA-v.-China?” , documentada por links para fontes on-line que, por sua vez, vinculam-se às evidências documentais oficiais (que são irrefutáveis), a posição oficial do governo dos EUA, conforme declarada em 28 de fevereiro de 1972, foi e continua sendo:

Os Estados Unidos reconhecem que todos os chineses de ambos os lados do Estreito de Taiwan afirmam que existe apenas uma China e que Taiwan é parte da China. O governo dos Estados Unidos não contesta essa posição. Reafirma seu interesse em uma solução pacífica da questão de Taiwan pelos próprios chineses.

Além disso, meu artigo terminou apresentando a história real por trás disso:

No que diz respeito à história da ilha, e à questão histórica chave, se a alegação é verdadeira “que 'Taiwan é uma parte da China'”, aqui está um resumo sobre essa história: Taiwan (Formosa) foi iniciada quando o Império Japonês foi forçado a desistir do controle sobre a ilha chinesa Formosa. Truman apoiou as forças fascistas do Guomintang (GMD) ou Kuomintang (KMT) que fugiram das vitoriosas forças anti-japonesas de Mao na China continental, para a ilha chinesa de Formosa e ali formaram a “República da China”, como sendo um protetorado americano. Posteriormente, passou a ser chamado de “Taiwan” (que  até mesmo os historiadores japoneses reconhecem ser um nome chinês para a ilha), mas se autodenominava oficialmente a “República da China”, e NÃO a “República de Taiwan”. Então; mesmo pela designação oficial e auto-escolhida de “República da China”, quem nega que seja parte da China e seja “chinês”, está simplesmente, e com ousadia, mentindo, porque até o KMT (ou GMD) disse isso foi. O lado dos EUA (agora substituindo o lado japonês como o pós-Segunda Guerra Mundial, fascista, senhores de Taiwan) perdeu a guerra civil na China, mas, desde então, o governo dos EUA tem protegido o lado perdedor na guerra civil da China, que se esconderam no que é na verdade a província chinesa de Formosa ou Taiwan. Se e quando a China finalmente retomar o controle, o nome do lugar pode reverter para “Formosa”, ou para “Província de Formosa”, de modo a significar que a China, não o Japão, venceu a Segunda Guerra Mundial. Nada desse fascismo na Ásia pós-Segunda Guerra teria ocorrido, de forma alguma, Truman era um imperialista fascista, mas FDR era intensamente CONTRA o fascismo e o imperialismo.  O anticomunismo foi apenas a desculpa que os imperialistas fascistas pós-Segunda Guerra Mundial deram para o seu imperialismo fascista (golpes, invasões, subversões, etc. uma 'democracia'.

Se houver uma Terceira Guerra Mundial, será por causa da reversão de Truman das políticas externas de FDR, e NÃO por causa de sua continuação dessas políticas (o que ele não fez - embora muitos 'historiadores' digam que ele fez). O ponto de virada, longe da política externa de FDR, foi em  25 de julho de 1945. Foi isso que fez essa bola de neve rolar nessa montanha fascista-imperialista, da história do mundo, desde então. Foi o que fez com que Truman substituísse rapidamente toda a equipe de política externa de FDR. Truman foi a catástrofe – não a continuação. No entanto, o Congresso dos EUA, naquela época, foi ainda pior. E ainda é. FDR foi a anomalia. E assim foi Lincoln, em seu tempo. E o mesmo aconteceu com a maioria na Convenção Constitucional dos EUA, que escreveu coletivamente a Constituição anti-imperialista dos EUA, que desde então se tornou apenas um pedaço de papel. A inundação aristocrática que se seguiu depois deles pode agora lavar tudo o que eles conquistaram e deixar apenas um oceano de sangue para trás.

Meu artigo também tem muito mais da história sobre este assunto, incluindo como os fascistas da China (o KMT ou Koumintang) que escaparam da China continental para substituir os japoneses como os novos senhores na ilha chinesa de Taiwan, enviaram um exército para a Tailândia (então chamado Siam) para que a recém-criada CIA de Truman possa perpetrar seu primeiro golpe de estado, para assumir o centro do comércio mundial de ópio (que estava lá) para futuros golpes dos EUA (e os subornos eles pagaram) para poder ser financiado fora dos livros, como na Síria (1949), Irã (1953) e Guatemala (1954).

O artigo também mostra como, e explica por que, a opinião pública naquela ilha chinesa começou apenas em 1994 a ser pesquisada anualmente e sistematicamente sobre a questão do que os moradores de lá pensam sobre a possibilidade de Taiwan se declarar oficialmente como uma nação separada da China. .

As notícias de hoje não podem ser verdadeiramente compreendidas com base em mentiras históricas.

*Eric Zuesse | South Front

A VELHA MEGERA CHEIA DE BETUME FOI A TAIWAN... PROVOCAR A CHINA

Pelosi, com 82 anos, de primeiro nome Nancy, como as vulgares bonecas da criançada, participa hoje nesta Imagem Escolhida. Naturalmente que o engano da jovialidade do visual fotográfico deve-se às várias carradas de "betume de beleza" aplicadas e renovadas várias vezes nas 24 horas diárias, o que é imprescindível a gentalha cheia de caruncho, vaidosa, fútil, irresponsável e provocativa - indiferente ao mal que possa gerar às populações mundiais. A senilidade dá-lhe para contribuir para uma Terceira Guerra Mundial com o agravante de poder vir a divergir para nuclear. A paciência chinesa não dura para sempre. E um dia...

Retorno de Taiwan à pátria é uma inevitabilidade histórica, diz ministro chinês

O conselheiro de Estado e ministro das Relações Exteriores chinês, Wang Yi, deixou claro na quarta-feira (3) a posição solene da China sobre a visita da presidente da Câmara dos Representantes dos EUA, Nancy Pelosi, à região chinesa de Taiwan.

Wang, que está participando de reuniões sobre cooperação no Leste Asiático e em visita ao Camboja, disse a repórteres que a viagem de Pelosi é uma farsa completa.

Wang disse que a parte norte-americana, sob o disfarce da chamada "democracia", está cometendo atos hediondos de violar a soberania da China.

Essas forças secessionistas da "independência de Taiwan", representadas por Tsai Ing-wen, seguindo os EUA, traíram a justiça da grande causa nacional, disse Wang.

Essas práticas perversas não mudarão o consenso internacional de que há apenas uma China, nem mudarão a tendência histórica de que Taiwan retornará à pátria, disse Wang.

Aqueles que brincam com fogo vão se queimar, e aqueles que violam a soberania da China certamente serão penalizados, acrescentou.

Diário do Povo Online 

EUA PROVOCAM E COLOCAM EM CAUSA A SOBERANIA DA CHINA EM TAIWAN

China tomará contramedidas resolutas, fortes e eficazes para salvaguardar a soberania e integridade territorial, diz porta-voz

Taiwan relata incursão de 30 aviões chineses na sua Zona de Identificação de Defesa Aérea – Imagem em Aeroflap

Beijing, 4 ago (Xinhua) -- As contramedidas da China contra a visita da presidente da Câmara dos Deputados dos EUA, Nancy Pelosi, a Taiwan serão resolutas, fortes e eficazes, declarou uma porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China nesta quarta-feira.

A China tomará todas as medidas necessárias para salvaguardar sua soberania e integridade territorial. Todas as consequências daí criadas devem ser arcadas pelo lado norte-americano e pelas forças separatistas da "independência de Taiwan", disse a porta-voz Hua Chunying em uma coletiva de imprensa diária em resposta a perguntas relevantes.

Olhando para o passado, a porta-voz enfatizou que cada provocação que os EUA fizeram contra a China envergonhava a si própria.

Hua lembrou que o exemplo mais recente é que Pelosi e outros incitaram a violência em Hong Kong e defenderam o chamado "belo cenário". No entanto, eles apenas aceleraram a transição de Hong Kong do caos para a estabilidade e prosperidade e fizeram a Pérola Oriental brilhar novamente.

Quando solicitada a comentar sobre as autoridades norte-americanas que tentam justificar a visita de Pelosi a Taiwan e até mesmo transferir a culpa, Hua apontou que essas autoridades estão tentando ao máximo dar desculpas e acusações. Isso reflete a falta de credibilidade, conhecimento sobre a história e de autorreflexão por parte do governo dos EUA.

Na história, a questão de Taiwan já foi o maior obstáculo para normalizar as relações China-EUA, assinalou Hua, observando que é porque a China adere firmemente ao princípio de Uma Só China e não faz concessões na questão de Taiwan.

Segundo a porta-voz, os Estados Unidos afirmaram à China os novos princípios que seguiriam em relação à questão de Taiwan em 1971. Eles incluem: os Estados Unidos reconheceriam que existe apenas uma China no mundo e que Taiwan faz parte da China; os Estados Unidos não repetiriam a frase de que o status de Taiwan é indeterminado; os Estados Unidos não apoiaram nem apoiariam movimentos de "independência de Taiwan".

O lado norte-americano declarou explicitamente no Comunicado de Shanghai, divulgado em 1972, que "os Estados Unidos reconhecem que todos os chineses em ambos os lados do Estreito de Taiwan sustentam que há apenas uma China e que Taiwan é parte da China. O governo dos Estados Unidos não contesta essa posição." Os compromissos acima mencionados feitos pelo lado norte-americano iniciaram o processo de normalização das relações China-EUA, continuou.

Hua também mencionou o Comunicado Conjunto sobre o Estabelecimento de Relações Diplomáticas entre os Estados Unidos da América e a República Popular da China lançado em 1978 e o Comunicado Conjunto de 17 de agosto de 1982, demonstrando que os compromissos assumidos pelo lado norte-americano são claros e documentados.

No entanto, nos últimos anos, o lado norte-americano constantemente distorce, turva e esvazia o princípio de Uma Só China. Também procura descaradamente melhorar as relações EUA-Taiwan e encoraja as atividades separatistas de "independência de Taiwan", notou Hua.

Ela observou que o governo dos EUA deveria conter a tentativa de visitar Taiwan pelo terceiro membro mais alto do governo norte-americano. No entanto, ele foi conivente com essa provocação. Esta é a raiz e a verdade por trás das tensões no Estreito de Taiwan.

Nos últimos dias, muitos líderes ao redor do mundo e pessoas de diferentes esferas da vida manifestaram sua oposição à visita. O porta-voz do secretário-geral da ONU acaba de dizer que a ONU continuará a aderir à Resolução 2758 da AGNU e defender o princípio de Uma Só China, que mostra que a justiça prevalece entre o povo, ressaltou Hua.

A posição do governo e do povo chinês sobre a questão de Taiwan é consistente. Salvaguardar resolutamente a soberania e a integridade territorial da China é a firme vontade de mais de 1,4 bilhão de chineses. Nenhum país, força ou indivíduo pode subestimar a firme determinação, forte vontade e grande capacidade do governo e do povo chinês para defender a soberania do Estado e a integridade territorial e para alcançar a reunificação e revitalização nacional, disse a porta-voz. 

Em Taiwan, como na Ucrânia, o ocidente está namorando com o desastre

Simon Jenkins* | The Guardian | opinião

"A visita a Taiwan da oradora do Congresso dos EUA, Nancy Pelosi, foi tão descaradamente provocativa que parece pouco mais do que um golpe eleitoral de meio de mandato." A fotografia é de Chiang Ying-ying/AP

#Traduzido em português do Brasil

Os argumentos no sopé da guerra são sempre os mesmos. Aqueles pela guerra gritam mais alto e batem no peito, ansiosos para que os tanques e os jactos ronquem. Aqueles contra são descartados como fracos, apaziguadores e derrotistas. Quando as trombetas soam e os tambores batem, a razão corre para se esconder.

A visita a Taiwan da presidente do Congresso dos EUA, Nancy Pelosi, foi tão flagrantemente provocativa que parece pouco mais do que um golpe eleitoral de meio de mandato. Ela declara ser “essencial que a América e seus aliados deixem claro que nunca cedemos a autocratas”. A reação exagerada da China é um exemplo clássico de escalada precipitada. No entanto, quando Joe Biden afirmou que os EUA defenderiam Taiwan militarmente, o gabinete do presidente recuou instantaneamente, reafirmando uma política de “ambiguidade estratégica”. Permanece o caso de que ninguém acredita que os EUA irão à guerra por Taiwan – até agora.

Uma ambiguidade semelhante impregna a atitude do Ocidente em relação à Rússia sobre a Ucrânia. Os EUA e a Grã-Bretanha reiteram que a Rússia “ deve fracassar e ser vista como fracassada ”. Mas pode-se realmente confiar na Rússia para tolerar uma destruição cada vez maior de seus armamentos sem escalada? O Ocidente parece determinado a manter a Ucrânia em um jogo empatado, na esperança de adiar uma terrível disputa de pênaltis. Tudo o que a Rússia pode fazer é perpetrar cada vez mais atrocidades para manter sua equipe em jogo. Suponha que ele escala outra coisa?

Essas são as mesmas incertezas que dominaram a diplomacia européia em 1914. Os governantes hesitavam enquanto os generais se pavoneavam e agitavam sabres. Bandeiras esvoaçavam e jornais cheios de registros de armamento. As negociações se transformaram em ultimatos. Enquanto a linha de frente implorava por ajuda, ai de quem pregasse concessões.

Durante as duas crises nucleares leste-oeste da Guerra Fria, em 1962 sobre Cuba e 1983 sobre um falso alarme de mísseis, o desastre foi evitado por linhas informais de comunicação entre Washington e Moscou. Eles trabalharam. Essas linhas supostamente não existem hoje. O bloco oriental é liderado por dois autocratas, internamente seguros, mas paranóicos em relação às suas fronteiras.

O ocidente é arruinado por líderes enfraquecidos e fracassados, que lutam para aumentar seus índices de audiência promovendo conflitos no exterior. O que é novo é a conversão do velho imperialismo ocidental em uma nova ordem de “ interesses e valores ” ocidentais, prontos para serem rezados em auxílio de qualquer intervenção.

Tal ordem tornou-se arbitrária e não conhece fronteiras. Apesar da afirmação de Pelosi, o ocidente “cede” à sua própria conveniência, intervindo ou deixando de fazê-lo. Daí as políticas rebeldes em relação ao Irã, Síria, Líbia, Ruanda, Mianmar, Iêmen, Arábia Saudita e outros. A Grã-Bretanha abandonou Hong Kong para a China e doou o Afeganistão para o Talibã, a futilidade da última intervenção mostrada na semana passada no assassinato por drone do líder da Al Qaeda em Cabul .

Nunca em minha vida o Ministério da Defesa teve que defender meu país contra uma ameaça externa remotamente plausível, muito menos da Rússia ou da China. Em vez disso, por causa de “interesses e valores”, ele matou milhares de estrangeiros em meu nome e praticamente sem nenhum ganho.

Agora, com a ameaça iminente de um sério confronto leste-oeste, o mínimo que devemos esperar do provável próximo primeiro-ministro britânico, Liz Truss , é que ela abandone seus clichês e articule claramente o que vê como objetivos da Grã-Bretanha, se houver, na Ucrânia. e Taiwan.

Nenhum país é um aliado formal da Grã-Bretanha ou crítico para sua defesa. O horror da agressão russa justificou a ajuda militar a Kyiv, mas essa foi uma resposta humanitária e não estratégica. Provavelmente, a maior ajuda que podemos dar à Ucrânia é ajudar no eventual retorno de sua força de trabalho exilada e ajudar na reconstrução de suas cidades destruídas. Taiwan também merece simpatia em sua luta histórica com a China, mas seu status não representa uma ameaça militar para a Grã-Bretanha. Sua população há muito se contenta com um relacionamento ambíguo com a China, pois sabe que está à sua mercê a longo prazo.

O despacho de Boris Johnson do porta-aviões Queen Elizabeth para o Mar da China Meridional no ano passado foi um ato de vaidade sem sentido.

Rússia e China estão enfrentando disputas de fronteira do tipo que ocorre na maioria dos cantos do mundo. Pessoas de fora raramente auxiliam em sua resolução. Os dias em que as potências ocidentais podiam ordenar as esferas de interesse de Estados como China e Rússia acabaram, como se reconheceu durante a guerra fria. Desde que o conflito terminou, as intervenções globais do Ocidente tornaram-se paródias do alcance imperial, principalmente em todo o mundo muçulmano. Com poucas exceções, nem a China nem a Rússia demonstraram um desejo comparável de possuir o mundo. Eles apenas desejaram, ainda que insensivelmente, recuperar os vizinhos ancestrais.

Os destinos da Ucrânia e Taiwan merecem todo o apoio diplomático, mas não podem ser levados a uma guerra global ou catástrofe nuclear. Isso pode reduzir o efeito – sempre exagerado – da dissuasão nuclear e torná-los vulneráveis ​​a chantagens. Mas uma coisa é declarar-se “mais morto do que vermelho”, outra é impor essa decisão aos outros.

Pode ser que um dia uma guerra global, como o aquecimento global, entregue ao mundo uma catástrofe que ele pode ter que enfrentar. Por enquanto, a democracia liberal certamente deve à humanidade evitar, em vez de provocar, esse risco. Ambos os lados estão agora flertando com o desastre. O ocidente deve estar pronto para recuar – e não chamar isso de derrota.

*Simon Jenkins é um colunista do Guardian