terça-feira, 4 de outubro de 2022

A CULTURA DAS MENTIRAS DOS MILITARES DOS EUA

William Astore diz que os EUA são uma nação que está sendo desfeita pela guerra, exatamente o oposto do que a maioria dos americanos é ensinada. Se as guerras fossem vencidas com mentiras, argumenta ele, os EUA estariam invictos.

William Astore | TomDispatch | Consortium News

Como professor militar por seis anos na Academia da Força Aérea dos EUA na década de 1990, muitas vezes eu passava pelo código de honra exibido com destaque para todos os cadetes verem. Sua mensagem era simples e clara: eles não deveriam tolerar mentiras, trapaças, roubos ou atos semelhantes desonrosos. 

#Traduzido em português do Brasil

No entanto, é exatamente isso que os militares dos EUA e muitos dos  principais líderes civis dos EUA  têm feito desde a era da Guerra do Vietnã até hoje: mentindo e manipulando os livros, enquanto trapaceiam e roubam do povo americano. E, no entanto, o mais notável pode ser que nenhum código de honra se aplique a eles, então eles não sofreram consequências por sua falsidade e má conduta.

Onde está a “honra” nisso?

Pode surpreendê-lo saber que “integridade em primeiro lugar” é o principal  valor central  do meu antigo serviço, a Força Aérea dos EUA. 

Considerando as revelações dos  Papéis do Pentágono , vazados por Daniel Ellsberg em 1971; os  jornais da Guerra do Afeganistão , revelados pela primeira vez pelo The  Washington Post  em 2019; e a falta de armas de destruição em massa no Iraque, entre  outras evidências  da mentira e do engano que levaram à invasão e ocupação daquele país, me desculpem por supor que, há décadas, quando se trata de guerra, “integridade opcional” tem sido o verdadeiro valor central de nossos líderes militares seniores e altos funcionários do governo.

Como oficial aposentado da Força Aérea, deixe-me dizer-lhe isto: código de honra ou não, você não pode vencer uma guerra com mentiras – os Estados Unidos provaram isso no Vietnã,  Afeganistão e Iraque – nem você pode construir um exército honrado com eles. Como nosso alto comando não chegou a tal conclusão depois de todo esse tempo?

Tantas derrotas, tão pouca honestidade

Como muitas outras instituições, os militares dos EUA carregam consigo as sementes de sua própria destruição. Afinal, apesar de  ser financiado  de uma forma incomparável e espalhar sua peculiar marca de destruição ao redor do globo, seu sistema de guerra não triunfou em um conflito significativo desde a Segunda Guerra Mundial (com a guerra na Coréia permanecendo, quase três quartos de um século depois, em um impasse doloroso e purulento). 

Mesmo o fim da Guerra Fria, supostamente vencida quando a União Soviética entrou em colapso em 1991, só levou a mais aventureirismo militar devasso e, finalmente, à derrota a um custo insustentável –  mais de US$ 8 trilhões  – na malfadada Guerra Global ao Terror de Washington. E, no entanto, anos depois, esses militares ainda têm  um domínio  sobre o orçamento nacional.

Tantas derrotas, tão pouca honestidade : esse é o bordão que eu usaria para caracterizar o histórico militar deste país desde 1945. Manter o  dinheiro fluindo  e as guerras em andamento provou ser muito mais importante do que a integridade ou, certamente, a verdade. No entanto, quando você sacrifica a integridade e a verdade para esconder a derrota, você perde muito mais do que uma guerra ou duas. Você perde honra – a longo prazo, um preço insustentável para qualquer militar pagar.

Ou melhor, deveria ser insustentável, mas o povo americano continuou a “apoiar” seus militares, tanto financiando astronomicamente quanto expressando uma confiança aparentemente eterna nele – embora, depois de todos esses anos, a confiança nos militares tenha  caído recentemente . 

Ainda assim, em todo esse tempo, ninguém nas fileiras superiores, civil ou militar, jamais foi realmente  responsabilizado  por perder guerras prolongadas por mentiras egoístas. De fato, muitos de nossos generais perdedores passaram por aquela infame “ porta giratória ” para a parte industrial do complexo industrial militar – apenas para, às vezes,  retornar .  a ocupar cargos importantes no governo.

Nossas forças armadas, de fato, desenvolveram uma narrativa que provou ser extremamente eficaz em isolá-la da responsabilidade. É mais ou menos assim: as tropas dos EUA lutaram muito em [ coloque o nome do país aqui ], então não nos culpe. Na verdade, você deve nos apoiar, especialmente considerando todas as baixas de nossas guerras. Eles e os generais fizeram o melhor que puderam, sob as habituais restrições políticas. De vez em quando, erros eram cometidos, mas os militares e o governo tinham boas e honrosas intenções no Vietnã, Afeganistão, Iraque e outros lugares. 

Além disso, você estava lá, Charlie? Se você não era, então STFU, como diz o acrônimo, e seja grato pela segurança que você considera garantida, conquistada pelos  heróis daAmérica  enquanto você estava sentado em sua bunda gorda segura em casa.

É uma narrativa que ouvi várias vezes e provou ser persuasiva, em parte porque exige que o resto de nós, em um país livre de alistamento militar, não façamos nada e não pensemos nada sobre isso. Afinal, ignorância é força .

Os EUA são sinceros em tomar os países das Ilhas do Pacífico como 'parceiros?'

Global Times | editorial

A primeira Cúpula EUA-País das Ilhas do Pacífico foi realizada em Washington nos dias 28 e 29 de setembro, com a participação de líderes e representantes de 14 países das ilhas do Pacífico. Esta é a primeira vez que os países das Ilhas do Pacífico recebem um convite de Washington coletivamente. Os EUA fizeram propaganda de alto nível, repetidamente exaltando a cúpula como um "marco". No entanto, a opinião pública geralmente acredita que este é um "esforço diplomático sem precedentes" feito pelos EUA para combater a China, enquanto, ao mesmo tempo, alguns países insulares já estão preocupados em serem forçados a tomar partido.

#Traduzido em português do Brasil

Washington exagerou o significado desta cúpula. Este é um novo movimento de uma série de ações tomadas pelos EUA para conquistar a região desde o ano passado, depois que Washington começou a encarar as trocas amistosas entre a China e os países insulares do Pacífico como um espinho. De acordo com Kurt Campbell, coordenador de Assuntos Indo-Pacíficos do Conselho de Segurança Nacional, "o propósito [da cúpula] não é apenas ouvir os líderes do Pacífico, mas colocar recursos tremendos na mesa". Na cúpula, o presidente dos EUA, Joe Biden, anunciou US$ 810 milhões em novos financiamentos para os países das ilhas do Pacífico "atenderem às prioridades".

É uma coisa boa se Washington pode realmente cumprir suas promessas. Mas com base em experiências passadas, os EUA têm uma reputação internacional muito baixa para honrar compromissos. O que é mais digno de vigilância é que várias condições políticas sempre estiveram associadas aos compromissos de ajuda dos EUA. Todos sabem que a súbita atenção dos Estados Unidos aos países insulares do Pacífico não está fora de consciência. Os EUA têm seu próprio propósito estratégico. Nos últimos anos, o rápido desenvolvimento da cooperação mutuamente benéfica entre a China e os países das ilhas do Pacífico tornou-se uma pedra no sapato dos EUA e está ansioso para removê-la.

Em outras palavras, obter assistência dos EUA é sempre à custa da dignidade de um país e parte de sua soberania. Na véspera da cúpula, um think tank financiado pelo Congresso dos EUA divulgou um relatório. Ele disse que as Ilhas do Pacífico "são um importante amortecedor estratégico entre os ativos de defesa dos EUA em Guam e no Havaí e as águas litorâneas do leste asiático". De acordo com o relatório, se Pequim "conseguisse trazer um desses estados para sua esfera, colocaria em risco as capacidades militares dos EUA em uma área de comando geográfico estrategicamente vital". Os EUA querem fazer com que os países insulares do Pacífico sejam profundamente gratos por sua "bondade", curvando-se a ela e servindo como peões em sua Estratégia Indo-Pacífico, oferecendo-lhes favores mesquinhos, o que é o maior desrespeito pelos países insulares do Pacífico.  

Talvez, na visão de Washington, o "privilégio" de "ser convidado para a Casa Branca pela primeira vez", a recepção envolvendo o tapete vermelho e os holofotes, e a ajuda de "grandes dólares" sejam suficientes para deixar os países insulares do Pacífico extremamente lisonjeados e ser obediente aos EUA. Mas as nações insulares do Pacífico gozam de independência e soberania, por isso querem respeito genuíno dos EUA, não permitindo que usem um simbólico com cerimônias de alto perfil que praticam o intervencionismo ou usam novos conceitos extravagantes para reviver o modelo de hegemonia baseado na subordinação de pequenos estados.

Exemplos semelhantes podem ser encontrados em todos os lugares durante a cúpula. Por exemplo, alguns meios de comunicação revelaram que os estados insulares do Pacífico excluíram uma referência à necessidade de "consultarem-se de perto sobre decisões de segurança com impactos regionais" de um rascunho da declaração conjunta, que foi vista como uma resposta à política de segurança acordo assinado pela China e as Ilhas Salomão. O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, anunciou na quarta-feira que os EUA fornecerão US$ 4,8 milhões em financiamento para apoiar atividades como a pesca sustentável. Ele também disse que os líderes das ilhas do Pacífico foram convidados à sede da Guarda Costeira dos EUA para discutir como melhorar a conscientização sobre o domínio marítimo e combater as atividades de pesca ilegal. Diz-se que tudo isso serve para a subsistência do povo das ilhas do Pacífico, mas esses movimentos rotulam a China como "uma ameaça à pesca". ao mesmo tempo. Na realidade, eles são usados ​​para monitorar e "manchar" a China, tentando minar a cooperação pesqueira normal e legítima dos países das ilhas do Pacífico com outros países. Isso, por sua vez, prejudica os interesses das pessoas dos países insulares do Pacífico.

Para os países das Ilhas do Pacífico, sua principal demanda é prosperidade e estabilidade regional, pois esperam que os EUA aceitem sua Estratégia 2050 para o Continente Azul do Pacífico para enfrentar as mudanças climáticas e promover o desenvolvimento sustentável na região. Na cúpula, embora Washington tenha afirmado tomar “ações urgentes” em questões, incluindo a crise climática, as pessoas das ilhas do Pacífico têm sérias preocupações, já que os EUA são conhecidos como um estudante F em termos de lidar com as mudanças climáticas. Além disso, os motivos de Washington não são puros. A mídia ocidental não esconde o fato de que os EUA fizeram um esforço "sem precedentes" para amarrar os países das ilhas do Pacífico para "contrabalançar a influência da China".

A atitude dos EUA em relação aos países das Ilhas do Pacífico mudou da negligência de longa data por quase 80 anos após a Segunda Guerra Mundial para a atenção repentina destinada a conter a influência da China. O que não mudou é a mentalidade de tratar a região como seu "quintal", e o que continua é sua lógica hegemônica. Tal "orgulho e preconceito" não pode ser encoberto por algumas novas missões, visitas de altos funcionários e declarações de grandes ajudas em dólares. Espera-se que os EUA possam realmente mudar a maneira como veem o mundo e outros países e tratem os países das Ilhas do Pacífico com sincero respeito e igualdade. Este não é apenas o comportamento adequado que uma grande potência deve ter, mas também a responsabilidade mínima que deve assumir pela paz e estabilidade regional.

Imagem: Chen Xia/GT

Santa pedofilia | Ximenes Belo & Companhia: A igreja é corrupta mas o papa é santo?

O caso Belo é só mais uma evidência do pouco que mudou na forma como a Igreja Católica lida com as denúncias (e até as evidências) de abusos. E deve levar-nos a perguntar se é possível que tudo se passe a despeito do monarca absoluto que é Francisco.

Fernanda Câncio | Diário de Notícias | opinião

Um bispo Nobel da Paz que abandona o seu país, de cuja hierarquia católica é o mais alto dignitário, quando esse país, finalmente, e depois de uma longa luta na qual o clérigo teve um papel proeminente, conquista a independência. Alega "problemas de saúde", desaparecendo da esfera pública e acabando por se refugiar em Portugal.

Como é que isto não suscitou perguntas? Ou será que se tratava na verdade de se saberem as respostas e não se querer conspurcar com elas a recém-nascida nação e, evidentemente, a sacrossanta Igreja Católica, numa altura em que - estava-se em 2002 - o Boston Globe publicava a primeira grande investigação jornalística sobre abuso sexualpor padres e seu encobrimento sistémico?

Tendo a crer na segunda hipótese: muita gente, na Igreja Católica e fora dela, sabia das suspeitas (ou mesmo, quiçá, de evidências) relacionadas com Ximenes Belo, e fez-se um pacto de silêncio - tanto mais espantoso quando o exílio do clérigo coincidiu com o rebentar do segundo grande escândalo português de abuso de menores, o caso Casa Pia (sendo o primeiro o dos Ballet Rose, ocorrido durante a ditadura).

E porque creio nisso? Depois da revelação, na semana passada, pela revista holandesa De Groen Amsterdammer, das acusações de abuso sexual por parte de duas alegadas vítimas do ainda bispo, e da admissão do departamento do Vaticano que investiga e sanciona estes crimes de que teria proibido - em 2020, note-se, ou seja 18 anos depois do "exílio" - Belo de contactar com menores e de voltar a Timor, falei com pessoas que conhecem bem o país, e que me garantiram que se tratava de um segredo de polichinelo.

O que isso significa é que não se trata apenas ("apenas") de o Vaticano saber e calar, e de os responsáveis da Igreja Católica portuguesa saberem e calarem; muito mais gente, em Timor e Portugal, soube e calou. E se na hierarquia católica o encobrimento e o silenciamento destes casos são, como está sobejamente provado, o procedimento normal, o silêncio em relação ao afinal pelos vistos tão conhecido caso Ximenes demonstra que a tão alardeada "preocupação com as vítimas" também tem dias nos meios políticos e jornalísticos.

De resto, é raríssimo, mesmo nesta altura dos acontecimentos, que as exigências de esclarecimento e responsabilização vão além de um certo ponto: ainda há, em geral, um culto do "respeito" e até de "reverência" pela instituição Igreja Católica e pelos seus hierarcas, como se a ideia de "sagrado" se impusesse inclusive nos meios não católicos.

Até quando se veem cardeais acusados e condenados por encobrimento, como sucedeu em França, a tendência é para continuar a falar do assunto como se se tratasse de falhas individuais; nem o facto de até o papa Bento XVI ter sido este ano, no contexto de uma investigação independente comissionada na Alemanha pela hierarquia local, acusado de, enquanto cardeal Ratzinger, ter "olhado para outro lado", no que respeita a quatro casos de abuso, resulta numa outra abordagem. É como se se quisesse muito acreditar que, a despeito de todas as evidências, a Igreja Católica é uma instituição "para o bem".

Guiné-Bissau | BRAIMA CAMARÁ REELEITO LÍDER DO MADEM-G15

Braima Camará, candidato único, foi reeleito coordenador nacional do Movimento para a Alternância Democrática (MADEM-G15), num congresso sem grandes novidades, como já anteviam analistas guineenses ouvidos pela DW.

Braima Camará foi reeleito, este domingo (02.10), líder do partido que apoia o Presidente da Guiné-Bissau, Umaro Sissoco Embaló, depois de obter cerca de 99,97% dos votos dos mais de dois mil delegados presentes no congresso do MADEM-G15 no fim de semana.

O professor universitário Miguel Gama não está surpreendido com a vitória de Braima Camará. No entanto, a pouco mais de dois meses das eleições legislativas antecipadas, o académico prevê um cenário nada fácil para o líder reeleito.

"Braima Camará tem enormes desafios para frente. Como diz o próprio lema [do congresso], ele precisa de trabalhar para consolidar o partido e para ganhar as eleições, duas tarefas nada fáceis, uma vez que existe uma rotura interna que é visível no MADEM-G15, apesar de uma aparente calma neste preciso momento", avalia.

Gama acrescenta que "é do conhecimento de toda a gente, existem duas alas internas no MADEM-G15: a ala do próprio Braima Camará e a ala do Presidente da República, Umaro Sissoco Embaló".

Resultados definitivos: Maioria absoluta da ADI, segunda em democracia pluralista

SÃO TOMÉ E PRÍNCIPE

Os resultados definitivos das eleições legislativas de 25 de setembro, confirmam a hegemonia do partido ADI no contexto político de São Tomé e Príncipe.

Elísio Teixeira, mandatário da candidatura da ADI às eleições legislativas, acompanhou os trabalhos da Assembleia de Apuramento Geral, até a proclamação dos resultados definitivos.

Os cálculos da Assembleia de Apuramento, deram maioria absoluta a ADI com 30 mandatos.

«Temos dito, nos últimos 12 anos temos sido o maior partido político do país. É a segunda vez que obtivemos uma maioria absoluta», referiu Elísio Teixeira.

A primeira maioria absoluta foi conquistada nas legislativas de 2014. Em 2018 ADI voltou a ganhar as eleições mas com maioria simples, 25 mandatos contra 23 do MLSTP. Não conseguiu governar o país e liderou a oposição nos últimos 4 anos.

Nas eleições legislativas de 25 de setembro de 2022, o povo respondeu à exigência do Presidente da ADI. Patrice Trovoada exigiu maioria absoluta como condição para voltar a ser primeiro ministro de São Tomé e Príncipe.

A declaração do Juiz Presidente da Assembleia de Apuramento Geral, Pascoal Daio, confirmou a vitória maioritária da ADI.

«A Assembleia Nacional vai ser composta por 4 partidos políticos, sendo a ADI com 30 mandatos, o MLSTP com 18 mandatos, o MCI-PUN com 5 mandatos e o BASTA com 2 mandatos», afirmou o Juiz Presidente do colectivo de 4 membros.

Patrice Trovoada será o primeiro líder partidário de São Tomé e Príncipe a ser investido por quatro vezes como Primeiro ministro e Chefe do Governo.

Como tradicionalmente, em clima de paz e tranquilidade, São Tomé e Príncipe deu ao mundo mais uma prova de civismo e maturidade democrática.

Abel Veiga | Téla Nón

Angola | POLÍTICA E JORNALISMO À MODA DA JAMBA – Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

A hora é dos analistas, activistas, arrivistas e escritores analfabetos. Todos juntos avançaram para a primeira linha enquanto Adalberto da Costa Júnior tenta salvar a pele. Tem os velhos assassinos da Jamba de moca afiada para lhe cobrarem a estrondosa derrota eleitoral. Alguns frentistas fazem por merecer os dinheiros ensanguentados dos diamantes e ao mesmo tempo piscam o olho ao MPLA e seu líder. Querem entrar no comboio da boa vida e mordomias, que só termina a marcha daqui a cinco anos. Outros fingem uma independência que só têm desde que foram afastados dos tachos prodigamente ofertados pelo partido maioritário.

Todos, sem excepção, querem colher frutos suculentos e muito dinheiro, durante a legislatura, ainda que alguns se apresentem como críticos. Este esquema não saiu dos membros da direcção da UNITA. Com que roupa bolavam um esquema que exige cabeça, tronco e membros? Não têm. Todos vão nus de tudo, menos da pele do oportunismo e da traição. Vamos por partes. Os donos são outros, alguns bem conhecidos.

 O condecorado Rafael Marques tem a agência noticiosa portuguesa Lusa a seus pés. Portanto, já se sabe com que roupa o rapaz se veste. A sua última intervenção é hilariante e ao mesmo tempo desprezível. Disse ele no megafone português, ao serviço da UNITA, que “Angola precisa de uma política externa clara sobre grandes temas como a guerra na Ucrânia”. Primeiro. A tal guerra da OTAN (ou NATO), União Europeia, Reino Unido e EUA por procuração passada ao governo da Ucrânia não é um grande tema. Apenas mais uma agressão como tantas outras, desde a II Guerra Mundial, pelos senhores do mundo.

Segundo. A política externa de Angola é claríssima, desde o primeiro instante da Independência Nacional. Boas relações com todos os países do mundo, inclusive com a antiga potência colonial. As grandes potências ocidentais, com os EUA à cabeça, é que recusaram essas relações. Porque apoiaram as tropas invasoras do Zaire e da África do Sul, na tentativa de impedirem a Independência Nacional. E depois de 11 de Novembro de 1975, fizeram tudo para destruir pela força das armas a soberania nacional e a integridade territorial.

Apesar de se comportarem como invasores e agressores, Agostinho Neto falou com o ditador Mobutu. Depois mandou os comandantes Xyetu, Iko Carreira, Eurico Gonçalves e Bakalof ao Lubango, negociar a paz com Pik Botha, ministro das relações exteriores da África do Sul, e Maguns Malan, ministro da Defesa, ambos mandatados peplo presidente PW Botha. Uma tentativa frustrada de ter boas relações com todos os países do mundo, até com os racistas de Pretória, desde que eles acabassem com a ocupação ilegal da Namíbia e respeitassem os direitos da maioria negra. 

Angola nunca abdicou de estabelecer boas relações com todos os países do mundo. Desde os primórdios da Independência Nacional, até hoje. É à luz desta doutrina que devemos interpretar o apelo do Presidente João Lourenço à Federação Russa, para pôr fim à guerra. Um país amigo, pede a outro país amigo que mande calar as armas, apesar de a Ucrânia ter municiado e armado a UNITA entre 1992 e 2000. Angola é um país pacífico. E João Lourenço foi classificado pelos seus pares regionais, como um campeão da paz. 

O condecorado da UNITA e criado do George Soros (sabe-se lá de quem mais) diz que o gesto do Presidente da República “foi um improviso”. Se a oposição só tem este pateta para enfrentar o MPLA, está vista a sua indigência.

Brasil | AINDA É POSSÍVEL VENCER. MAS COMO?

Gilberto Maringoni* | Outras Palavras

A campanha de Lula bem poderia mudar de tom. A primeira coisa é abolir culto ao passado e salto alto. É hora de dizer claramente o que será feito – com a comida, o salário, as dívidas, o SUS. E de passar dos comícios-shows à mobilização real

#Publicado em português do Brasil

1. O resultado das eleições deste 2 de outubro é impactante em vários aspectos. O primeiro e mais evidente é o da falha gritante das pesquisas: elas não captaram a força do bolsonarismo e de seus agregados na sociedade brasileira.

2. O Brasil é muito mais conservador do que supunha nossa vã filosofia. Para qualquer um, que se paute por um pensamento democrático e progressista, é chocante ver gente como Hamilton Mourão, Sérgio Moro, Deltan Dallagnol, Ricardo Salles, Mario Frias, Damares Alves, Magno Malta e semelhantes serem consagrados pelo voto popular. Temos aqui o enraizamento social da extrema-direita após os quase 700 mil mortos da pandemia, os 33 milhões com fome, a apologia das armas e de tudo o mais. O fascismo não nos é mais um corpo estranho; foi naturalizado. Ao mesmo tempo, esse é o país que gera o fenômeno Boulos, que trafega em sentido contrário, com um milhão de votos.

3. Entender como e porque isso acontece é tarefa dura e longa. Interessa saber como essa brutalização da vida social se torna atraente para milhões de pessoas.

4. Somos um país tremendamente desigual, com a maioria dos trabalhadores fora do mercado formal, sem direitos trabalhistas (ou de cidadania), mal formados (pela exclusão educacional proporcionada pela precariedade da escola pública), mal informados (por redes sociais e por uma mídia que não está aí para isso), sem tempo para o lazer, brutalizada pela dura batalha do dia a dia e sem perspectiva de futuro. Somos, além disso, uma coletividade fragmentada, marcada por um individualismo atroz, na qual há raros incentivos para que se estabeleçam laços de solidariedade.

5. Somos, enfim, uma sociedade em que o lumpesinato tem enorme peso em sua composição e em que o favor, o compadrio e o ódio são manifestações usuais nas relações humanas. Esse estilhaçamento comunitário, potencializado pelo desmonte do mundo do trabalho ao longo de quatro décadas de neoliberalismo nos torna sensíveis a um tipo de liderança salvacionista e inorgânica – uma espécie de neopopulismo – , capaz de direcionar vontades e de transformar a raiva social em força política. Esse é o resumo do resumo do caldo de cultura que possibilita a ascensão do bolsonarismo. E isso nós – alinhados a um pensamento democrático e progressista – ainda não conhecemos totalmente.

FÁBULA DA GUERRA NÃO PROVOCADA BLOQUEIA A PAZ -- Caitlin Johnstone

Caitlin Johnstone - CaitlinJohnstone.com | em Consortium News

Enquanto o fato desta guerra ter sido provocada não for reconhecido pelo lado que a provocou, o caminho sensato da détente parecerá um apaziguamento imprudente e a provocação nuclear parecerá uma sanidade.

#Traduzido em português do Brasil

Vladimir Putin  aprovou a anexação  de quatro territórios no leste da Ucrânia, cuja adição à Federação Russa aguarda agora autorização de outros ramos do governo russo.

O governo Zelensky respondeu ao movimento solicitando a adesão à OTAN, apenas para ser imediatamente  encerrado por funcionários dos EUA e da OTAN . Afinal, não pode haver peões de sacrifício tentando subir acima de sua posição no grande tabuleiro de xadrez.

Mas a guerra por procuração do império contra a Rússia continua, e o governo ucraniano anunciou suas intenções de expulsar a Rússia de todos os territórios ucranianos que reivindicou como seus.

“Para nossos planos, [a anexação da Rússia] não importa”, disse o conselheiro de Zelensky, Mykhailo Podolyak  , ao Politico , acrescentando que a Ucrânia “protegerá nossa terra usando todas as nossas forças” e “deveria liberar todos os seus territórios”.

O plano para recuperar territórios anexados pela Rússia, de acordo com Zelensky , também incluirá a Crimeia , que foi anexada em 2014.

MAIS EVIDÊNCIAS APONTAM PARA A SABOTAGEM EUA-OTAN DO NORD STREAM

Se você mora na Alemanha, pode começar a procurar lenha antes do inverno

Kurt Nimmo . A fonte original do artigo é Kurt Nimmo em Geopolítica | em South Front

#Traduzido em português do Brasil

Cada vez mais, há poucas dúvidas de quem está por trás dos vazamentos do oleoduto Nordstream, agora em número de quatro. A mídia corporativa está tentando culpar a Rússia por explodir seu próprio oleoduto multibilionário e sua carga cara, mas, como de costume, a mídia de propaganda corporativa não fornece evidências para apoiar isso.

A partir dessa fonte de notícias tão confiável, o  Express:

O vazamento maciço nos oleodutos Nord Stream 1 e 2, que muitos suspeitam ser um ato de sabotagem, pode ser a maneira da Rússia de enviar uma ameaça terrível à Europa, alertaram especialistas. Dizem que ele tem a destreza e poder de fogo necessários para danificar outros oleodutos . Nos últimos dias, quatro vazamentos foram descobertos ao longo do oleoduto Nord Stream 2, de 1.234 km, entre a Rússia e a Alemanha. Os oleodutos, que contornavam a Ucrânia e a Polônia por meio do trânsito de gás pelo Mar Báltico, começaram a vazar na segunda-feira, o que especialistas da Dinamarca e da Suécia confirmaram ter ocorrido após fortes explosões.

Na verdade, estou certo de que a Rússia possui essa tecnologia. No entanto, o mesmo acontece com os EUA e a OTAN, ambos com mais incentivos para explodir os oleodutos do que a Rússia. Não precisa fazer isso. A Rússia pode simplesmente fechar a torneira, como fez  parcialmente  em resposta ao envio de munições da Alemanha e da Europa para matar soldados russos.

Forças da Ucrânia continuam bombardeando sem sentido civis na região de Donbass

As Forças Armadas da Ucrânia continuam bombardeando sem sentido civis na região de Donbass, bem como nas regiões fronteiriças russas.

#Traduzido em português do Brasil

Em 3 de outubro, as forças ucranianas bombardearam a vila de Golovchino, na região de Belgorod. Como resultado do ataque, uma mulher de 48 anos foi morta. De acordo com o governador Vyacheslav Gladkov, os projéteis ucranianos atingiram o centro da vila, destruindo a infraestrutura civil. Vyacheslav Gladkov esclareceu que, como resultado do bombardeio, duas casas particulares foram quase destruídas e 51 edifícios foram danificados. Os edifícios serão restaurados o mais rapidamente possível. O governador acrescentou que todos os serviços de segurança e o chefe do distrito foram mobilizados no local.

“Gostaria de enfatizar que as forças armadas da Ucrânia dispararam contra uma aldeia onde não há equipamentos e instalações militares, mas vivem civis: crianças e idosos”, observou o Sr. Gladkov.

A aldeia de Golovchino está localizada a cerca de dez quilômetros da fronteira com a Ucrânia. Já foi bombardeado pela aFU duas vezes em 19 e 26 de abril. Em 19 de abril, três civis ficaram feridos e mais de 30 casas foram danificadas. Em 26 de abril, quatro casas e vários edifícios não residenciais foram danificados.

As Repúblicas Populares de Donetsk e Luhansk, que recentemente entraram na Rússia, também foram bombardeadas pelo regime de Kiev.

Mais lidas da semana