Michael Hudson [*]
A Alemanha tornou-se um satélite
económico da Nova Guerra Fria dos Estados Unidos com a Rússia, a China e o
resto da Eurásia. A Alemanha e outros países da NATO foram instruídos a impor
sanções comerciais e de investimento sobre si mesmos que durarão mais que a
guerra por procuração de hoje na Ucrânia. O presidente Biden e seus porta-vozes
do Departamento de Estado explicaram que a Ucrânia é apenas a arena de abertura
numa dinâmica muito mais ampla que está dividindo o mundo em dois conjuntos
opostos de alianças económicas. Essa fratura global promete ser uma luta de dez
ou vinte anos para determinar se a economia mundial será uma economia
dolarizada unipolar centrada nos EUA, ou um mundo multipolar e multimoeda
centrado no coração da Eurásia com economias públicas/privadas mistas.
O presidente Biden caracterizou
essa divisão como sendo entre democracias e autocracias. A terminologia é o
típico duplo discurso orwelliano. Por “democracias” ele quer dizer os EUA. e
oligarquias financeiras ocidentais aliadas. O seu objetivo é tirar o
planeamento económico das mãos dos governos eleitos para Wall Street e outros
centros financeiros sob controlo do governo dos EUA. Os diplomatas americanos
usam o Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial para exigir a privatização
da infraestrutura mundial e a dependência dos EUA em tecnologia americana,
petróleo e exportação de alimentos.
Por “autocracia”, Biden quer
dizer países que resistem a essa financeirização e privatização. Na prática, a
retórica dos E.U.A. significa promover seu próprio crescimento económico e
padrão de vida, mantendo as finanças e os bancos como serviços públicos. O que
basicamente está em questão é se as economias serão planeadas pelos centros
bancários para criar riqueza financeira – privatizando infraestrutura básica,
serviços públicos e serviços sociais como assistência médica em monopólios – ou
elevando os padrões de vida e a prosperidade mantendo a criação de bancos e
dinheiro, saúde pública, educação, transporte e comunicações em mãos públicas.
O MAIOR “DANO COLATERAL”
O país que sofre o maior “dano
colateral” nessa fratura global é a Alemanha. Como a economia industrial mais
avançada da Europa, o aço, os produtos químicos, as máquinas, os automóveis e
outros bens de consumo alemães são os mais dependentes das importações de gás,
petróleo e metais russos, de alumínio a titânio e paládio. No entanto, apesar
de dois gasodutos Nord Stream construídos para fornecer energia de baixo preço
à Alemanha, a Alemanha foi instruída a desligar-se do gás russo e
desindustrializar. Isso significa o fim da sua proeminência económica. A chave
para o crescimento do PIB na Alemanha, como em outros países, é o consumo de
energia por trabalhador.
Essas sanções anti-russas tornam
a Nova Guerra Fria de hoje inerentemente anti-alemã. O secretário de Estado
americano Anthony Blinken disse que a Alemanha deveria substituir o gás de
baixo preço de gasoduto russo pelo gás liquefeito (GNL) de alto preço dos EUA.
Para importar esse gás, a Alemanha terá que investir mais de US$5 mil milhões
rapidamente para construir capacidade portuária para lidar com navios-tanque de
GNL. O efeito será tornar a indústria alemã não competitiva. As falências
espalhar-se-ão, o emprego diminuirá e os líderes pró-NATO da Alemanha imporão
uma depressão crónica e queda nos padrões de vida.
A maior parte da teoria política
assume que as nações agirão em seu próprio interesse. Caso contrário, são
países satélites, que não controlam o seu próprio destino. A Alemanha está
subordinando a sua indústria e padrões de vida aos ditames da diplomacia
americana e o interesse próprio do setor de petróleo e gás da América. Está fazendo
isso voluntariamente - não por causa da força militar, mas por uma crença
ideológica de que a economia mundial deve ser administrada pelos planeadores
americanos da Guerra Fria.
Às vezes é mais fácil entender a
dinâmica de hoje afastando-se de sua própria situação imediata para olhar para
exemplos históricos do tipo de diplomacia política que se vê dividindo o mundo
de hoje. O paralelo mais próximo que posso encontrar é a luta da Europa
medieval pelo papado romano contra os reis alemães – os Sacro Imperadores
Romanos – no século XIII. Esse conflito dividiu a Europa em linhas muito
parecidas com as de hoje. Uma série de papas excomungou Frederico II e outros
reis alemães e mobilizou aliados para lutar contra a Alemanha e o seu controle
do sul da Itália e da Sicília.
O antagonismo ocidental contra o
Oriente foi incitado pelas Cruzadas (1095-1291), assim como a Guerra Fria de
hoje é uma cruzada contra as economias que ameaçam o domínio do mundo pelos
EUA. A guerra medieval contra a Alemanha acabou sobre quem deveria controlar a
Europa cristã: o papado, com os papas a tornarem-se imperadores mundanos, ou
governantes seculares de reinos individuais, reivindicando o poder de
legitimá-los moralmente e aceitá-los.
O análogo da Europa medieval à
Nova Guerra Fria dos Estados Unidos contra a China e a Rússia foi o Grande
Cisma em 1054. Exigindo o controle unipolar sobre a cristandade, Leão IX
excomungou a Igreja Ortodoxa centrada em Constantinopla e toda a população
cristã que lhe pertencia. Um único bispado, Roma, separou-se de todo o mundo
cristão da época, incluindo os antigos Patriarcados de Alexandria, Antioquia,
Constantinopla e Jerusalém.
Essa ruptura criou um problema
político para a diplomacia romana: como manter todos os reinos da Europa
Ocidental sob o seu controlo e reivindicar o direito de subsídio financeiro
deles. Esse objetivo exigia subordinar os reis seculares à autoridade religiosa
papal. Em 1074, Gregório VII, Hildebrando, anunciou 27 ditames papais
delineando a estratégia administrativa de Roma para manter seu poder sobre a
Europa.