Imagine se a China fizesse com os EUA o que os EUA estão fazendo com a China

Na quinta-feira passada, o senador dos EUA Josh Hawley fez um discurso na Heritage Foundation - um think tank belicista com imensa influência no pântano de DC - que é uma representação perfeita de algumas dinâmicas interessantes que ocorrem no pensamento da política externa dos EUA hoje.

CaitlinJohnstone* | Substack | # Traduzido em português do Brasil

O Hawley endossado por Trump é um exemplo perfeito do falso populismo no ramo "MAGA" do Partido Republicano: um rico ex-aluno da Ivy League que faz uma grande exibição de enfrentar as elites em nome do rapaz, enquanto consistentemente avançando as agendas de longa data de oligarcas ocidentais, neocons DC e agências secretas do governo dos EUA.

A última performance de Hawley de fingir lutar contra o Deep State enquanto ajuda diretamente o Deep State aparece em seu discurso intitulado "China e Ucrânia: um tempo para a verdade", no qual ele denuncia a "guerra interminável por procuração na Ucrânia", o "Unipartido" de " neoconservadores à direita e globalistas liberais à esquerda” e a maneira como as guerras dos EUA no Oriente Médio custaram “bilhões de dólares lá e perderam centenas de vidas americanas” (um eufemismo maciço em ambos os casos).

No típico estilo republicano do MAGA, Hawley então pega toda essa retórica populista e a usa para argumentar que toda a riqueza, recursos e poder de fogo militar que está indo para aqueles erros de política externa no exterior devem ser usados para ajudar a preparar a guerra com a China por causa de Taiwan. . Não é de admirar que Hawley seja o convidado favorito de outro falso populista, o virulento propagandista anti-China Tucker Carlson, que frequentemente usa o mesmo argumento.

Chamando a China de “uma nova potência de mentalidade imperial” (em comparação com as potências do Eixo da Segunda Guerra Mundial, não os Estados Unidos), Hawley afirma que o presidente da RPC, Xi Jinping, “quer o controle do Pacífico” e passará rapidamente de Taiwan para cercando militarmente os Estados Unidos se ele não for parado.

O AfD pede uma comissão parlamentar de inquérito sobre a sabotagem do Nord Stream

O porta-voz do Partido nacionalista “Alternativa para a Alemanha” (AfD), Tino Chrupalla, reclamou no Bundestag por uma comissão parlamentar de inquérito sobre a sabotagem dos gasodutos Nord Stream após a publicação do artigo de Seymour Hersh [1].

A Administração Biden e o Ministério norueguês dos Negócios Estrangeiros (Relações Exteriores-br) haviam rejeitado na véspera o seu relato como «completamente falso» e qualificaram-no de «perfeita invenção». A imprensa corporativa (mainstream), por sua vez, sublinha que Seymour Hersch, embora seja uma lenda do jornalismo, tem hoje 85 anos, baseou-se apenas em uma única fonte e não publicou o seu artigo num grande jornal, mas apenas no seu blogue.

Se a maneira como os Estados Unidos procederam deve ser encarada com cautela, a sua responsabilidade não, já que o Presidente Joe Biden havia publicamente reivindicado com antecedência esta sabotagem.

Seymour Hersh, que foi convidado a falar perante a Duma do Estado russo, declinou o convite.

Voltairenet.org | Tradução Alva

Senadora Diana Ivanovici acusa os EUA de provocarem o terremoto na Turquia e na Síria

Senadora romena, Diana Ivanovici Șoșoacă, dirigindo-se, em 8 de Fevereiro, ao Parlamento romeno, declarou que:

 1 minuto antes de os sismógrafos detectarem o tremor de terra, os gasodutos e pipe-lines turcos interromperam o seu fluxo (NB = Não conseguimos verificar esta imputação em particular).

24 horas antes do tremor de terra, 10 países ocidentais retiraram os seus embaixadores de Ancara.

5 dias antes do tremor de terra, vários países ocidentais, entre os quais a Roménia, emitiram uma contra-indicação de viagem para a Turquia sem a justificar.

O terremoto na Turquia e na Síria deu lugar a mais de 150 réplicas, sendo a segunda (não o primeiro) a maior de todas. Ao contrário do habitual, não teve epicentro, antes ocorreu ao longo de uma falha de várias centenas de quilómetros. Há actualmente possibilidades de outras réplicas, incluindo em Istambul.

NORD STREAM TERROR ATACK: A TRAMA COMPLICA-SE

O que resta para todos nós é nadar em um pântano abarrotado de patsies abandonados, histórias de capa duvidosas e escombros da inteligência.

Pepe Escobar* | Strategic CultureFondation | # Traduzido em português do Brasil

O relatório bombástico de Seymour Hersh sobre como o governo dos Estados Unidos explodiu os oleodutos NordStream 1 e 2 no Mar Báltico em setembro passado continua a gerar ondas geopolíticas ondulantes em todo o espectro.

Exceto, é claro, na bolha paralela da grande mídia americana, que a ignorou totalmente ou, em alguns casos selecionados, decidiu atirar no mensageiro, descartando Hersh como um jornalista “desacreditado”, um “blogueiro” e um “ Teórico da Conspiração".

Eu ofereci uma abordagem inicial, focada nos méritos abundantes de um relatório aparentemente completo, mas também observando algumas inconsistências sérias.

O correspondente estrangeiro da velha escola baseado em Moscou, John Helmer, foi ainda mais longe ; e o que ele descobriu pode ser tão incandescente quanto a própria narrativa de Sy Hersh.

O cerne da questão no relatório de Hersh diz respeito à atribuição de responsabilidade por um ataque terrorista industrial de fato. Surpreendentemente, nenhuma CIA; isso cai direto no trio de planejamento tóxico de Sullivan, Blinken e Nuland – neoliberais-contras que fazem parte do combo “Biden”. E a luz verde final vem do Definidor Definitivo: o próprio presidente senil que lê teleprompts. Os noruegueses aparecem como ajudantes menores.

O COLAPSO ORÇAMENTAL DA UCRÂNIA EM 2023

Um país escravizado e arruinado. Só há dinheiro para pagar aos cães de guerra mercenários e para oligarcas corruptos

Aleksandr Skubchenko

A Ucrânia necessita este ano de um financiamento de 40 a 48 mil milhões de dólares para que a sua economia possa funcionar – afirma a chefe do FMI.

Recordo que no Outono passado anunciavam que o défice para 2023 seria de 36 mil milhões de dólares. Agora já dizem que são precisos 40 a 48 mil milhões de dólares.

Isto significa uma coisa: as receitas orçamentais da Ucrânia em 2023 sofrerão um colapso de 4 a 12 mil milhões de dólares. Já não há economia da Ucrânia.

Se alguém continua a dizer que a Ucrânia está a combater e que o Ocidente só está a ajudar, que olhe para os números. Examine-os.

Como o Ocidente planeou usar a Ucrânia para a guerra por procuração com a Rússia

Desde o início da ofensiva militar russa, há quase um ano, a Ucrânia recebeu dezenas de bilhões de dólares do Ocidente. Esses fundos são diretamente responsáveis ​​pela morte de milhares de pessoas, incluindo civis no leste da Ucrânia. Focados principalmente em seus próprios interesses, os EUA e seus aliados têm plena consciência de que a guerra já teria acabado há muito tempo, sem a generosidade deles

OlgaSukharevskaya* | Internationalist 360º | # Traduzido em português do Brasil

Biliões gastos em assassinato

O processo de bombear dinheiro e armas para a Ucrânia não começou em 2022. Começou oito anos antes, após o golpe de Maidan em Kiev. De acordo com  a Transparency International, no período de 2014 a 2017, somente os EUA forneceram à Ucrânia US$ 658 milhões em assistência técnica. Em março de 2022, a assistência militar dos EUA à Ucrânia havia  superado  US$ 2 bilhões.

Antes da ofensiva militar da Rússia, o fornecimento de armas a Kiev era falsamente rotulado como "defensivo" e "não letal". Em 2016, por exemplo, a Lituânia  deu à  Ucrânia cerca de 150 toneladas de munição (principalmente cartuchos de 5,45 × 39 mm), 60  KPV e 86 metralhadoras pesadas DShK. Em 2017, Vilnius  forneceu  armas no valor de 2 milhões de euros: 7.000 fuzis Kalashnikov com cartuchos, 80 metralhadoras, várias dezenas de morteiros e armas antitanque. Desde 2018, os Estados Unidos fornecem  à  Ucrânia mísseis Javelin AAWS-M.

Mas o verdadeiro pote de ouro caiu nas mãos da Ucrânia no ano passado. No início de outubro de 2022, os compromissos de ajuda ocidentais à Ucrânia  totalizaram  US$ 126 bilhões. Em comparação, o PIB nominal oficial do país era de US$ 130 bilhões. De acordo com  o Kiel Institute of World Economy, suprimentos militares diretos e assistência financeira destinados a cobrir o déficit orçamentário da Ucrânia devido ao aumento dos gastos militares totalizaram cerca de US$ 93 bilhões. Os números mostram que três quartos da 'ajuda' do Ocidente à Ucrânia vão para operações de combate.

Acrescentou que os EUA assumiram o maior compromisso de apoiar a Ucrânia em outubro de 2022. Isso totalizou 45%, ou US$ 55 bilhões, com dois terços consistindo em ajuda militar. Em seguida veio a União Européia com US$ 48 bilhões. As instituições da UE responderam por US$ 19,2 bilhões, e o restante foi fornecido por estados individuais. A Polônia gastou a maior quantia – US$ 7,6 bilhões, incluindo US$ 4,5 bilhões para ajudar refugiados. Em seguida, veio o Reino Unido (US$ 7,4 bilhões), Alemanha (US$ 6,7 bilhões), Canadá (US$ 3,2 bilhões), República Tcheca (US$ 1,8 bilhão) e Noruega (US$ 1,6 bilhão). Por fim, outros US$ 4,9 bilhões foram alocados por instituições internacionais (FMI, Banco Mundial). Os “amigos” mais ativos de Kiev são a Estônia, cuja ajuda totalizou 1,51% de seu próprio PIB, Letônia (1,29%), Polônia (1,28%), Lituânia (0,83%) e República Tcheca (0,74%). No todo.