Eis o que aprendi analisando a nova Guerra Fria por 365 dias consecutivos - Korybko

Andrew Korybko* | Substack | # Traduzido em português do Brasil

Falando humildemente, ninguém na Alt-Media Community ou na Mainstream Media publicou tantas análises quanto eu no ano passado, que ultrapassam cumulativamente mais de 1.000, visto que eu em média três por dia e às vezes libero até cinco. Eu recalibrei meus modelos conforme exigido pelas mudanças de circunstâncias, a fim de refletir a realidade com a maior precisão possível, sabendo que é impossível produzir um trabalho perfeito, mas sempre aspirando fazer o melhor que posso.

Sou um analista político americano baseado em Moscou que escreveu sobre a Nova Guerra Fria nos últimos 365 dias consecutivos desde o início da operação especial da Rússia na Ucrânia exatamente um ano atrás. Comecei compartilhando meus pensamentos no OneWorld e continuei fazendo isso no Substack depois que o primeiro foi extinto. Ocasionalmente, também publico na CGTN, para a qual dou entrevistas de rádio de vez em quando, bem como em outros sites para os quais trabalho como freelancer. Duas vezes por semana, também faço breves análises de vídeos que compartilho nas redes sociais.

Antes de resumir tudo o que aprendi, gostaria de compartilhar algumas das minhas chamadas “análises fundamentais” que permanecem relevantes até agora. Eles fornecerão aos leitores uma visão detalhada de alguns dos pontos que abordarei no presente artigo. Todos também são incentivados a me fazer perguntas no Twitter se estiverem interessados em saber mais sobre meus pensamentos. Aqui estão os materiais de apoio que constituem minha visão de mundo como está atualmente:

* 25 de fevereiro: “Sou um orgulhoso polonês americano com ascendência ucraniana: eis por que #IStandWithRussia”

* 15 de março: “Por que os EUA priorizaram a contenção da Rússia sobre a China?”

* 26 de março: “A Rússia está travando uma luta existencial em defesa de sua independência e soberania”

* 18 de abril: “Vladimir Putin: Monster, Madman ou Mastermind?”

* 15 de maio: “O que é desonestamente difamado como ‘propaganda russa’ é apenas a visão de mundo multipolar”

* 5 de agosto: “O Ministério das Relações Exteriores da Rússia explicou de forma abrangente a transição sistêmica global”

* 1º de setembro: “A fantasia política de ‘descolonizar a Rússia’ está fadada ao fracasso devido ao patriotismo de seu povo”

* 5 de outubro: “A Rússia ainda vencerá estrategicamente, mesmo no cenário de impasse militar na Ucrânia”

* 29 de outubro: “A importância de enquadrar adequadamente a nova Guerra Fria”

* 12 de novembro: “20 críticas construtivas à operação especial da Rússia”

* 29 de novembro: “A evolução das percepções dos principais atores ao longo do conflito ucraniano”

* 26 de dezembro: “As cinco maneiras pelas quais 2022 mudou completamente a grande estratégia russa”

* 22 de fevereiro: “Putin lembrou a todos que a Rússia está usando a força para acabar com a guerra iniciada pelo Ocidente”

PORQUE PUTIN FOI À GUERRA – um ano depois

Em 24 de fevereiro de 2022, Vladimir Putin explicou as intenções de seu país na Ucrânia em um discurso televisionado. Como o que ele disse então é medido até hoje? Relatórios de Joe Lauria. 

Consortium News | # Traduzido em português do Brasil

É instrutivo comparar os objetivos de guerra da Rússia expressos em 24 de fevereiro de 2022 com o estado do conflito hoje - uma guerra de desgaste de um ano que a Rússia está retardando a vitória no terreno.

Mas o que foi desencadeado há um ano está longe de ser resolvido e está repleto de perigo supremo para toda a humanidade.

A guerra econômica do Ocidente , destinada a estimular os russos a derrubar seu governo, falhou espetacularmente. O rublo não entrou em colapso apesar das sanções do banco central russo. A economia também não. 

Em vez disso, está surgindo um sistema econômico, comercial e financeiro alternativo que exclui o Ocidente, com China, Índia e Rússia na liderança, e a maior parte da Ásia, África e América Latina participando. É o início do colapso final do colonialismo ocidental. Em vez disso, as sanções saíram pela culatra no Ocidente, especialmente na Europa. O Ocidente está do lado de fora, olhando para dentro. 

A  guerra da informação fracassou em todo o mundo. Apenas os Estados Unidos e a Europa, que se consideram “o mundo”, acreditam em suas próprias “informações”. Até o New York Times reconheceu isso na quinta-feira . 

A própria Washington está dividida entre realistas que querem uma solução diplomática e neoconservadores que continuam “dobrando” o apoio à Ucrânia na escassa esperança de que ela possa vencer no campo de batalha, sem desencadear uma guerra direta OTAN-Rússia.

Haverá um acordo negociado no qual a Ucrânia perderá território; uma vitória russa total; ou uma terceira guerra mundial, potencialmente a guerra final. 

Aqui está como o Consortium News relatou os eventos de 24 de fevereiro de 2022:

A Rússia diz que não tem intenção de controlar a Ucrânia e que sua operação militar é apenas para “desmilitarizar” e “desnazificar” a Ucrânia em uma ação tomada após 30 anos de pressão dos EUA contra a Rússia, escreve Joe Lauria.

Joe Lauria* | Especial para Consortium News
Publicado originalmente em 24 de fevereiro de 2022

O presidente russo, Vladimir Putin, disse em um discurso na TV na manhã de quinta-feira que o objetivo da operação militar da Rússia não era assumir o controle da Ucrânia, mas"desmilitarizar" e "desnazificar" o país. Momentos depois que ele falou,explosões foram ouvidas em várias cidades ucranianas.   

O Ministério da Defesa da Rússia disse que se tratava de ataques de “precisão” contra instalações militares ucranianas e que os civis não eram alvos. Ele disse que a força aérea da Ucrânia no solo e suas defesas aéreas foram destruídas.

O governo ucraniano, que declarou estado de emergência e rompeu relações diplomáticas com a Rússia, disse que uma invasão estava em andamento e que a Rússia havia desembarcado forças na cidade portuária de Odessa, na costa ucraniana do Mar Negro, além de entrar pela Bielorrússia no norte. Ele disse que matou 50 soldados russos e abateu seis caças russos, o que a Rússia negou.

Putin disse que um dos objetivos da operação era prender certas pessoas na Ucrânia, provavelmente os neonazistas que queimaram dezenas de pessoas desarmadas vivas em um prédio em Odessa em 2014. Em seu discurso na segunda-feira, Putin disse que Moscou sabe quem eles são.  A Rússia disse que pretende destruir as brigadas neonazistas, como o Setor Direito e o Batalhão Azov. 

Putin disse que o objetivo não é ocupar a Ucrânia, mas não deu nenhuma indicação de quando a Rússia pode sair. Pode acabar rapidamente se os objetivos da Rússia forem alcançados. Mas a guerra tem sua própria lógica e muitas vezes destrói os planos militares. 

A BBC informou que, de acordo com as autoridades ucranianas, 50 civis foram mortos até agora. O presidente Joe Biden tem certeza de como isso vai acabar.

“O presidente Putin escolheu uma guerra premeditada que trará uma perda catastrófica de vidas e sofrimento humano”, disse Biden na noite de quarta-feira. “Somente a Rússia é responsável pela morte e destruição que este ataque trará, e os Estados Unidos e seus aliados e parceiros responderão de forma unida e decisiva. O mundo vai responsabilizar a Rússia.”

O TERRÍVEL SIGNIFICADO DO DISCURSO DE PUTIN EM 21 DE FEVEREIRO

Oremos para que Deus afaste os corações dos líderes ocidentais da loucura suicida que eles abraçaram

David Sant | The Saker | # Traduzido em português do Brasil

Na terça-feira, 21 de fevereiro, o presidente Putin fez um discurso que se esperava ser muito significativo. Depois que foi entregue, no entanto, a maioria dos especialistas disse que ele não disse nada que já não soubéssemos. A maioria deles se concentrou em seu anúncio da retirada do tratado START II. No entanto, ele disse algo muito mais significativo.

Uma Ameaça Existencial

O que Putin disse, quando lido pelas lentes do direito internacional, deve ser assustador para o Ocidente.

Faríamos bem em lembrar que o Sr. Putin formou-se em direito internacional. Seu discurso abriu um processo legal contra a OTAN.

Primeiro ele listou, pelas minhas contas, 30 maneiras diferentes pelas quais as nações ocidentais atacaram a Rússia. Isso incluiu a expansão da OTAN para as fronteiras da Rússia, apoio a terroristas na Rússia, guerra econômica, sabotagem terrorista do oleoduto Nordstream, financiamento do golpe e da guerra na Ucrânia, assistência direta à Ucrânia para atacar alvos na Rússia, incluindo bombardeiros nucleares da Rússia, e conspiração para destruir e dividir a Rússia em pedaços.

Aninhado no meio deles estava uma declaração importante.

“Isso significa que eles planejam acabar conosco de uma vez por todas. Em outras palavras, eles planejam transformar um conflito local em um confronto global. É assim que entendemos e responderemos de acordo, porque isso representa uma ameaça existencial ao nosso país ”.

A escolha de palavras de Putin é extremamente significativa à luz da doutrina nuclear russa, que afirma que as armas nucleares poderiam ser usadas pela Rússia “em resposta ao uso de armas nucleares e outros tipos de armas de destruição em massa contra ela ou seus aliados, e também no caso de agressão contra a Rússia com o uso de armas convencionais quando a própria existência do estado está ameaçada”.

Entre os 30 pontos de evidência da guerra americana contra a Rússia, o Sr. Putin listou vários casos de uso americano de armas convencionais contra o território russo através da Ucrânia como o proxy velado, e afirmou que isso representa uma “ameaça existencial para [o Estado russo ].”

O que o Sr. Putin acabou de nos dizer é que o Kremlin agora considera a condição de uso nuclear #2 como verdadeira, hoje.

Esta declaração foi acompanhada por duas ações relacionadas. Um dia antes do discurso, a Rússia testou um ICBM Sarmat II. E no final do discurso, o Sr. Putin anunciou que a Rússia se retirará imediatamente do tratado START II, ​​que limita o número e o alcance de seus mísseis nucleares.

Essas três declarações e eventos juntos devem dizer ao Ocidente coletivo que a Rússia acabou de dizer “Saia da minha varanda!” e armou o quarenta e cinco.

Isso não significa que a Rússia vai atacar os EUA amanhã de manhã. Mas, estamos definitivamente agora à beira do precipício de uma guerra nuclear.

Guerra na Ucrânia: Hora de apertar o botão de pararem conjuntamente o conflito

Em 24 de fevereiro de 2022, quando o primeiro tiro na fronteira Rússia-Ucrânia quebrou a tranquilidade, a maioria das pessoas não previu que evoluiria para o maior conflito militar no continente europeu desde a Segunda Guerra Mundial. Um ano depois, o conflito Rússia-Ucrânia mudou profundamente a geopolítica internacional e enfraqueceu severamente as bases para a cooperação internacional. Seus efeitos colaterais em várias áreas, como política, segurança e economia, ultrapassaram em muito a imaginação das pessoas. Este conflito geopolítico tornou-se um microcosmo da turbulência desta era.

Global Times | editorial

Na terça-feira, o presidente russo, Vladimir Putin, e o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, fizeram discursos em Moscou e Varsóvia, respectivamente, sobre o conflito. Ambos mostraram determinação para alcançar seus respectivos objetivos. Isso pode indicar que o conflito continuará por algum tempo. Também nos últimos dois dias, a Assembleia Geral da ONU retomou sua 11ª sessão especial de emergência para discutir a situação na Ucrânia. O presidente da Assembleia, Csaba Kőrösi, enfatizou que as soluções militares não acabarão com este conflito, ao mesmo tempo em que expressou firme apoio a uma solução política. Ao mesmo tempo, a China também divulgará um documento de posição sobre soluções políticas para a crise na Ucrânia no aniversário de um ano do conflito, que é altamente esperado pelo mundo. 

O continente europeu encontra-se numa encruzilhada crítica: por um lado, se o confronto continuar a se agravar, pode levar a consequências catastróficas imprevisíveis, incluindo o risco de uso de armas nucleares; por outro lado, aumentam os apelos a uma solução política para a crise e à paz o mais rapidamente possível, o que se tornou um desejo universal da comunidade internacional.

O conflito Rússia-Ucrânia possui um contexto histórico complexo, e ignorar esse fato pode levar a uma compreensão incompleta do caminho para a resolução do conflito, ou mesmo a soluções irrealistas. A Ucrânia já fez parte da União Soviética e tem uma situação étnica doméstica complicada, juntamente com sua localização geográfica entre a OTAN e a Rússia. Essas circunstâncias objetivas exigem que a Ucrânia tenha extrema cautela ao lidar com suas relações externas, esclareça e compreenda seus próprios interesses e se torne uma ponte para promover relações positivas entre as grandes potências.

UM ANO DE GUERRA POR PROCURAÇÃO DOS EUA: UCRÂNIA (EUA) - RUSSIA...

EUA QUADRUPLICARÃO A PRESENÇA DE TROPAS EM TAIWAN…

...AUMENTANDO SIMULTANEAMENTE A PRESSÃO SOBRE OS LAÇOS CHINA-RÚSSIA

Imediatamente após relatos de que o governo Biden está  pensando em divulgar  informações de inteligência que, segundo ele, mostram que a China está pronta para começar a fornecer ajuda letal à Rússia (ao mesmo tempo em que reconhece que nenhuma decisão final foi tomada), os Estados Unidos estão definido para mais do que quadruplicar sua presença de tropas na ilha autogovernada de Taiwan.

South Front* | # Traduzido em português do Brasil

O aumento de tropas seria feito em nome de um “programa de treinamento” limitado existente para as forças parceiras de Taiwan, mas fontes do  The Wall Street Journal  citam a  “ameaça crescente da China” . Mais uma vez, o momento em que os dois relatórios surgiram consecutivamente no  The Wall Street Journal  é interessante, sugerindo uma conexão à medida que os dois lados se chocam e testam linhas vermelhas em uma variedade de questões de segurança que se cruzam.

Primeiro, os funcionários da inteligência dos EUA lançaram um aviso claro contra Pequim, considerando o envio de armas para Moscou e, em seguida, uma presença militar expandida dos EUA em Taiwan é revelada. Certamente a China se irritará com a nova pressão de Washington vinda de ambos os ângulos. As tensões também aumentaram sobre a saga de abate do 'balão espião' no início deste mês.

E na quinta-feira, o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, acrescentou sua voz, dizendo que a aliança militar ocidental vê sinais de que “a China está considerando e pode estar planejando enviar armas para a Rússia”.

O  WSJ detalha  a questão de mais tropas posicionadas em Taiwan: “ Os EUA planejam enviar entre 100 e 200 soldados para a ilha nos próximos meses, acima dos cerca de 30 há um ano , segundo autoridades americanas”.

NUVENS DE GUERRA SOBRE A TRANSNÍSTRIA -- com vídeo

O regime de Kiev está planejando uma provocação armada contra a República da Moldávia Pridnestroviana (Transnístria) em meio às crescentes tensões na região. Segundo o Ministério da Defesa da Rússia, será realizado por unidades das Forças Armadas da Ucrânia, incluindo membros da formação Azov.

South Front | # Traduzido em português do Brasil

Este ataque de bandeira falsa será usado como pretexto para a invasão do território da Transnístria. Para tanto, os sabotadores ucranianos serão disfarçados de militares das Forças Armadas Russas. O Ministério da Defesa da Rússia afirmou que está monitorando de perto a situação e está pronto para responder a qualquer mudança na situação.

Anteriormente, foi relatado que o regime de Kiev já acumulava grandes forças que, juntamente com as tropas romenas e moldavas, poderiam estar envolvidas em um ataque coordenado à Transnístria, onde o Grupo Operacional das Forças Russas está implantado.

Em meio às perspectivas sombrias das forças pró-Kiev na batalha pela região de Donbass, o regime de Zelensky pode ter decidido se coordenar com outros estados fantoches da região para abrir uma nova frente contra os russos, expandindo ainda mais as chamas da guerra. O regime de Kiev e seus verdadeiros governantes em Washington realmente não se importam com o resultado desastroso de tal movimento para toda a Europa. Em vez disso, a Casa Branca e as elites globais afiliadas podem ver este como um momento sábio para aumentar as apostas e impedir que as nações europeias façam qualquer tentativa de dar até mesmo pequenos passos em direção à solução diplomática do impasse diplomático militar.

Isso também ajudará Kiev e companhia a chamar a atenção da comunidade internacional de uma situação ousada em que as forças pró-Kiev se encontraram na região de Donbass. A perda de Soledar e a defesa em ruínas das formações pró-Kiev em Bakhmut indicam que os destacamentos das Forças Armadas ucranianas neste setor estão à beira do colapso. Os únicos fatores que retardam isso são um fluxo permanente de bucha de canhão ucraniana e armas fornecidas por estrangeiros. Portanto, o tipo teatral de cobertura do conflito por MSM e locutores ocidentais requer alguma vitória de relações públicas imediatamente. E ninguém se importa se esta vitória pode levar à erupção de uma guerra ainda maior, potencialmente nuclear, na Europa.

VER VÍDEO - em inglês 

A DERROTA DA UCRÂNIA NÃO SIGNIFICA O FIM DA GUERRA -- Thierry Meyssan

Thierry Meyssan*

Pensa-se erradamente que a derrota do Presidente Zelensky em Donetsk e em Lugansk, em Kherson e Zaporijjia, possa marcar o fim dos combates. Face à resistência que Moscovo encontrou para fazer aplicar a Resolução 2202 do Conselho de Segurança, o Presidente Putin declarou que só lhe restava libertar Odessa e juntar a Transnístria. Ora, é precisamente isso o que o Pentágono busca desde 2019. Desde já, prepara uma segunda etapa na Moldávia. Não que procure defender os Ucranianos, ou os Moldavos depois, mas porque pretende depenar os seus próprios aliados.

Os números da Aliança Atlântica, transmitidos pelas agências de imprensa ocidentais, levam-nos a pensar que o povo ucraniano está unido e resiste graças às armas ocidentais. No entanto, os da Mossad, difundidos pelo sítio turco Hürseda Haber atestam que eles não têm relação com a realidade.

Este fenómeno não é novo. Por ter publicado durante a guerra no Kosovo um boletim diário transmitindo os despachos das agências de notícias ocidentais cruzando-os com os das agências de imprensa dos Balcãs não fico surpreendido. A OTAN tem uma longa prática em mentir aos seus cidadãos. Não se trata aqui de exageros, mas sim de mentiras descaradas. Os leitores mais velhos lembram-se que eles conquistaram o coração de todos os Ocidentais, mesmo os que as perceberam. No fim deste conflito, a Aliança aceitou generosamente deixar os restos do Exército sérvio (diziam «jugoslavo» à época) recuar sob a protecção do Exército russo. Foi então que, para estupefacção de todos, se viu uma quantidade enorme de tanques e de aviões emergir intactos dos seus abrigos subterrâneos.

O MUNDO OSCILANDO NA NOVA GEOPOLÍTICA POLICÊNTRICA

O mundo ainda está para ver o quão perigosa será a década que nos espera, como será a nova arquitetura geopolítica global e quem deve construí-la.

Natasha Wrigh | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, mencionou em seu discurso a seus colegas em 10 de fevereiro de 2023 em Moscou: “Todos nós somos profissionais e sabemos que isso certamente não é um exagero”. Lavrov elaborou a observação feita por Vladimir Putin de que esta é uma encruzilhada histórica para o mundo e que a década mais importante, a mais incerta e a mais perigosa desde a Segunda Guerra Mundial está à nossa frente. Seus oponentes tendem a expressar sentimentos bastante semelhantes. Estranhamente, quando alguém se livra da miragem de slogans de propaganda em abundância, o pessimismo arraigado e crescente é quase palpável sobre qual lado da encruzilhada à frente se beneficiará enormemente com tudo isso. Ou seja, Martin Wolf, colunista-chefe do Financial Times na seção de economia e um dos mais influentes economistas mundiais segundo a Bloomberg, diz que este é um momento de medo avassalador, mas também de uma vaga esperança. Outrora um ávido defensor da globalização e da desregulamentação com base no modelo neoliberal dos EUA, ele parece ter revisado e adaptado convenientemente seus pontos de vista nesse meio tempo.

Publicou o livro “A Crise do Capitalismo Democrático” ou seja, o capitalismo ocidental e seu modelo de gestão e governança. Nem é preciso dizer que o impacto de Martin Wolf certamente não é comparável ao de Sergey Lavrov, muito menos ao de Vladimir Putin, mas não quer dizer que Wolf, assim como Lavrov, não possam reconhecer o momento em que o mundo está. Wolf exala pessimismo, que é proporcional ao otimismo autoconfiante de Lavrov. Lavrov aponta as razões de seu otimismo, por ocasião do Dia Diplomático dos Trabalhadores, de que os países ocidentais, liderados pelos EUA, têm desempenhado um papel decisivo na formação das relações internacionais, economias e finanças globais até hoje, embora tenham grosseiramente abusou dessa posição de poder em grande medida,

O novo mundo deve ser construído com base no consentimento mútuo e no equilíbrio de interesses de todos os países, e não nos ditames emitidos pelo Ocidente Coletivo de todos aqueles que desejam governar o mundo para sempre por meio de seus métodos de colonialismo e neocolonialismo. O isolamento é uma ilusão, diz Sergey Lavrov em seu mais sofisticado desafio diplomático. Aqueles que durante anos violaram abertamente a Carta da ONU, aqueles que realizaram as mais hediondas agressões armadas na Iugoslávia, Iraque e Líbia, para citar apenas alguns, aqueles que mancharam sua reputação pela colonização sanguinária, aqueles que ainda estão tentando desesperadamente continuam suas práticas coloniais em países do mundo inteiro que se colocaram em isolamento internacional.

A INEVITÁVEL REDISTRIBUIÇÃO DE RECURSOS DO MUNDO ESTÁ A CHEGAR

 – Para muitos países será um desastre, infelizmente...

Aleksey Kochetov*

Até recentemente, os ditos parceiros ocidentais da Rússia, com quem negociávamos e construíamos relações numa frente unida, mostraram-se extremamente agressivos e em todas as áreas – desde as relações económicas até aos valores culturais.

Tudo isto aconteceu rapidamente, mas nenhum deles se atreveu a opor-se abertamente a uma potência nuclear.

Mas qual é a razão fundamental para tal agressão? Ela não pode ser explicada só pelo desejo de tomar ou destruir a Rússia como um Estado. E já está claro para o mundo inteiro que o Ocidente não travará a Rússia.

Não se pode ter ilusões de que algo mudará na política dos EUA, independentemente de a Rússia sair ou não vitoriosa desta confrontação.

Isso não funcionará com a Rússia – ainda há muitos países com os quais ela certamente continuará a trabalhar. Tanto a China como a Índia também são bastante adequadas para o papel de vítima.

O que os Estados Unidos e os países seus aliados fazem é um processo natural e até economicamente justificado de transformação da economia mundial, o qual é simplesmente necessário para a reestruturação tanto dos valores materiais como da sociedade como um todo.

Muitos peritos na política dos países ocidentais em relação à Rússia mencionam frequentemente que eles perseguem determinados objetivos, mas o quê exatamente e para onde esses objetivos deveriam levar globalmente, geralmente não é explicado.

Vamos montar este puzzle por nós mesmos.

A economia global está agora no pico do seu desenvolvimento, o que inevitavelmente resultará numa crise. Os fenómenos de crise estão constantemente a abalar o mundo e, desde 2007, quando eclodiu uma crise financeira global, este processo só tem piorado. A economia dos chamados "países desenvolvidos" acumulou tantos momentos críticos que já não permitem que as economias cresçam, se desenvolvam e floresçam como antes, enquanto permaneciam como núcleo da economia mundial.

Só no princípio do século XXI, já houve mais crises económicas do que em todo o século XX