Para crescerem no Oriente Médio e ameaçarem
capitais do Ocidente, jihadistas contaram com um apoio essencial: o dos Estados
Unidos e seus aliados no mundo árabe
Talmiz Ahmad – Outras Oalavras -
Tradução: Inês Castilho
Na noite de sexta-feira, 13/11, três bandos,
com oito pessoas no total, atacaram sete alvos em Paris. Mataram cerca de 130
pessoas e feriram centenas mais. A maioria dos mortos assistia a um concerto
musical, uma noite de convívio alegre interrompida por um fim abrupto e
terrível. O Estado Islâmico do Iraque e Grande Síria (ISIS) assumiu rapidamente
a responsabilidade. O presidente François Hollande descreveu o ataque como um
“ato de guerra” e declarou estado de emergência, pela primeira vez desde a
Segunda Guerra Mundial. A sombra do conflito fratricida que já dura cinco anos
na Síria atingiu agora o coração da cultura ocidental.
Desde que o ISIS atraiu a atenção mundial, após a dramática tomada de Mosul em junho do ano passado, seguida pela ocupação de outros territórios ao longo da fronteira entre Iraque e Síria e pela declaração do “Califado” naquelas terras da histórica Mesopotâmia, os conflitos na região tiveram desdobramentos novos, e cada vezmais brutais, praticamente todos os dias. Centenas de soldados sírios, yazidi, curdos e outros civis iraquianos – além de alguns reféns ocidentais – foram sumariamente executados por decapitações, com frequência filmadas e divulgados amplamente nas mídias sociais em todo o mundo.
Embora atacado pelas forças dos Estados
Unidos e pelas monarquias do Golfo Pérsico aliadas a Washingon, o ISIS não
sofreu nenhum grande revés militar. Ao contrário: consolidou-se gradualmente, a
ponto de converter-se em um proto-Estado, com muitos dos atributos da ordem
estatal – exército permanente, recursos financeiros substanciais, um conselho
de ministros, governadores provinciais, um sistema judicial em funcionamento,
uma força de segurança inflexível e prestação de serviços municipais e de
bem-estar. Aparentemente, não tem dificuldades para atrair recrutas que correm
para se juntar a suas fileiras e levar a cabo atentados e missões suicidas. O
respeitado especialista em assuntos árabes Abdel Bari Atwan estimou
recentemente que o ISIS tinha um quadro de cerca de 100 mil combatentes. Estão
principalmente do mundo árabe, mas também de outros países da Ásia e até mesmo
– alguns milhares – na Europa.
Nos últimos meses, o ISIS fez sentir sua
presença fora da Mesopotâmia – na Líbia, a oeste, e no Afeganistão, a leste.
Também expandiu sua base de apoio, com um número crescente de corpos jihadistas
(ou seus grupos dissidentes) que declaram filiação ao Califado, preferindo-o à
Al Qaeda.
Nos últimos meses, à medida em que que o
ISIS levava adiante suas ações devastadoras, a guerra na Síria entrou num
impasse. As forças salafistas apoiadas pelas monarquias do Golfo são incapazes
de derrotar as forças nacionais ainda leais ao presidente Bashar al-Assad. A
situação mudou dramaticamente quando, a partir de 30 de setembro, a Rússia
envolveu-se no conflito, ao lado do governo Assad, instalando na Síria aviões,
tanques e de vigilância. Moscou realizou bombardeios letais contra todas as
forças hostis a Assad, não se importando em distinguir entre o ISIS e as outros
grupos terroristas, embora o primeiro tenha sofrido pelo menos um quinto dos
ataques. Em 10 de novembro, as forças sírias apoiadas pela Rússia tomaram do
ISIS a parte oriental da cidade de Aleppo e a base aérea de Kweiras, ameaçando
as conexões logísticas do grupo com Raqqa e seus territórios no Iraque. A
consolidação das forças curdas da Síria, junto à fronteira turca, já bloqueou o
fluxo de armas e recrutas que abasteciam o Califado Islâmico a partir da
Turquia.
O ISIS tem respondido a esses ataques com
duras represálias a seus inimigos. Em 10 de outubro, realizou um duplo atentado
em Ankara, na Turquia, no qual 128 pessoas, principalmente manifestantes
pró-curdos, foram mortas. Em 31 de outubro, reivindicou responsabilidade pela
queda do avião de passageiros russo que voava de Sharm el Sheikh para São
Petersburgo, no qual mais de 200 pessoas perderam a vida. Em 6 e 12 de
novembro, realizou dois bombardeios no Líbano matando mais de 40 pessoas e
regozijando-se de ter atacado com sucesso xiitas “apóstatas”. O comentarista
libanês Khalil Harb pressagiou, já então: “muito mais derramamento de sangue
está a caminho.”
No dia em que ocorreram os ataques em Paris,
os EUA anunciaram que seus drones haviam matado Mohammed Emwazi, também
conhecido com “John Jihadi”, membro do ISIS nascido no Reino Unido que comandou
vários assassinatos filmados e assistidos no mundo todo. Comentando essas
notícias, o primeiro ministro britânico David Cameron disse que havia sido um
ataque “ao coração da organização terrorista”. Por sua parte, os
norte-americanos também anunciaram que haviam matado o líder do ISIS na Líbia,
Abu Nabil, de nacionalidade iraquiana.
Os ataques a Paris são, portanto, parte dos
ataques olho-por-olho que vêm ocorrendo nos últimos meses e são diretamente
ligados ao conflito na Síria. A reação a esses ataques, pelos protagonistas em
conflito na Síria, reflete sua divisão profunda e sectária. Ambos – Hezbollah e
49 grupos de milicianos anti-Assad – condenaram fortemente os ataques. Mas
enquanto o Hezbollah vê o ISIS como um produto do apoio a terroristas dado
pelas monarquias do Golfo e pela Turquia, as milícias declararam que Assad
encontra-se no coração da atividade terrorista na Síria.
Os ataques a Paris marcam a primeira ocasião
que o ISIS saiu da Asia Ocidental para organizar atentados no “inimigo
distante” no Ocidente, indicando assim que assumiu a agenda de jihad global da
Al Qaeda. Novamente, embora ainda não se saiba se os ataques a Paris foram
realizados por membros locais do ISIS, criados no país, ou se houve alguma
participação de especialistas da liderança central, é claro que o ISIS tem
resiliência considerável e construiu, num curto período, redes que o habilitam
a penetrar o cordão de segurança nas nações “desenvolvidas”.
Cumplicidade ampliada
As monarquias do Golfo Pérsico lideradas
pela Arábia Saudita, a Turquia e os EUA emergem desse imbroglio com
pouco crédito. Os sauditas têm continuam focados na mudança de regime
na Síria.Isso permitira transformar a guerra civil que se trava lá num
grande confronto sectário, no qual Riad apoiara grupos jihadistas,
incluindoo Jabhat al-Nusra (um grupo ligado à Al-Qaeda) em sua
guerra por procuração contra o Irã. O presidente turco Recep Tayyip Erdogan,nas
etapas iniciais do conflito sírio, estava igualmente obcecado com derrubar
Assad, visto como um defensor dos curdos sírios contra a Turquia. Erdogan
permitiu o livre fluxo de jihadistas através da fronteira turca com a
Síria, o que reforçou as fileiras do ISIS.
A atitude dos EUA tem sido a mais débil e
sem princípios: enquanto inicialmente rejeitava o envolvimento militar direto
na Síria, Washington deu apoio aos sauditas, em troca do apoio das monarquias do
Golfo a o acordo nuclear com EUA-Irã. Por isso, os jihadistas dominaram a
oposição ao governo sírio. Muitos dos grupos anti-Assad negociavam suas armas
com o ISIS ou simplesmente juntavam-se a suas fileiras. Mais tarde, os EUA
viram a entrada da Rússia na Síria como uma ameaça à sua hegemonia global, e
trabalharam com as monarquias do Golfo para enfraquecer o esforço militar
russo, fornecendo aos terroristas mísseis TOW mais eficazes contra tanques
russos.
Contudo, recentes relatórios dos EUA sugerem
uma culpa ainda mais grave por parte dos norte-americanos. O tenente-general
Michael Flynn relatou, em agosto deste ano, que, após o fracasso militar dos
EUA no Iraque, em 2006, o grupo de falcões norte-americanos conhecido como
“neoconservadores” (neocons)persuadiu o vice-presidente Dick Cheney a apoiar
iniciativas para derrubar o regime de Assad criando “uma cunha entre a Síria eo
Hezbollah”. Isso seria feito apoiando a criação de um “principado salafista” no
leste da Síria. Segundo os relatórios, foi o início do apoio da Arábia Saudita
e de outras monarquias do Golfo aos jihadistas sunitas no Iraque – que depois
metamorfosearam-se em ISIS. O Conflicts Forum, que publicou o relatório,
conclui: “A jihadização do conflito sírio foi uma decisão política
‘intencional’ [do governo dos EUA].”
Em comentários públicos feitos em outubro de
2014, o vice-pesidente Joe Biden colocou o dedo na ferida. Ele
reconheceu: “…na Síria, nosso maior problema foram nossos aliados na
região. Estavam tão determinados a derrubar Assad e promover uma
guerra entre sunitas e xiitas … [que] ofereceram centenas de milhões
de dólares e dezenas, milhares de toneladas de armamentos a qualquer
um que lutasse contra Assad. Não importava se estes grupos eram parte da
Al-Nusra e Al-Qaeda, ou jihadistas vindos de outras partes do mundo.”
O caminho que o ISIS fez, da Síria a Paris,
tem origem em Washington.
*Tamiz Ahmad é ex-embaixador da Índia
na Arábia Saudita, Omane União dos Emirados Árabes.
Na foto: Dick Chenney, ex-vice-presidente dos
EUA: sob sua influência, Washington propôs criação de um “principado salafista”
no Oriente Médio. Foi o início do apoio da Arábia Saudita e de outras
monarquias do Golfo aos jihadistas – que depois metamorfosearam-se em ISIS
Sem comentários:
Enviar um comentário