#Publicado em Português do Brasil
William Davis | Global Research
Como dezenas de milhões de pessoas em todos os EUA votaram antes da eleição de 3 de novembro, analisamos os esforços de supressão de eleitores com a jornalista e acadêmica Jelani Cobb. Seu novo documentário “Frontline”, “Whose Vote Counts” examina as longas filas, o número recorde de votos por correio e as lutas legais que marcaram a votação durante a pandemia, com foco em Wisconsin. “Este é um estado em que a presidência foi essencialmente decidida na última eleição”, diz Cobb, professor de jornalismo da Universidade de Columbia e colaborador do The New Yorker. Ele descreve a repressão aos eleitores como "um incêndio que se espalhou por todo o país".
Quer seja porque a UE se mantém fiel ao seu compromisso de proteger a liberdade e o bem-estar dos seus cidadãos, quer porque deseja aumentar a sua relevância e importância para os europeus, a questão não é de pouca importância. O Tribunal de Justiça da União Europeia, através do seu advogado-geral, Giovanni Pitruzzella , poderia pôr fim a uma campanha furtiva liderada por organizações privadas para suspender a moeda física. A moção visa proteger cidadãos vulneráveis e liberdades fundamentais.
Os numerosos inimigos do dinheiro
A guerra contra a moeda começou há tanto tempo que poucos concordam com o ano de nascimento. Mas a data do parque seria as décadas de 1960 e 1970, quando métodos de pagamento alternativos começaram a substituir lentamente as notas nas transações. Hoje, inúmeras opções são oferecidas ao consumidor durante suas compras. O CSR relata que “ as formas eletrônicas de pagamento se tornaram cada vez mais disponíveis, convenientes e econômicas devido aos avanços tecnológicos na digitalização e no processamento de dados. Relatórios anedóticos e certas análises sugerem que empresas e consumidores estão cada vez mais evitando pagamentos em dinheiro em favor de métodos de pagamento eletrônico . ” Ao longo do caminho, muitas organizações viram na mudança social uma oportunidade e começaram a tentar apressá-la, contra o interesse público ou, pelo menos, desconsiderando-o. Agora que os consumidores na UE têm uma grande palete de opções de pagamento, essas organizações perceberam que o dinheiro se manteve firme e que numerosas transações diárias ainda eram realizadas com as velhas e velhas notas. E é aí que, gradualmente, o empurrão começou.
Big Tech deseja aumentar lucro
Existem duas razões pelas quais as empresas de serviços financeiros desejam erradicar a moeda forte. O primeiro é direto: com uma pequena comissão paga em cada transação digital, não é preciso nenhum gênio para descobrir por que essas empresas desejariam aumentar o número de pagamentos não em dinheiro nos mercados. O Serviço de Pesquisa do Congresso divulgou um estudo global em 2019, afirmando que “ Tais tendências levaram analistas e legisladores a examinar a possibilidade de que o uso e a aceitação de dinheiro cairão significativamente nos próximos anos e a considerar os efeitos de tal evolução.“A segunda razão é indireta. Embora bancos e instituições financeiras possam às vezes ser criativos e engenhosos, eles seguiram o exemplo nesse caso, depois que as empresas GAFA construíram sua fortuna coletando informações sobre seus clientes. Os bancos e instituições financeiras acabaram percebendo que também podiam coletar dados valiosos sobre as pessoas, à medida que os pagamentos digitais deixam um rastro generoso de papel para trás: quem pagou o que a quem, para quê, onde e quando. Esse tesouro de informações seria valioso para essas empresas ou para o lance mais alto. Mas, para isso, os pagamentos em dinheiro, que podem ser usados para fugir do controle da Big Tech, precisam ser eliminados primeiro. E, dado que o dinheiro é usado em maiores proporções pelos segmentos mais vulneráveis da sociedade, isso equivaleria a prejudicar os pobres, os sem-teto e os idosos,
Alguns governos nacionais desejam um mundo sem dinheiro
Os bancos e as grandes empresas encontraram-se ao lado de alguns governos, nesta luta: nomeadamente aqueles que estavam ansiosos por aumentar o seu controlo sobre as suas populações. O exemplo mais proeminente veio em 2016, quando a Índia atacou brutalmente o dinheiro e enviou ondas de choque destrutivas por todo o país, em uma tentativa de engrandecer seu alcance e poder. Na Europa, também, alguns governos sonham em alcançar o controle total sobre suas economias e população. Uma economia sem dinheiro realmente forneceria esse nível de poder, pois qualquer cidadão poderia ser mantido sob escrutínio e controlado em sua vida econômica. Se as empresas que obtinham lucro com suas informações sobre as pessoas não eram ruins o suficiente, os ativistas das liberdades civis temiam o que alguns governos europeus poderiam fazer com esse poder. Hungria, um membro da UE, que recentemente caiu em uma ditadura brutal e poderia facilmente usar dados aprimorados sobre sua população para intimidar os cidadãos e oponentes ao silêncio.
Giovanni Pitruzzella intervém
Essas tendências esquentaram
silenciosamente por anos, até que chegaram a um ponto de ebulição na década de
A UE tem enfrentado ventos contrários nos últimos anos, em grande parte devido ao fato de o Reino Unido questionar sua relevância, liderança ou mesmo integridade. À medida que as empresas públicas e privadas em todo o mundo se afastam de sua missão de proteger seus mais vulneráveis e se voltam para o interesse próprio, o TJUE deixou claro que essas violações não ocorreriam dentro dos limites da União Europeia. Se a UE procurava uma ocasião para mostrar o seu valor, foi na pessoa do seu advogado-geral.
- A imagem em destaque é de domínio público
A fonte original deste artigo é Global Research
Copyright © William Davis , Global Research, 2020
Sem comentários:
Enviar um comentário