sexta-feira, 17 de setembro de 2021

Porque o Ocidente se intromete nas eleições da Rússia?

Porque o Ocidente está se intrometendo nas próximas eleições legislativas da Rússia?

# Publicado em português do Brasil

AndrewKorybko* | OneWorld

O Ocidente não está apenas travando uma Guerra Híbrida na Rússia, mas também nas mentes de seu próprio povo.

Evidências explosivas surgiram confirmando a intromissão do Ocidente nas próximas eleições legislativas russas. O jornalista da RT Murad Gazdiev compartilhou imagens no Twitter do agente estrangeiro financiado pelo Ocidente Golos, que se esconde por trás da fachada pouco convincente de serem observadores eleitorais, dizendo às pessoas em uma reunião que “Nosso trabalho é mostrar que essas eleições são ilegítimas ... Infelizmente, há menos violações … Então, nós temos instruções escritas para expulsar todos vocês das urnas, para mostrar que essas eleições são ilegítimas ”.

Isso coincidiu com o chanceler Lavrov dizendo à imprensa que “as autoridades russas estão esperando por uma resposta depois de apresentar ao embaixador americano um dossiê sobre supostos exemplos de tentativas dos EUA de interferir nas próximas eleições do país”, segundo a RT . O principal diplomata do país disse que as empresas de tecnologia dos EUA se recusaram a bloquear conteúdo proibido em suas plataformas. Tudo isso acontece depois da suspeita crise de saúde do agente da OTAN Navalny no ano passado e subsequente prisão após seu retorno à Rússia por violações da liberdade condicional.

Essa operação de interferência tem como objetivo desacreditar a votação que se aproxima, a fim de aumentar a pressão sobre a Rússia, independentemente de seu partido no governo, Rússia Unida, vencer ou não. Isso não vai moldar o resultado de maneira realista, então pode-se concluir que seu propósito é mais sobre gerenciamento de percepção do que qualquer outra coisa. Não está claro se as sanções ocorrerão após as eleições, mas esses esforços podem, no mínimo, desacelerar qualquer possível degelo entre a Rússia e a UE após a conclusão do Nord Stream II .

O típico “ponto de discussão” que a maioria dos comentaristas da Alt-Media pode fazer é que tudo isso mostra a hipocrisia das acusações anteriores do Ocidente de intromissão da Rússia em seus próprios processos democráticos, mas há muito mais do que apenas isso. Os próprios meios merecem mais atenção do que a ótica. Dos três exemplos citados, pode-se ver que um agente da OTAN operando sob a cobertura de um ativista anticorrupção foi misteriosamente envenenado e depois voltou para casa deliberadamente para ser preso a fim de provocar um escândalo.

Isso foi então explorado como pretexto para encorajar seus apoiadores, incluindo menores enganados, a tomarem as ruas em manifestações não sancionadas. O objetivo em fazer isso não era realizar uma Revolução de Cor , uma vez que tal cenário era impossível de realizar naquele contexto, mas simplesmente capturar imagens da resposta dos serviços de segurança às suas provocações e, em seguida, propagar as edições descontextualizadas para adicionar combustível para a campanha da guerra interna que visa desacreditar o processo político da Rússia.

Depois disso, a Big Tech desrespeitou deliberadamente os regulamentos russos a fim de gerar mais manchetes que pudessem ser enganosamente inventadas para inventar a falsa narrativa de que Moscou está “reprimindo a liberdade de expressão” ou qualquer outra coisa. Ao mesmo tempo, percebendo que o processo democrático da Rússia é muito mais sólido do que muitos de seus próprios operativos foram levados a acreditar, um dos agentes estrangeiros mais influentes internacionalmente no país recebeu a ordem de dizer a seus coortes para serem excluídos da votação estações para causar um escândalo.

Nenhuma dessas etapas é realizada no vácuo, mas são componentes integrantes de uma sequência maior de eventos que podem ser descritos como parte do processo da Guerra Híbrida . Neste contexto particular, não está sendo seriamente travado derrubar o governo e / ou influenciar seus oponentes a pegar em armas contra as autoridades e, assim, se tornar terroristas como o que aconteceu na Ucrânia, Síria, Líbia e em outros lugares que tem sido praticado, mas é quase inteiramente baseado nas extremidades da guerra interna.

Para explicar essa observação mais detalhadamente, não se trata apenas de desacreditar o governo russo aos olhos do público ocidental, mas também de desacreditar os de seus próprios líderes que esperam ter laços pragmáticos com Moscou. Da perspectiva da pessoa comum doutrinada com as narrativas da guerra de infração como arma do Ocidente sobre a Rússia, aqueles que rompem as fileiras com o Ocidente ao falar sobre a necessidade de cooperar com a Rússia na busca de interesses comuns são "traidores" e possivelmente até "agentes russos".

Pré-condicionar o público a acreditar nisso sobre seus próprios líderes eleitos democraticamente visa facilitar os esforços de seus oponentes nas burocracias militares, de inteligência e diplomáticas permanentes (" estado profundo ") desses países, que podem então tentar provocar sua própria pressão popular contra tais figuras por meio da Guerra Híbrida, por exemplo, organizando protestos do tipo Revolução Colorida contra eles ou, pelo menos, campanhas difamatórias. A questão toda é pressionar os governos ocidentais a seguirem os limites da Rússia.

dinâmica ideológica da Nova Guerra Fria é tal que a Rússia e o Ocidente estão em lados opostos no que diz respeito à forma como tratam seus cidadãos. O primeiro citado acredita que eles deveriam ter a escolha de viver suas vidas como quiserem, desde que isso seja feito de forma responsável, sem infringir os direitos dos outros, enquanto o segundo está obcecado em impor estilos de vida hiper-liberais sobre eles. A única defesa do Ocidente para sua cruzada ideologicamente maluca contra seus próprios cidadãos é que é supostamente uma “democracia”, enquanto a Rússia é uma “ditadura”.

Essa é uma afirmação claramente imprecisa, se é que alguma vez houve uma, especialmente como evidenciado pelo vídeo de Gazdiev confirmando que um dos agentes estrangeiros mais influentes do Ocidente na Rússia reconhece que não pode lançar calúnias com credibilidade sobre o processo democrático daquele país, que é por que sua narrativa de guerra inflamada tornou-se cada vez mais divorciada da realidade e baseada no processo de Guerra Híbrida que foi descrito anteriormente. O Ocidente, portanto, não está travando apenas uma Guerra Híbrida na Rússia, mas também nas mentes de seu próprio povo.

Isso está sendo feito em uma tentativa desesperada de manter seus próprios críticos sob controle, doutrinando as massas e, em seguida, dissuadindo os poucos líderes corajosos que os representam de romper as fileiras com o Ocidente. No entanto, está lutando para ter sucesso, tanto em termos de gerar a base falsa sobre a qual suas narrativas armadas são derivadas, quanto em afastar certos líderes de falarem sobre a necessidade de cooperar pragmaticamente com a Rússia em certas questões como energia, vacinas e clima mudança.

A conclusão de tudo isso é que a dinâmica ideológica da Nova Guerra Fria está mudando a favor da Rússia à medida que mais ocidentais naturalmente começam a questionar as políticas contraproducentes de seus governos em relação à Grande Potência da Eurásia. Isso explica o desespero com que seus “estados profundos” estão tentando desacreditar Moscou nas mentes de seu próprio povo, em uma última tentativa de salvar sua campanha de lavagem cerebral de anos contra eles. Um verdadeiro degelo nas relações ainda pode demorar, mas é inevitável.

AndrewKorybko -- analista político americano

Sem comentários:

Mais lidas da semana