sábado, 27 de novembro de 2021

CÚPULA EUA PARA A DEMOCRACIA INTENTA PROVOCAR A RÚSSIA E A CHINA

# Publicado em português do Brasil

O plano de Washington de organizar uma cúpula global de democracias liberais gera uma escalada de tensões entre o Ocidente e seus rivais geopolíticos.

Lucas Leiroz* | South Front | opinião

Um evento a ser realizado em dezembro já está causando uma grande escalada de tensões no cenário geopolítico global. O plano de Washington de organizar uma cúpula internacional entre governos “democráticos” recebeu críticas generalizadas em todo o mundo. De fato, o objetivo do evento de fortalecer democracias e combater ditaduras parece ser uma verdadeira desculpa para boicotar e impor medidas coercitivas contra nações rivais dos Estados Unidos - comumente classificadas como “ditaduras”, principalmente Rússia e China.

Recentemente, o governo dos Estados Unidos anunciou que organizará um evento internacional denominado Summit for Democracy, que reunirá países com governos supostamente “democráticos” para estabelecer um diálogo estratégico conjunto em prol do fortalecimento das instituições democráticas e do isolamento das ditaduras. O evento está programado para ocorrer entre os dias 9 e 10 de dezembro, em formato virtual.

São três os principais temas a serem discutidos na ocasião: a defesa da democracia contra o autoritarismo, o combate à corrupção e a promoção do respeito aos direitos humanos. Oficialmente , o principal objetivo do evento, segundo o governo americano, é “renovar a democracia em casa e enfrentar as autocracias no exterior”. O governo dos Estados Unidos afirma ainda que “também mostrará um dos pontos fortes da democracia: a capacidade de reconhecer suas imperfeições e enfrentá-las de forma aberta e transparente, para que possamos, como afirma a Constituição dos Estados Unidos, 'formar uma união mais perfeita' “.

Curiosamente, entre os convidados a participar da cúpula, há países não democráticos, governos de fato não reconhecidos e Estados afetados pela corrupção institucional. Países que enfrentavam problemas com o governo americano por questões relacionadas à defesa da democracia até recentemente - como é o caso da Polônia, Iraque, Brasil e tantos outros - foram estranhamente convidados para a ocasião. Governos separatistas, como Taiwan, também estarão presentes.

Ao analisar a lista, é possível entender que o único fator levado em consideração por Washington na escolha dos participantes do evento é o alinhamento geopolítico, o que muito desacredita esta cúpula. Ou seja, reafirma-se mais uma vez um conceito estranho e polêmico de democracia, segundo o qual qualquer governo que esteja geopoliticamente alinhado com o Ocidente é “democrático”, independentemente de sua situação política interna. E, por outro lado, uma “ditadura” é simplesmente um governo cujos interesses divergem da existência de uma ordem unipolar comandada pelos EUA.

Como esperado, a cúpula dividiu opiniões em todo o mundo e gerou críticas, principalmente de chineses e russos. Nesse sentido, comentando o caso, o chanceler chinês Wang Yi disse nesta quarta-feira: “A chamada Cúpula pela Democracia organizada pelos Estados Unidos, de fato, sob a bandeira da democracia, cria uma cisão no mundo, atraindo linhas ideológicas, o que provoca confronto entre diferentes campos, tentando mudar outros países soberanos como os Estados Unidos para atender às necessidades estratégicas de Washington ”. Além disso, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, afirmou: “Este evento, é claro, tem um foco conflituoso e divisivo e representa outro elo na implementação de Washington de um curso para reideologizar as relações internacionais no espírito do conceito notório de uma regra. pedido baseado ”.

Na verdade, a preocupação demonstrada por Moscou e Pequim é justa. Um evento global em defesa da democracia só teria um aspecto positivo se o conceito de democracia utilizado para escolher os participantes fosse totalmente neutro, analisando apenas o cenário interno dos países escolhidos e ignorando as questões geopolíticas. Ao organizar um evento cujo objetivo é fortalecer um bloco global de nações alinhadas geopolíticas, os EUA estão simplesmente realizando uma ofensiva mundial contra seus inimigos, o que pode ser algo realmente perigoso.

Prever as consequências de tal evento é uma tarefa complicada, pois muitas decisões diferentes podem ser tomadas na cúpula. É possível, por exemplo, que os participantes concordem em estabelecer medidas anti-russas e anti-chinesas internamente (bem como contra qualquer outro país não alinhado com os EUA), a fim de criar uma onda legislativa global para boicotar as nações comercial e economicamente classificadas erroneamente como “ditaduras”. Na prática, isso poderia ser um movimento para que as sanções impostas por Washington (atualmente restritas ao âmbito unilateral dos EUA) fossem compartilhadas por todas as “democracias” liberais do mundo, o que seria um desastre para a estabilidade das relações internacionais.

No entanto, é improvável que qualquer grande pretensão dos EUA a esse evento se materialize em resultados reais de longo prazo. Em um mundo cada vez mais multipolar, com grande dependência econômica da China, as ambições de boicotar os rivais dos EUA em nível global parecem completamente irrealistas. Na verdade, se Washington ainda tivesse capacidade de manter uma ordem unipolar rígida, convocar tal evento seria desnecessário, pois todos os países alinhados com o Ocidente obedeceriam naturalmente às medidas impostas pelos EUA e boicotariam “ditaduras” iliberais. Mas essa realidade vai se modificando gradativamente à medida que o multilateralismo cresce, gerando a possibilidade de parcerias estratégicas despolitizadas de interesse mútuo para as partes envolvidas, sem grandes preocupações políticas, ideológicas ou geopolíticas.

Na prática, o mundo está cada vez mais policêntrico e os EUA estão preocupados com isso, por isso estão investindo no boicote global como forma de isolar seus rivais. Resta saber quantas das “democracias” convidadas para a cúpula concordarão com isso.

* Pesquisador em direito internacional da Universidade Federal do Rio de Janeiro.

Sem comentários:

Mais lidas da semana