O novo banho de sangue na Síria foi criado pelas políticas falhadas dos EUA

O que acontece agora com Trump?

Martin Jay* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português | Original em OPERA por censura e manipulação de Google

O massacre de civis, sobretudo alauitas leais ao ex-presidente sírio Bashar al Assad, é um alerta para os Estados Unidos.

O massacre de civis, principalmente alauitas leais ao ex-presidente sírio Bashar al Assad, é um alerta para os Estados Unidos e todos os olhos estarão agora postos em Trump para perceber se apoia os hediondos assassinatos cometidos pelos combatentes do HTS — e, por isso, apoia Netanyahu — ou se vê a importância de controlar este grupo e o seu estilo de governação bárbaro.

Enquanto ele e os seus funcionários assistem aos horríveis videoclipes de famílias inteiras a serem massacradas, a ironia do seu próprio legado na Síria e no Iraque não lhe passará despercebida, e muitos dirão que a verdadeira causa da reacção negativa aqui é a política externa inconsistente dos EUA na região. Os mesmos combatentes do ISIS que Trump estava a matar com as tropas norte-americanas em Janeiro de 2017, quando assumiu o poder, são as mesmas pessoas que estão agora a governar a Síria e são aparentemente aliados.

É claro que muitos apontarão rapidamente para o governo de Biden e acenarão com o dedo para a decisão de última hora de que o grupo HTS receba o dinheiro para avançar sobre Damasco e derrubar Assad. Foi uma decisão tomada inteiramente por Netanyahu ou consultou Biden? Trump sabia alguma coisa sobre isso?

O que é mais claro é que o historial dos Estados Unidos no apoio a grupos terroristas tem um custo elevado, pois não há dúvidas de que o HTS não se pode "reformar" para a necessária visão de um governo islâmico "moderado" com o qual o Ocidente pode fazer negócios.

No início dos anos 90, George H. W. Bush convidou os responsáveis ​​talibãs a visitar os EUA como parte de uma forma de os conhecer, para que assinassem um grande acordo de gasoduto que se estenderia por todo o país e traria triliões de dólares para o grupo energético californiano que está por trás dele. Apareceram, claro, com os seus trajes tradicionais, beberam chá e conversaram com Bush e a sua comitiva. O acordo nunca foi assinado, pois não cederam na exigência extorsiva de 100 milhões de dólares por ano apenas para proteger o oleoduto, uma vez construído. Nessa altura, os talibãs apedrejavam mulheres até à morte e realizavam as práticas mais bárbaras. Nada disto parecia ter qualquer influência no acordo ou se o governo dos EUA conseguiria ou não dar-se bem com eles.

Mas estes extremistas tinham algo. Tinham cartas, como Trump gosta de dizer. No caso do actual regime sírio, é difícil perceber o que têm para oferecer à administração Trump, para se adaptar a qualquer que seja a visão de um grupo terrorista reformado que se tornou governo. Têm Israel do seu lado, tal como a UE, que fez a declaração mais absurda após as atrocidades, culpando em grande parte os alauitas por iniciarem os ataques aos capangas do HTS. E assim, sem minerais nem petróleo, na maior parte da Síria que controlam, terão de contar fortemente com o apoio político de Netanyahu e de responsáveis ​​da UE enquanto enfrentam a reacção de Trump nos próximos dias, que dificilmente será elogiosa. O desafio da UE, que vimos com a Ucrânia, parece que será repetido, uma vez que já indicou que está a investir a longo prazo no governo HTS, indicando talvez que o dinheiro e o poder do lobby de Israel penetraram nos anais de poder de Bruxelas mais profundamente do que se acreditava anteriormente.

Para Israel, convém perfeitamente aos membros da linha dura e a Netanyahu que Joulani e os seus capangas pratiquem tal barbárie. Ela reforça os clichés que deseja cultivar para incitar o ódio entre os americanos ignorantes e dá um verniz extra à sua alegria pelo que percebe como a derrota do eixo de resistência até Teerão.

A grande questão agora é realmente sobre a relação entre Trump e Netanyahu, com a qual os analistas se debatem, especialmente após as publicações nas redes sociais que Trump fez após alguns dias no cargo, sugerindo que estava descontente com o líder israelita e o seu desejo de guerra com o Irão. Netanyahu precisa de ser colocado na linha? Trump pode muito bem pensar que armar até aos dentes os curdos no Norte e permitir que se desenrole uma guerra civil contra o HTS pode ser uma forma de influenciar o líder israelita, cujos dias no cargo estão contados de qualquer forma. Em alternativa, poderia ser mais duro com o HTS e o seu líder barbudo e enviar tropas americanas para a Síria como parte de um programa que os mantém lá como forças de manutenção da paz, para policiar os selvagens – uma mentalidade semelhante à vista no Iraque. Para alguns, isto pode parecer como combater o fogo com gasolina, pois, afinal, foi mais um fracasso da administração Obama em governar o Iraque, o que levou à criação do mesmo grupo terrorista que está hoje no poder em Damasco. O problema, claro, é que se combater estes grupos terroristas de frente, estará a alimentar o eixo da resistência, que é o inimigo maior. Decisão difícil para Trump.

* Martin Jay é um premiado jornalista britânico sediado em Marrocos, onde é correspondente do The Daily Mail (Reino Unido), tendo já feito reportagens sobre a Primavera Árabe para a CNN e para a Euronews. De 2012 a 2019, trabalhou em Beirute para vários meios de comunicação internacionais, incluindo a BBC, Al Jazeera, RT, DW, além de ter feito reportagens como freelancer para o Daily Mail do Reino Unido, The Sunday Times e TRT World. A sua carreira levou-o a trabalhar em quase 50 países em África, Médio Oriente e Europa para uma série de grandes títulos de media. Viveu e trabalhou em Marrocos, Bélgica, Quénia e Líbano.