Num artigo de Royce Kumelovs e de Katya Kazbek publicado no The Grayzone em Janeiro de 2021 podemos desvendar à data o que era divulgado sobre Alexei Navaly, então catapultado pelo Ocidente do espectro dos EUA e da sua subserviente União Europeia/Reino Unido, entre outros países seguidores da mesma linha de subserviência aos EUA. Além da CIA e do MI6. Infelizmente na atualidade Navaly está morto, alegadamente assassinado pelo regime de Putin numa prisão do Ártico segundo a versão do Ocidente e de alguns contestatários do referido regime, calculados em menos de 20% da população que não apoia o descrito déspota eleito para a presidência da Federação da Rússia. Putin é apoiado, pelo menos, por 80% da população da Rússia segundo sondagem recente. Obviamente que lamentamos a morte de Navaly, assim como de qualquer ser humano. Por agora esperamos que a clarificação das razões de sua morte aconteça em versão credível. Sem mais seguimos para o referido artigo com o intuito de proporcionar melhor conhecimento acerca de malogrado Navaly. Esta versão - que julgamos genuína - talvez possibilite melhor conhecimento sobre quem era o classificado 'herói do Ocidente na Rússia' Alexei Navaly.
Redação PG
Quem é Alexei Navalny? Por trás do mito da figura da oposição russa favorita do Ocidente
Royce Kumelovs e Katya Kazbek | The Grayzone | 28 janeiro 2021 | # Traduzido em português do Brasil
Apesar de enfrentar a repressão, Alexei Navalny não é um herói. A escritora russa Katya Kazbek revela a verdadeira história da figura da oposição apoiada pelo Ocidente.
Esta entrevista foi publicada originalmente no boletim informativo Raising Hell Substack de Royce Kurmelovs e republicada com permissão.
Comprimida numa frase de efeito de dois minutos, a história de Alexei Navalny e dos recentes protestos que eclodiram em toda a Rússia parece bastante simples. A figura da oposição russa que recentemente sobreviveu a um atentado contra a sua vida – um alegado envenenamento através de calças com atacadores de Novichok – foi preso e condenado por violar as condições da sua fiança num processo que pode ser razoavelmente descrito como injusto. Em resposta, os seus apoiantes saíram às ruas de todo o país em protesto.
Pergunte a uma russa,
como Katya Kazbek ,
e ela lhe dirá algo diferente: as coisas são muito mais complicadas do que
parecem. Katya é escritora, tradutora e editora-chefe da revista de artes
e cultura Supamodu.com que
hoje mora
Estas perguntas e respostas foram editadas em termos de extensão e estilo.
Royce Kurmelovs : O que está acontecendo na Rússia neste momento?
Katya Kazbek: Nada de fundamentalmente novo está acontecendo neste momento. Uma parte da sociedade russa está descontente com Putin e o seu governo, mas isso tem sido uma constante ao longo do seu mandato de mais de 20 anos e, anteriormente, durante o mandato do seu antecessor Boris Yeltsin. As queixas incluem corrupção, baixa qualidade de vida, liberdades restritas e eleições antidemocráticas. Além disso, na última década, desde a anterior onda de protestos no início da década de 2010, houve algumas medidas legislativas específicas, como a alteração da Constituição por Putin em seu benefício. Tem havido um endurecimento nas leis de protesto, o que torna os protestos mais difíceis, mesmo em piquetes individuais, e as ramificações mais graves. Mas o mais importante é que 2019 foi marcado pelo início de um amplo projecto de reforma das pensões, que visa aumentar a idade de reforma em cinco anos e que causou muitos protestos por parte da população.
Nesta perspectiva, uma mudança de governo parece uma perspectiva ainda mais remota para os russos que não apoiam Putin e praticar a dissidência torna-se uma tarefa ainda mais assustadora.
Entretanto, um grupo específico do público em geral também está preocupado com os acontecimentos que rodeiam o jornalista de investigação e figura da oposição Alexei Navalny. O seu alegado envenenamento no ano passado, o subsequente regresso à Rússia e a detenção à chegada devido a violações da liberdade condicional levaram a apelos aos seus apoiantes para protestarem contra isto, juntamente com outras questões.
RK : Quem é Alexei Navalny?
KK : Alexei Navalny deveria ser visto antes de tudo como um jornalista investigativo. Ele fundou e dirige a sua Fundação Anticorrupção, que realiza exames minuciosos da corrupção na vida pessoal e empresarial dos membros do governo de Vladimir Putin. Ele desenterra principalmente ativos ocultos, como imóveis, empresas e iates que pertencem a eles e a membros de suas famílias.
Em 2010, recebeu bolsa do programa World Fellows de Yale, com graduados diretamente ligados à Revolução Maidan, na Ucrânia. Em 2013, concorreu à prefeitura de Moscou, ficando em segundo lugar, atrás do atual Sergey Sobyanin. No entanto, é importante ressaltar que tanto naquela época como agora, sua popularidade só é alta nas grandes cidades e a situação nas regiões é drasticamente diferente. Ele não foi autorizado a concorrer à presidência em 2018 devido a duas condenações condicionais por fraude nos casos da empresa madeireira Kirovles e da empresa de cosméticos Yves Rocher, que o próprio Navalny chama de “armações”.
O centro do Programa "World
Fellows" de Yale é um seminário de assuntos globais de 15 semanas para
aspirantes a "futuros líderes estrangeiros". Navalny se formou neste
programa que educa futuros "revolucionários coloridos".
Não admira que Brennan, da CIA, sonhasse com Navalny se tornando presidente
russo pic.twitter.com/cn51YR7l9Z
-Elena Evdokimova (@elenaevdokimov7) 13 de outubro de 2020
Foi nesse ano que ele começou a se expandir para o ativismo eleitoral e usou várias táticas para se engajar nele. Durante as eleições presidenciais de 2018, ele apelou ao boicote. Nas eleições regionais de 2019, lançou o sistema denominado “Eleições Inteligentes”, cujo objectivo era retirar o máximo de votos aos candidatos do Rússia Unida, apoiando qualquer pessoa fora do partido. Foi elogiado como um sucesso por Navalny e seus seguidores, enquanto os líderes dos outros dois maiores partidos da Rússia, o Partido Comunista da Federação Russa (PCRF) e o Partido Liberal Democrático da Rússia (LDPR), argumentam que foi a sua popularidade que levou a mudanças eleitorais evidentes.
Existem planos para utilizar o sistema novamente este ano em várias eleições. E, claro, ultimamente Alexei Navalny tem estado nas manchetes pelo seu alegado envenenamento com o agente nervoso Novichok. Vale a pena salientar que, de acordo com as sondagens liberais, as atitudes dos russos em massa relativamente ao envenenamento e às suas implicações diferem significativamente da narrativa da imprensa ocidental: enquanto para algumas pessoas ele permanece obscuro, e muitos permanecem neutros, as pessoas em geral são mais desconfiados e cautelosos dele do que desconfiados e cautelosos do governo russo ou de Putin pessoalmente. A sua popularidade cresceu de facto um pouco na sequência do alegado envenenamento, bem como dos apelos que fez há relativamente pouco tempo para medidas de estímulo directo para ajudar os cidadãos na sequência da COVID. No entanto, ainda segue a de Putin e mesmo a de Vladimir Zhirinovsky, o líder do LDPR de extrema direita.
RK : Eu sei que você poderia escrever um livro inteiro sobre isso, mas quais são as políticas dele?
KK : Navalny é definitivamente um populista e gosta de seguir tendências. Por exemplo, durante as primárias democráticas dos EUA, ele apoiou Bernie Sanders porque os marcadores culturais americanos o atraem. Tenho observado Navalny desde que ele era apenas um aspirante a político e tinha um blog no LiveJournal, a plataforma de mídia social predominante na Rússia na época.
Naquela época, ele se identificava abertamente como nacionalista e participava de comícios nacionalistas. Ele começou no partido liberal e orientado para o mercado Yabloko, mas foi expulso por suas opiniões nacionalistas. Criou então o seu movimento “The People” contra a imigração ilegal e gravou vídeos flagrantemente xenófobos onde comparava pessoas do Sul do Cáucaso a cáries dentárias e migrantes a baratas: um destes vídeos ainda se encontra no seu canal verificado no YouTube.
Nos anos seguintes, houve um esforço para encobrir seus pontos de vista, e ele mudou de assunto em vários tópicos; por exemplo, acredito que ele mudou a sua posição sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo, de negativa para positiva. Mas quando pressionado sobre as suas convicções anteriores e os vídeos acima mencionados, por exemplo, numa entrevista pós-envenenamento à Der Spiegel, ele disse categoricamente: “Tenho as mesmas opiniões que tinha quando entrei na política”. Quando concorreu à presidência, queria introduzir um regime de vistos com os países da Ásia Central – a origem da maioria dos trabalhadores migrantes na Rússia. Quando questionado sobre por que insiste nisso e ao mesmo tempo diz que gostaria de permitir que os alemães visitassem a Rússia sem visto, ele respondeu que aqueles que têm um país rico deveriam ser mais bem-vindos como visitantes.
Quanto às outras esferas: as suas opiniões económicas favorecem a privatização e os mercados livres, e ele é apoiado por muitos capitalistas pós-soviéticos, desde o oligarca Mikhail Khodorkovsky ao antigo chefe do Banco Central da Rússia, Sergei Aleksashenko. No entanto, ele também queria concorrer à presidência com a plataforma do aumento dos salários, das pensões e da introdução de impostos progressivos – mas nunca centrou a classe trabalhadora na sua agenda, apenas por vezes falando sobre a pobreza e sempre delineando a necessidade de ajudar os pequenos empresários. As vezes em que me lembro dele falando sobre a classe trabalhadora, foi com desdém ou postura.
As opiniões geopolíticas de Navalny também são um pouco confusas. Embora tenha feito apelos contra a presença militar russa na Síria e na Ucrânia, a posição de Navalny em relação à Crimeia varia de favorável a cautelosa. Em geral, quando se trata da política interna russa, ele tende a apoiar a autonomia regional: uma das suas políticas centrais ao longo dos anos tem sido “Stop Feeding Caucusus”, que apelou, entre outras coisas, à separação de repúblicas como a Chechénia da Federação Russa. .
Em geral, as regiões russas estão em situação muito pior do que Moscovo e São Petersburgo, e o ressentimento crescente é um alvo direto para uma maior balcanização do espaço pós-soviético e da Federação Russa em particular. Além disso, quando se trata de diplomacia externa, Navalny pensa que a Rússia deveria alinhar-se mais com a Europa e menos com os seus ex-vizinhos soviéticos, países asiáticos ou latino-americanos.
Basicamente, sua política se adapta ao que parece oportuno, mas isso também não parece ajudar sua causa. Ele não é suficientemente nazi para a ultra-direita, demasiado direitista para os esquerdistas, e assusta alguns liberais com a sua posição pró-armas e a sua posição incerta na Crimeia, que são ambas questões sérias para eles. Ele parece encontrar apenas apoio total naqueles que querem abandonar o governo de Putin por qualquer meio necessário e não se importam realmente com pontos de vista ou políticas.
RK : Quanto apoio Navalny tem na Rússia?
KK : Apesar da sua cruzada de 15 anos contra Putin, o seu governo e a corrupção, Navalny ainda é reconhecido principalmente apenas pelo seu trabalho investigativo. Embora a confiança nele tenha aumentado após o envenenamento, o número de pessoas que desconfiam dele também cresceu junto com a conscientização. No geral, na última sondagem sobre o número de pessoas que confiam em figuras políticas significativas, realizada em Agosto de 2020, ele obteve dois por cento, em terceiro lugar, depois dos confortáveis 40 por cento de Vladimir Putin e dos quatro por cento de Vladimir Zhirinovsky. No entanto, alguns políticos que o seguiram pertencem a partidos da Duma Russa que gozam de muito mais apoio como entidades inteiras, incluindo o PCRF e o LDPR.
RK : Por que isso está acontecendo agora?
KK : O seu apoio à Rússia tem sido muito exagerado pela imprensa ocidental. Os apoiantes de Navalny, que não são tão numerosos, foram galvanizados pelo atentado à sua vida e pela sua prisão. Outros, que podem não apoiar Navalny per se, vêem o caso da sua detenção como mais um na série de casos em que as opiniões políticas de alguém se tornam uma base para detenção e prisão. Tais casos variam muito; alguns números são mais populares, alguns são francamente ambíguos, outros não recebem tanta cobertura nos meios de comunicação liberais e ocidentais. Vou citar alguns que considero mais dignos de atenção, embora minha opinião pessoal sobre eles varie. O membro do Partido Comunista e diplomata Nikolai Platoshkin está em prisão domiciliar sob a acusação de incitar tumultos e pôr em risco a segurança pública nos últimos meses. O anarquista Azat Miftakhov acaba de ser condenado a seis anos de prisão por quebrar a janela e lançar uma bomba de fumaça no escritório do partido Rússia Unida – o partido de Putin – em Moscou. O jornalista investigativo Ivan Golunov foi julgado por uma acusação forjada de drogas, embora tenha sido libertado após muitos protestos públicos e uma investigação. A artista feminista Yulia Tsvetkova ainda está sendo julgada por acusações administrativas, incluindo disseminação de pornografia e propaganda gay, por sua atividade e arte online.
Enquanto isso, o populista de extrema direita Sergey Furgal , ex-governador de Khabarovsk Krai, foi acusado de múltiplos assassinatos. Por causa disso, protestos regulares em apoio ao “governador do povo”, como o chamam os seus eleitores, e contra o envolvimento federal na política regional, têm ocorrido nos últimos seis meses. Cerca de 25 mil manifestantes participaram no auge, cerca de quatro por cento da população da cidade.
Eu diria que estes protestos, bem
como os protestos na vizinha Bielorrússia, têm sido uma força inspiradora para
protestos recentes em toda a Rússia. Mas acredito que os protestos russos
são uma mistura de orgânico e astroturf. Eu certamente veria o que está
acontecendo com Alexei Navalny no contexto da política externa da União
Europeia e dos EUA – e especialmente na presidência de Joe Biden. Os
Democratas dos EUA passaram anos a falar sobre o chamado “Russiagate”, uma
narrativa predominante nos EUA, que culpou a Rússia pela perda de Hilary Clinton
em
RK : Houve outros movimentos de protesto antes. Lembro-me de imagens de Garry Kasparov sendo preso. Isso é diferente?
KK : Tirando algumas particularidades, em geral, muito do que está acontecendo parece ser semelhante aos acontecimentos da década de 2010, quando participei pessoalmente nos protestos. Naquela altura, creio, também foram alvo de interferências estrangeiras, mas também resultaram de várias razões de descontentamento orgânico – razões bastante semelhantes às que desencadearam os protestos agora. Acrescentarei também que os protestos da década de 2010 começaram logo após as eleições parlamentares, que foram amplamente consideradas fraudulentas.
Dito isto, acredito que os protestos do início da década de 2010 e do início da década de 2020 parecem ser quase idênticos. Tenho visto as mesmas piadas e memes surgirem, manifestos muito semelhantes escritos, as pessoas têm se referido a protestos não sancionados como “sair para passear” e contando piadas sobre isso, e levando flores brancas como um símbolo de paz para os eventos. Mas o mais importante é que as pessoas que apoiam mais veementemente estes protestos permanecem praticamente as mesmas. Claro, existem números mais recentes, e alguns morreram ou mudaram de campo desde os últimos, mas em geral, é tudo praticamente igual, o que cria uma sensação peculiar de déjà vu.
Ao contrário dos protestos Black Lives Matter aqui nos EUA, que também tenho acompanhado desde o início e que assumiram um rumo completamente diferente no Verão passado, os protestos russos não parecem ter evoluído. É claro que posso estar enganado porque não estou atualmente na Rússia, mas não vi nada de radicalmente diferente neles. É claro que os jovens de vinte e poucos anos, que eram demasiado jovens para participar nos protestos da década de 2010, ou as pessoas que antes eram apolíticas, irão percebê-los como sem precedentes, e acredito que houve um aumento na participação num contexto geográfico e social mais amplo. contexto de classe – em comparação com os eventos da classe média, maioritariamente centrados em Moscovo, na década de 2010. Mas as tácticas gerais não mudaram, não foi adoptada nenhuma estratégia significativa e, o mais importante, tal como da última vez, não foi feito nenhum esforço para abordar ou centrar a classe trabalhadora. Tudo isto torna a narrativa demasiado familiar e os protestos parecem desligados das preocupações quotidianas da classe trabalhadora russa.
RK : Os anos noventa foram, para dizer o mínimo, uma época infernal para a Rússia, com os governos ocidentais a interferir massivamente na política russa e, essencialmente, a saquear a economia. Esses acontecimentos, como o golpe de Yeltsin para depor um parlamento democraticamente eleito e a criação dos oligarcas, devem ter deixado cicatrizes para muitos na sociedade. Até que ponto podemos interpretar o que está a acontecer hoje na Rússia como um eco desses acontecimentos?
KK : Tudo o que tem acontecido na Rússia nos últimos 30 anos tem sido um eco destes acontecimentos. O golpe de Boris Yeltsin, que foi apoiado por Bill Clinton e pela mídia dos EUA , é definitivamente algo em que as pessoas pensam muito. Vladimir Putin foi o herdeiro escolhido por Yeltsin e uma continuação do sistema que garante que o poder e o capital estejam concentrados no Kremlin. Toda a ideia de Putin ser substituído por Navalny parece apenas uma remodelação do mesmo de sempre: um novo líder pró-Ocidente para substituir aquele que se desviou do alcance da NATO, e um conjunto diferente de oligarcas e capitalistas a assumir as rédeas. Mas mesmo que as pessoas estivessem ansiosas por esta mudança, Putin tem algo que Navalny não tem: um historial factual como líder do país. E mesmo que este registo esteja de facto profundamente marcado pela corrupção, transgressões e coisas que muitos consideram desagradáveis, a vida sob Putin melhorou em comparação com a empobrecida década de 90. Pode não ser uma grande vantagem, mas tendo visto os buracos, ninguém está ansioso para perder a pequena vantagem que existe para o desconhecido. E como alguém no Twitter disse com razão: “Embora seja óbvio contra quem Navalny é, não está muito claro a favor de quem ele é”.
RK : O que aqueles que estão fora da Rússia precisam saber sobre a situação?
KK : Quero que todos percebam que a esmagadora maioria dos jornalistas ocidentais está ocupada a comunicar a sua própria narrativa, que não tem nada a ver com a situação real no terreno; no entanto, reflecte muitas vezes as opiniões dos Departamentos de Estado dos países da NATO. Vozes descontentes da diáspora e liberais que falam inglês em Moscou também são incrivelmente tendenciosos. A maior parte da presença online russa é em russo e predominantemente em VK.com e Telegram. Portanto, julgar o país pelo que se ouve com mais frequência é enganoso e perigoso. Honestamente, penso que o mesmo se aplica à maioria dos países que não são considerados aliados pelos EUA e pela UE, mas a Rússia mais do que outros por causa desta nova Guerra Fria que temos em mãos.
O maior mito sobre a Rússia é que Putin é um ditador extraordinário, a Rússia é um inferno absoluto e que a sua única oposição é Navalny, que está a ser impedido de participar nas eleições e envenenado. Uma investigação cuidadosa das circunstâncias materiais das pessoas na Rússia mostrará que, embora o país seja pobre, melhorou desde os anos 90. Não é um paraíso liberal, com certeza, mas tendo-o comparado incansavelmente com os EUA, onde tenho trabalhado nos últimos anos, devo dizer que, embora nada sobre a Rússia seja performativamente despertado, as bases estabelecidas pelo União Soviética permanecem bastante firmes: desde o acesso a abortos gratuitos e ilimitados até uma sociedade genuinamente multiétnica. A Rússia não está isenta de problemas raciais, claro, mas isso também se aplica à Europa com os seus ciganos e migrantes, aos EUA com os seus latinos e afro-americanos e à Austrália com o povo aborígine e das ilhas do Estreito de Torres sobre os quais pontificar.
Os problemas mais significativos com que a Rússia luta são a transformação da Igreja Ortodoxa e do nacionalismo em armas por parte de Putin, o aumento da violência doméstica e a sua descriminalização, e a economia, claro, especialmente na era da COVID e com a reforma das pensões em pleno andamento. Mas acredito firmemente que nós, russos, podemos resolver isso internamente e não precisamos de qualquer interferência do Ocidente. Além disso, o Ocidente deveria livrar-se da síndrome do salvador branco e permitir que os próprios russos escolhessem o seu líder. Segundo as pesquisas, neste momento é Putin. Não sou um fã, mas não sinto que tenha a moral elevada para dizer à maioria dos meus compatriotas que eles não têm o arbítrio para fazer essa escolha por si próprios.
Além disso, como alguém que trabalhou como observador eleitoral durante as eleições presidenciais, posso dizer que, mesmo em Moscovo, ele vence por uma margem justa e justa. Entretanto, a sua oposição mais significativa não é Navalny, como se pode deduzir dos números das sondagens. O verdadeiro partido da oposição, o PCRF, tem uma presença considerável na Duma. E embora no geral seja bastante reacionário para o meu gosto pessoal e tenda por vezes a alinhar-se com Putin, ele existe; é grande. Os da esquerda podem construir o socialismo a partir de dentro dele, o que numerosos políticos fizeram, ao tornarem-se membros da Duma, presidentes de câmara, governadores ou formarem as suas coligações que se separam do PCRF em formações menos reaccionárias que têm alguns membros promissores, como o Partido Trabalhista Unido Russo. Movimento frontal . Tudo isto é algo que nem consigo imaginar nos Estados Unidos, onde os partidos socialistas são pequenos, marginais e não estão presentes no Congresso, e os políticos autoproclamados socialistas seriam classificados como centristas noutros lugares.
Portanto, sempre que ouvirem algo sobre a Rússia, por favor considerem que interesses podem existir nessa opinião, quem está a dizer-lhes essas coisas e porquê. E, em geral, sempre que estiver interessado, tente falar com pessoas reais dentro da Rússia, de preferência nas suas regiões, e não com os especialistas que são pagos por colocar Navalny contra Putin.
* Royce Kurmelovs é um jornalista premiado que publica o boletim informativo Substack Raising Hell .
* Katya Kazbek é escritora,
tradutora e editora bilíngue russo/inglês e mora
.jpg)
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário