Vladimir Putin, fez seu discurso anual sobre o Estado da Nação

Putin 'projeta confiança' sobre a guerra na Ucrânia e o crescimento económico da Rússia sob sanções ocidentais

Yang Sheng | Global Times | # Traduzido em português do Brasil

O presidente russo, Vladimir Putin, fez seu discurso anual sobre o Estado da Nação na quinta-feira. Foi uma ocasião chave para ele demonstrar confiança no desenvolvimento da Rússia sob a pressão do Ocidente e da "operação militar especial" da Rússia na Ucrânia antes das eleições presidenciais de Março. Comentando o discurso, os analistas disseram que Putin está dizendo ao mundo que a Rússia não está nem um pouco preocupada e até satisfeita com a situação atual. Moscou está aguardando as negociações dos EUA, disseram os analistas. 

Analistas chineses disseram que o mundo deve admitir que o actual desempenho económico da Rússia é melhor do que o esperado. Os analistas acrescentaram que as razões pelas quais a Rússia tem sido capaz de resistir às sanções ocidentais nos últimos dois anos são complexas, já que a mais importante é que a Rússia é um país que depende de energia e de alimentos, e o conflito na Ucrânia tem trouxe uma enorme procura para a sua indústria militar e activou completamente as suas cadeias de abastecimento e, além disso, o Sul Global não aderiu às sanções lideradas pelo Ocidente e mesmo alguns países ocidentais têm-se mostrado relutantes em implementar completamente as sanções.

Tudo isto permitiu a Putin enviar um forte sinal de confiança ao povo russo e ao mundo. Os EUA e os seus aliados ocidentais são os que estão preocupados com a situação actual, e se Moscovo e Washington conseguirão realizar conversações no futuro ou continuar a sua luta em todas as frentes depende do resultado das eleições presidenciais dos EUA este ano, disseram especialistas.

Brasil-China: por uma nova parceria

Há 50 anos, dois países destacados do Sul Global firmaram relações diplomáticas. Agora, poderiam buscar formas de cooperação que desafiem as lógicas eurocêntricas e envolvam da reindustrialização brasileira à Amazônia e à Internet

Antonio Martins* | Outras Palavras | Imagem: Nelson Provasi/Valor | # Publicado em português do Brasil

Em setembro de 2023, o Conselho de Estado da China publicou sua proposta para uma Comunidade Global de Futuro Compartilhado. O novo conceito sistematiza três pronunciamentos feitos por Xi Jinping em palcos internacionais a partir de 2013. O texto o apresenta de forma discreta. Mas a ideia tem, quando decifrada, enorme capacidade de transformar o cenário geopolítico atual, marcado pela hegemonia norte-americana e suas crises.

Pequim questiona as bases políticas e éticas da ordem internacional eurocêntrica, que domina o mundo há cinco séculos. Relações tidas hoje como naturais – a aspiração à condição de hegemon; a pressão dos países ricos sobre os pobres, para obter vantagens; a competição como mola propulsora principal do progresso, entre outras – são consideradas anacrônicas. Propõe-se, em contrapartida, as noções de que a Terra é a “casa comum”, cujo cuidado precisa prevalecer sobre os lucros e o exercício do poder; de que as riquezas devem ser partilhadas, pois a prosperidade não é aceitável se for excludente; de que um sistema internacional só será democrático se for menos hierárquico; de que as parcerias entre os países podem ser mutuamente favoráveis, em vez de leoninas.

Os próximos parágrafos destinam-se a um exercício de imaginação política. Brasil e China podem estabelecer, a partir do Sul Global, uma parceria extremamente inovadora, caso levem em conta os princípios apontados em 2023 pela liderança chinesa. Esta cooperação seria uma alternativa às relações típicas do capitalismo extrativista, que condena os países da periferia ao papel de eternos exportadores de produtos primários. Ela daria ao Brasil bases para reverter o ciclo de desindustrialização e reprimarização iniciado com a crise da dívida dos anos 1980. E ofereceria à China condições mais favoráveis para enfrentar o cerco econômico, geopolítico e militar que os Estados Unidos procuram lhe impor, por temerem perder seu poder dominante. Eis algumas das dimensões que ela poderia assumir.

Portugal | O estado verdinho em que Luís Montenegro ficou...

Luís Montenegro, da AD (PSD,CDS,PPM), anda muito atarefado em campanha eleitoral e a 'tomar banhos de multidões' mas ontem tomou um outro tipo de banho, tinta verde. Foi atacado por um ativista climático pelos males que ele e o seu partido político, PSD, têm feito para o agravamento das alterações climáticas. O incidente ocorreu em Lisboa em plena tarefa de campanha eleitoral. O resultado foi o que está à vista. Saliente-se a sua sabedoria democrática em se ter aguentado estoicamente ao embate depois de ter levado com uma lata de tinta verde.

O ativista foi detido, logo ali, no minuto seguinte a após completar a 'obra' em defesa da sua causa. Estúpido, o rapazola, está convencido que é assim que resolve a crise climática ou que sensibiliza os poluidores-pagadores (todos nós) a respeitarem o ambiente. Não, caro jovem, assim estás a prestar um mau serviço à tua causa, que também deve ser de todos nós. Mas assim não. Não. Está fora de questão que a partir, conspurcar, destruir e agredir (porque aquilo com o Montenegro foi uma agressão) não colherão resultados positivos. Usem a imaginação para outro tipo de protestos que cativem, que esclareçam os que houver para esclarecer e militarem em defesa do ambiente. Usem juízo e sabedoria, por favor. Tomem em consideração que na realidade o ser humano é uma unidade de conspurcação e que dificilmente muda de hábitos poluidores e conspurcação. Resta sensibilizar insistentemente e até aplicar multas muito a sério. 

Na verdade, os partidos políticos e os que os representam, há muitas décadas

que se estão nas 'tintas' e borrifando para as suas contribuições horrendas em prejuízo do mal que fazem ao ambiente através das suas deliberações legislativas, governativas. Eles representam a defesa de poderosos lobies. São corruptos, egoístas, querem é safar-se. A eles, suas famílias, amigos e amigas. Não são todos assim mas existem imensos assim. "Quem vier atrás que feche a porta" é o que pensam e fazem do lema a sua prática. O que conta é o dinheiro e o poder, o status social, etc. Que se lixe o ambiente, é o que pensam. O ser humano é um animal devastador e por norma extremamente egoísta. Azar o nosso.

AV | Redação PG - Fotos retiradas de Google

Portugal | AS CAUSAS

Henrique Monteiro | HenriCartoon

 

Portugal | Economia cresce 2,3% em 2023 e evita a recessão no 4.º trimestre

O Produto Interno Bruto (PIB) em volume cresceu 2,2% em termos homólogos e 0,8% em cadeia no quarto trimestre do ano passado. No conjunto do ano 2023 aumentou 2,3%, divulgou o INE.

No conjunto do ano 2023, o PIB cresceu 2,3% em volume, após o aumento de 6,8% em 2022, o mais elevado desde 1987, confirmou o Instituto Nacional de Estatística (INE), esta quinta-feira.

A procura interna apresentou um contributo positivo para a variação anual do PIB, embora inferior ao observado no ano anterior, verificando-se uma desaceleração do consumo privado e do investimento. O contributo da procura externa líquida também foi positivo em 2023, mas menos intenso que no ano anterior, tendo as exportações e as importações de bens e serviços em volume desacelerado significativamente", pode ler-se no relatório do INE. 

Em termos nominais, revela o INE, o PIB aumentou 9,7% em 2023, atingindo cerca de 266 mil milhões de euros.

O PIB, em volume, registou uma variação homóloga de 2,2% no 4º trimestre de 2023, após ter aumentado 1,9% no trimestre precedente.

O Comité de Inteligência Ucraniano está-se preparando para o pior cenário

Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

O que é considerado o pior cenário na perspectiva da elite governante ucraniana e dos seus amos ocidentais é o melhor cenário para o resto do mundo. No caso de Zelensky ser deposto e as conversações de paz serem imediatamente retomadas logo que a Rússia rompa a Linha de Contacto, então a OTAN poderá não se sentir tão pressionada pelo seu dilema de segurança com a Rússia a intervir convencionalmente na Ucrânia, reduzindo assim o risco de uma Terceira Guerra Mundial através de erro de cálculo.

O Comité de Inteligência Ucraniano alertou num post no Telegram sobre o pior cenário que poderia acontecer até Junho, quando um avanço russo através da Linha de Contacto (LOC) se fundisse com protestos contra o recrutamento e a ilegitimidade de Zelensky para desferir um golpe mortal no Estado. Previsivelmente, alegaram que esses protestos, juntamente com as alegações de fadiga crescente nas sociedades ocidentais e ucranianas, além das tensões civis-militares em Kiev, são apenas “desinformação russa”, embora todos existam verdadeiramente.

“ Zelensky está desesperado para desacreditar preventivamente os protestos potencialmente futuros contra ele ” e é por isso que ele afirmou no final de novembro que a Rússia está conspirando para orquestrar o chamado “Maidan 3” contra ele, que é o que o Comitê de Inteligência explicitamente se referiu em seu post . O aviso também surgiu quando os meios de comunicação ucranianos informaram que Zelensky planeia pedir ao Tribunal Constitucional que decida sobre a realização de eleições durante a lei marcial, a fim de manter a legitimidade após o seu mandato expirar, em 20 de Maio.

O relatório anterior com hiperlink da mídia turca também menciona como “os líderes do partido da oposição Petro Poroshenko e Yulia Tymoshenko propuseram formar um governo de coalizão para evitar uma crise de legitimidade”, mas foram repreendidos pelo chefe do Conselho de Segurança Nacional, Danilov. O que há de tão interessante nesta proposta é que foi apresentada pela primeira vez por um especialista do poderoso think tank Atlantic Council num artigo que publicaram no Politico em meados de Dezembro, a fim de servir exactamente esse mesmo objectivo.

Este lembrete e a subsequente proposta desses dois líderes dos partidos da oposição desmascara a noção de que as questões sobre a legitimidade de Zelensky são apenas o resultado da “desinformação russa”, tal como a última sondagem de janeiro de um importante grupo de reflexão europeu desmascara o mesmo sobre o cansaço face a este conflito. O Conselho Europeu de Relações Exteriores , que não pode ser descrito de forma credível como “pró-Rússia”, concluiu que apenas 10% dos europeus pensam que a Ucrânia irá derrotar a Rússia.

VÊM AÍ OS RUSSOS! HIENAS DA OTAN ESTÃO EM FRENESIM DE DESESPERO

South Front | # Traduzido em português do Brasil - ver vídeo, em inglês

A praga está a consumir as mentes cruéis dos líderes ocidentais, à medida que os seus adoráveis ​​fantoches viraram o rabo e correram em algumas das partes principais do campo de batalha. O cheiro pungente da derrota próxima está a erguer-se de todos os cantos dos quartéis-generais da NATO e das trincheiras ucranianas. Tentativas delicadas da grande mídia de refrescar o ar com alguns discursos vitoriosos mal podem ajudar contra vídeos de tanques de batalha Abrams e Leopard em chamas e de tropas ucranianas em fuga.

Apenas nas últimas 24 horas, as Forças Armadas Russas avançaram perto de Avdeevka e terminaram a operação de limpeza em Petrovskoe. Agora, eles estão desenvolvendo o impulso em torno de Tonenkoe e Orlovka. A aldeia de Severnoe é libertada.

Os relatórios também afirmam que as unidades russas conseguiram fazer avanços táticos e entrar em Krasnogorovka.

Na área de Bakhmut, Kiev tenta conter o colapso da sua defesa na aldeia de Krasnoe. Unidades de assalto russas avançam na parte central e a nordeste da rua Shosseynaya.

Os desenvolvimentos intensificaram-se no setor Gulyai-Polye. Segundo relatos, unidades de assalto assumiram o controle de parte da área de Gulyai-Polye Dachas.

A última garra dos europeus na vitória ucraniana

O francês Macron levantou a ideia de as tropas ocidentais entrarem na briga, outros querem enviar mísseis de maior alcance. É tudo uma loucura.

Anatol Lieven* - George Beebe* | Responsible Statecraft | # Traduzido em português do Brasil

A situação militar na Ucrânia está a empurrar os Estados Unidos e a NATO para um momento fatídico de decisão – e está a fazê-lo mais rapidamente do que a maioria dos analistas previa há um mês.

A derrota ucraniana em Avdiivka é uma indicação de até que ponto a balança de forças oscilou a favor da Rússia. O colapso de um exército ucraniano em menor número, exausto e desarmado é agora uma possibilidade real.

Em resposta a esta ameaça iminente, alguns governos da NATO estão agora a falar sobre a possibilidade de enviar as suas próprias tropas para a Ucrânia – algo que todos eles tinham anteriormente descartado. Falando após uma conferência de líderes europeus em Paris, na segunda-feira, o presidente Emmanuel Macron, da França, disse que a intervenção terrestre era “uma das opções” que discutiram. O Kremlin respondeu que isto significaria “inevitavelmente” uma guerra entre a NATO e a Rússia – como de facto aconteceria, se as forças ocidentais entrassem em acção contra as tropas russas.

Para reconhecer a extensão do perigo, é importante compreender a extensão da derrota ucraniana em Avdiivka. Esta não foi uma retirada planeada e ordenada, como a retirada ucraniana de Bakhmut em Maio de 2023 ou a retirada russa de Kherson em Novembro de 2022. As forças ucranianas tiveram de deixar para trás os seus feridos gravemente e grande parte do seu armamento pesado. Os russos fizeram centenas de prisioneiros. Avdiivka, que é praticamente um subúrbio da cidade de Donetsk, ocupada pela Rússia, também tinha sido fortificada pelos ucranianos desde 2014 e era um dos pontos mais fortes da sua linha.

A União Europeia contra os agricultores

Thierry Meyssan*

Por todo o lado na União Europeia, os agricultores levantam-se contra a Política Agrícola Comum (PAC) que, no entanto, os subvenciona. Os governos respondem-lhes com medidas de ajustamento, de simplificações burocráticas e algumas palavras de conforto. Na realidade, eles são impotentes face a uma estrutura concebida para aplicar uma ideologia que se revela louca.

O DESESPERO E A CÓLERA DOS AGRICULTORES EUROPEUS

Em toda a Europa Ocidental e Central, os agricultores manifestam-se. Primeiro foi na Holanda, na Itália, na Suíça e na Roménia, agora em Espanha, França, Alemanha e Polónia. Esta “jacquerie” (revolta da plebe-ndT) à escala continental levanta-se contra a Política Agrícola Comum (PAC) da União Europeia.

Aquando da assinatura do Tratado de Roma, instituindo a Comunidade Económica Europeia, em 1957, os seis Estados fundadores (Alemanha Ocidental, Bélgica, França, Itália, Luxemburgo e Países Baixos) aceitaram o princípio da livre circulação de mercadorias. Assim, eles proibiram entre si qualquer política agrícola nacional.

A fim de garantir rendimentos aos agricultores, colocaram em prática, portanto, uma política agrícola comum. Dependendo dos Estados-Membros, uma ajuda da União Europeia é paga às regiões que a distribuem aos agricultores ou directamente aos operadores (como em França). Este é o « Primeiro Pilar ». Além disso, a Comissão Europeia determina as normas de produção a fim de melhorar a qualidade de vida das populações rurais e a das suas produções. É o «Segundo Pilar».

O Primeiro Pilar não resistiu ao alargamento da União Europeia e à passagem para o livre comércio global (a UE adere à OMC em 1995), o que induziu um aumento desmesurado dos subsídios comunitários. O Segundo Pilar foi pulverizado pelo Pacto Verde para a Europa (2019), que ambiciona fazer baixar a temperatura da Terra ao limitar as emissões de gases com efeito de estufa.

A tentativa de Macron de minar a OTAN e a UE acertou em cheio

Martin Jay* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

Macron conseguiu persuadir os países da UE a concordarem em enviar mais dinheiro para a Ucrânia, mas muitos perguntarão se a sua intromissão terá um preço muito mais elevado.

A reunião de Macron sinaliza que a maioria dos países da UE está a chegar a um ponto de desespero – ao ponto mesmo de ponderar a ideia de tropas terrestres na Ucrânia. Mas estará a NATO a perder a sua vantagem?

Uma recente reunião de mais de 20 Estados-membros da UE em Paris, organizada pelo presidente francês Emmanuel Macron, levantou sobrancelhas por vários motivos. É verdade que ele conseguiu persuadir estes países da UE a concordarem em enviar mais dinheiro para a Ucrânia, mas muitos perguntarão se a intromissão de Macron terá um preço muito mais elevado. Não é segredo que ele pretende criar uma UE acelerada, composta pela maioria dos países da UE – o que exclui aqueles que bloqueiam grandes decisões como a Hungria – que pensam numa UE que seja mais forte, que tenha o seu próprio exército e possa pense independentemente da OTAN. No ano passado, chegou ao ponto de organizar uma conferência onde todos os Estados-membros da UE foram convidados, bem como o Reino Unido e a Turquia, para testar o terreno quanto à criação de um novo pilar formal UE-NATO.

E agora está acontecendo. Macron realizou recentemente uma reunião em Paris que acordou um nível mais elevado de financiamento para a Ucrânia, com negociações sobre a possibilidade de colocar forças no terreno na Ucrânia. O problema, claro, para a NATO é que ela enfrenta uma crise de identidade, à medida que cada vez mais americanos e europeus a vêem como uma organização de defesa que só pode ameaçar e agravar a guerra na Ucrânia – ao mesmo tempo que é o líder de uma operação por procuração onde nem um único soldado da NATO pode ser morto - embora não percorra os nove metros completos. Durante mais de três anos, com a guerra na Ucrânia a correr mal especificamente para o Ocidente no último ano, o papel da NATO tornou-se comprometido e mais opaco. O próprio facto de Macron ter tomado esta iniciativa recente é prova disso e Biden está certamente preocupado com o papel da NATO agora, ao apoiar a tentativa do primeiro-ministro holandês de assumir o seu comando. A transição do desajeitado e bufão Jens Stoltenberg para Mark Rutte será perfeita, se acontecer. Rutte terá de convencer todos os 31 membros da NATO e há dúvidas se a Hungria e a Turquia apoiarão a candidatura do holandês para comandar o grupo. As nações europeias poderão querer uma nova face, uma nova voz e poderão pressionar para que uma mulher administre a NATO, apoiando a primeira-ministra da Estónia, Kaja Kallas.