José Goulão* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil
O dia 9 de maio não significa o mesmo para todas as nações da Europa. O que pode ser surpreendente, até absurdo, uma vez que a data representa a derrota do nazi-fascismo, o maior flagelo continental dos últimos séculos.
O dia 9 de maio não significa o mesmo para todas as nações da Europa. O que pode ser surpreendente, até absurdo, uma vez que a data representa a derrota do nazi-fascismo, o maior flagelo continental dos últimos séculos.
A 9 de maio celebra-se o Dia da Vitória, a evocação de um dia de alegria desenfreada para todos os povos do continente europeu. Celebrações de um despertar leve e aliviado após uma noite de pesadelo sem fim.
Esta alegria transbordou sem limites, por momentos sem manchas ou sombras nos rostos, apesar de quase todos os que celebraram a liberdade terem tido pelo menos um familiar morto ou ferido durante os seis anos de conflito; a que devemos acrescentar os três anos catastróficos da Guerra Civil de Espanha, a primeira e sangrenta imagem marcada pelo terrorismo nazi-fascista.
Apesar do acto de liberdade, humanismo, esperança e democracia que foi a assinatura da paz sobre as ruínas do regime de Hitler, celebram-se dois aniversários evocando o 9 de Maio: os povos da Europa e os governos das nações que mais contribuíram e mais sofreram para tornar a paz possível, assinalam o 80º aniversário do Dia da Vitória; os governos dos «Aliados Ocidentais», que lutam para se salvar do naufrágio desta entidade artificial a que chamaram União Europeia, estão a celebrar o Dia da Europa. Não o 80º aniversário da derrota do nazi-fascismo, mas o 75º aniversário da chamada Declaração Schuman, que consideravam o primeiro passo no processo de integração europeia. É caso para perguntar o que há para celebrar. E o povo dos 27 fá-lo-ia se tivesse oportunidade de dar a sua opinião sobre o assunto.
Fugindo à celebração da derrota do nazismo
Os governos da União Europeia limitam-se a assinalar a derrota de Hitler em cerimónias burocráticas e restritas às suas classes políticas desclassificadas e nas quais o povo não cabe nem poderia caber. E fazem-no com zero convicção, zero emoção, zero memória e 100% de história falsificada; e, ao mesmo tempo, com um espírito provocador, confirmando no momento presente as intenções traiçoeiras e mistificadoras com que as potências ocidentais foram forçadas, em nome da sobrevivência e do terror face ao aparelho de destruição de Hitler, a fazer uma aliança com a União Soviética.
Não vale a pena falar da ingratidão dos governos que excluem a Rússia das suas celebrações plásticas. Organizam-nos para fingir, talvez com medo da imagem de insensibilidade que a omissão ainda poderia acarretar; e também com evidentes intenções propagandísticas, para dar livre curso à sua patologia esquizofrénica, e já muito arreigada, induzida pelo culto da desgrenhada «ameaça russa». A campanha publicitária paga da televisão portuguesa sobre as virtudes extremas do «Dia da Europa» – com a participação indevida da UNICEF, em total desacordo com o estatuto da ONU – não escondeu as suas intenções de fazer uma lavagem cerebral a uma evocação desconhecida por todos. Isto traduz a certeza irremediável dos autocratas da União Europeia de que existe uma total desconexão entre eles e os povos do continente.
Estes procedimentos das castas políticas da União Europeia revelam, ao mesmo tempo, a ambivalência dos seus governos e antecessores em relação ao nazi-fascismo. Utilizando-o nas décadas de 30 e 40 do século passado como instrumento para tentar materializar a ideia fixa de destruir a União Soviética; uma estratégia que acabou por falhar em termos militares e que, apesar disso, foi agora retomada contra a Federação Russa, de braço dado com o nazi-banderismo ucraniano, aliás herdado e inspirado no nazismo assassino do III Reich. Negar estas evidências é uma prática governativa e mediática que se tornou obrigatória para construir a opinião única militarista e militarizada que nos querem impor e também um motivo para vulgarizar a perseguição contra os cidadãos que demonstram, sem apelo, o carácter nazi do regime de Kiev e defendem uma solução negociada para o conflito.
Por todas estas razões, os governos da União Europeia não se sentem confortáveis em assinalar a queda do nazi-fascismo ao lado dos atuais representantes de um povo e de um país sem os quais não seriam quem são. Ou talvez o fossem, talvez porque um nazismo vitorioso pudesse reciclar-se, com o passar do tempo, na forma de uma democracia liberal como a de hoje, aplicando o neoliberalismo como receita para a exploração máxima dos povos. Sentimo-lo bem ao nosso redor.
O amanhecer da liberdade custou 26,6 milhões de mortos
Quando acham necessário, ainda que a contragosto, falar do desfecho da Segunda Guerra Mundial, os governos da União Europeia e o seu aparelho mediático totalitário enchem-nos os olhos e os ouvidos com os desembarques na Normandia, estrategicamente sobrevalorizados.
Um feito militar notável, sem dúvida, em que as tropas americanas, depois de anos a observar onde as modas paravam, acabaram por desempenhar um papel importante contra uma máquina nazi demasiado enfraquecida e desmoralizada pelos fracassos no Leste.
No entanto, não haveria desembarque na Normandia sem que mais de 26,6 milhões de soviéticos se sacrificassem para conter o avanço esmagador de Hitler para leste, com o objectivo principal de conquistar a União Soviética. Mais de 26 milhões de pessoas… duas vezes e meia a população atual de Portugal. E embora pareça cruel evocá-lo, porque se trata de recorrer a uma aritmética sangrenta, quatro vezes mais do que as vítimas do Holocausto. O descarado sequestro sionista desta tragédia torna absolutamente necessário refletir sobre os números utilizados para justificar uma sinistra propaganda expansionista. São números que os nossos governos não deveriam esquecer, se tivessem conhecimento, uma mercadoria rara nestas terras.
Quando as tropas de Hitler enfrentaram o desembarque na Normandia, a amputação das suas tropas da campanha no Leste tinha atingido 8,6 milhões de soldados; perderam cerca de 75% dos seus tanques e aviões na União Soviética, para além de 74% das suas peças de artilharia e morteiros. Durante os seis anos de guerra, o povo soviético arrasou 607 divisões alemãs; Os Aliados Ocidentais acabariam com 176 divisões.
As condições para o desembarque
na Normandia tornaram-se possíveis após a contenção das tropas nazis às portas
de Moscovo, no Outono de
A população de Leninegrado, por sua vez, resistiu vitoriosamente a 872 dias de cerco selvagem, em que um milhão de pessoas morreram de fome, doença e bombardeamentos alemães. Os governos ocidentais hipócritas de hoje recusam-se a reconhecer o genocídio contra o povo soviético, mas a Alemanha orgulha-se de fazer reparações materiais aos herdeiros das famílias que foram vítimas do cerco: desde que se declarem judeus. A cumplicidade alemã com o fascismo sionista e o segregacionismo não podia ser mais repugnante.
Após a derrota nazi na longa e mortífera batalha de Estalinegrado, na qual as tropas de Hitler perderam um milhão e meio de soldados entre 1942 e 1943, o rumo da Segunda Guerra Mundial foi invertido; Após o martírio e a prolongada resistência soviética, a derrota total do Reich tornou-se possível a partir de então.
Seguiu-se a terrível e decisiva batalha de Kursk em 1943, que envolveu o maior número de tanques de sempre e cuja consequência imediata foi o desembarque de tropas americanas e britânicas para acelerar a libertação de Itália e retirar o fascismo mussoliniano do campo. A Operação Bagration, que permitiu à União Soviética libertar a Bielorrússia, a Polónia e a Lituânia em 1944, teve um peso estratégico incalculável nos sucessos da ofensiva na frente ocidental, iniciada em Junho desse ano.
Na cavalgada vitoriosa até Berlim, libertando a Polónia, a Hungria, a Jugoslávia, a Checoslováquia, a Noruega, a Bulgária, a Roménia, a Áustria e grande parte da Alemanha, salvando os sobreviventes de muitos dos infernos dos campos de concentração nazis, a União Soviética perdeu mais um milhão de soldados.
História revista por mercenários e falsificadores
A história revista por alguns mercenários e falsificadores, historiadores ocidentais que afirmam que só os aliados ocidentais libertaram os campos de concentração, nasceu nas catacumbas onde mentes perturbadas conspiram para tentar substituir a realidade factual pelas suas mentiras.
Ao excluir a Rússia das celebrações da derrota nazi, os governos das potências ocidentais explicam quem são e o que realmente os comove: apenas marcam as suas próprias vitórias, que teriam sido impossíveis sem o sacrifício do povo soviético, mas não deixam de demonstrar que não conseguiram, até hoje, disfarçar o seu desencanto com o facto de a União Soviética ter sobrevivido à invasão nazi. Por isso, não nos é difícil compreender a actual fúria do império norte-americano e do colonialismo da União Europeia contra a Federação Russa e a vontade de fazer tudo o que é possível e impossível com o objectivo de a desmantelar. Em termos práticos, correm o risco de provocar a devastação do continente, à beira de extinguir a vida no planeta para tentar alcançar aquilo que nem as hordas de Hitler, Napoleão e outros antes deles, os suecos, por exemplo, conseguiram.
É um comportamento natural e não é de estranhar que a União Europeia prefira celebrar o dia 9 de maio não como o Dia da Vitória, mas como o "Dia da Europa", neste caso o 75º aniversário da "Declaração Schuman", considerada o pontapé de saída da integração europeia.
Percebeu-se então, como continua a acontecer, que este processo não era mais do que uma forma de perpetuar o controlo militar, económico e político dos Estados Unidos sobre a Europa. Tanto assim é que bastou ao lunático Trump ameaçar que essa tutela poderia acabar e depressa a União Europeia se afundou numa crise de órfãos com vocação suicida.
A falácia dos Estados Unidos da Europa
Os chamados “pais da Europa” ou avós da Europa, ou melhor, dois dos quais – o próprio Schumann e o italiano Alcide de Gasperi, estão em vias de ser canonizados pela Santa Sé, santificando assim o nascimento da desumana União Europeia – associaram o processo de integração continental à criação dos Estados Unidos da Europa. Uma ideia distorcida, oportunista, antidemocrática e, acima de tudo, muito artificial.
Como se fosse possível fundir num magma federativo países, nações e povos da Europa com as suas identidades, culturas, tradições, línguas e até rivalidades nacionais, cada um com uma personalidade profundamente enraizada e, além disso, muitos deles com séculos e séculos de independência. Fazer este paralelismo e pretender dar-lhe forma gerou uma situação impossível de concretizar e que continua a custar-nos muito caro em termos de dignidade humana e social. Um processo deste tipo só pode ser imposto de cima para baixo, através da mentira e do autoritarismo, no sentido oposto à democracia.
O regime dos EUA e o Estado federal não têm nada a ver com a Europa profunda e real. Nasceram do extermínio dos povos nativos e consolidaram-se, em apenas 250 anos, pela união de Estados não soberanos, quase todos eles – excepto os roubados aos seus vizinhos – demográfica e culturalmente homogéneos, sem história e com a mesma língua. E, no entanto, este processo só conseguiu a unificação após uma sangrenta guerra civil entre as opções confederada e federal.
Só os idealistas ou, muito mais provavelmente, os conspiradores mentirosos e oportunistas do pós-guerra ao serviço de interesses opostos aos dos povos europeus poderiam impor este caminho para uma integração impossível. É por isso que, no final, com plena consciência das suas intenções fraudulentas, erradicaram as consultas populares e os referendos de qualquer etapa que conduzisse à União Europeia e até mesmo a uma moeda única. Konrad Adenauer, o primeiro chanceler pós-nazi da Alemanha Federal, ele próprio rodeado de nazis reciclados, incluindo na formação da polícia secreta, apressou-se a declarar que os referendos eram inconstitucionais.
Até a ideia de criar, em alternativa, uma confederação de Estados soberanos, como propôs o General De Gaulle, foi categoricamente posta de lado pelo núcleo fundador da integração, porque “subverteu a NATO” ao criar um exército europeu – sem tutela dos EUA – e estruturar uma política externa comum.
Vale a pena recordar as intenções expressas pelos pais fundadores e acólitos, como Winston Churchill, e compará-las com a realidade atual. Não será difícil concluir que há 75 anos vivíamos numa ficção, hoje transformada numa realidade paralela cultivada pelo aparelho de propaganda orwelliano, que opera a anos-luz da vontade e dos interesses dos povos.
Robert Schuman, Ministro dos Negócios Estrangeiros francês, afirmou: "A criação de uma federação europeia é essencial para a preservação da paz."
Jean Monnet, historicamente considerado o principal progenitor da União Europeia e também o inspirador da Declaração Schuman, não emergiu, no entanto, dos círculos políticos. Era um comerciante de conhaque e banqueiro com interesses nos Estados Unidos, uma personalidade obscura nos bastidores que nunca se candidatou a qualquer cargo político. Disse: “Só uma federação europeia pode tornar a guerra impensável e materialmente impossível.” Além disso, “não haverá paz na Europa se os Estados forem reconstituídos com base na soberania nacional e em tudo o que isso implica”.
As ideias de Churchill coincidiam, mas estavam sempre envolvidas em frases criativas. Segundo o antigo primeiro-ministro britânico, “só a supranacionalidade pode eliminar os males europeus do nacionalismo e da belicosidade”. Além disso, os estados “são demasiado pequenos para prosperarem sozinhos” e dentro dos Estados Unidos da Europa “os trabalhadores poderão recuperar a alegria e a esperança”. Enquanto o chanceler alemão Adenauer proclamava que a reconciliação das nações “só é possível pela sua integração numa associação supranacional”.
Será que os nossos pais fundadores ou avós estavam errados nas suas previsões ou já nos estavam a colocar numa camisa de onze barras usando palavras suaves e venenosas, no que é seguido pelas classes políticas de hoje, tornadas autistas e auto-suficientes na sua mediocridade, iliteracia e autoritarismo melífluo e suicida?
Os fundadores tiveram o decoro de não abusar da palavra democracia – foram até bastante contidos. Os herdeiros, porém, proclamam em seu lugar uma corrupção, a chamada democracia liberal, adjetivo que serve para tudo, até para tentar matar qualquer resquício democrático.
Os iniciadores do processo de integração europeia assumiram abertamente o federalismo; Os seus sucessores hoje praticam-no, mas escondem-no, roubam-nos a soberania invocando a defesa dos interesses nacionais, enfim, na sua inépcia e com a ajuda da manipulação autoritária são ainda mais hipócritas e mentirosos.
Falsas promessas de nascimento
Os fundadores da União Europeia garantiram que a integração era uma medida contra o nacionalismo e a belicosidade. O que temos hoje? Mais nacionalismos, belicismos e nazi-fascismos a regressarem, sob formas antigas ou actualizadas, vistos com benevolência pelas nossas classes políticas, prontas a usá-los como instrumentos dos seus interesses. São sete décadas e meia de mistificação, manipulação e mentiras que os governos da União Europeia celebram, em vez da derrota do nazi-fascismo.
A aliança entre os líderes pró-europeus e as diversas formas de nazi-fascismo em afirmação não é algo embrionário ou antinatural. O que está em causa não é apenas o envolvimento na defesa do banderismo de Kiev; o apoio implícito, muitas vezes explícito, ao genocídio praticado pelo sionismo contra o povo palestiniano, aceitando Israel como a “única democracia no Médio Oriente” e representante da “civilização e superioridade cultural do Ocidente”, faz dos governos da União Europeia coautores de um massacre que nos remete para os tempos dos horrores do Holocausto. Israel é sionismo e sionismo é uma doutrina supremacista, racista, de apartheid e fascista – as palavras estão aí para serem usadas. E não são antissemitas, são antisionistas, conceitos que não são apenas diferentes, mas opostos.
Os pais fundadores desta agora moribunda União Europeia insistiram no papel fundamental da integração europeia e do federalismo na defesa da paz e na criação de condições para tornar a guerra impossível. Setenta e cinco anos depois, os governos da União Europeia investem o que têm e, sobretudo, o que não têm num vergonhoso esforço de guerra em defesa de um regime fascista, não hesitando em desmantelar as já precárias estruturas sociais da maioria dos 27 países membros; e mergulhando as populações europeias em níveis degradantes de pobreza, na supressão de muitos dos seus direitos civis e humanos e em situações flagrantes de desigualdade.
Pretendem, assim, preparar-se, sem qualquer traço de humanismo, para lançar na fogueira da guerra uma geração de jovens europeus, uma tragédia que dizem prezar como um caminho virtuoso para a paz. Bruxelas e quase todos os governos dos 27, essa elite “cristã e ocidental”, são autistas mesmo perante os Papas, tanto Francisco como o actual Leão XIV que, nas suas primeiras intervenções, fez um apelo cortante à paz e ao “fim da terceira guerra mundial aos poucos”, que reforçou com o grito de “guerra nunca mais”. A paz, como sabemos, tornou-se uma palavra maldita na União Europeia. Não faltarão aqueles em Bruxelas e nestas capitais que pronunciarão a sentença de que o novo Papa está no caminho errado.
A União Europeia não pode, nem irá, enquanto existir, celebrar o dia 9 de maio como o Dia da Vitória. É a ordem natural das coisas.
Neste contexto, todos temos um grande desafio pela frente: fazer o que estiver ao nosso alcance para tornar desnecessária a celebração daquilo a que chamam o Dia da Europa, que significa libertar os povos da Europa das amarras da União Europeia.
José Goulão - José Manuel Goulão é um jornalista português
Ler/Ver mais de José Goulão:O «Dia da Europa» esconde a ameaça nazifascista
Francisco, a paz e a peregrinação dos hipócritas
Francisco, a Paz e a peregrinação dos hipócritas
.jfif){kind=spacer}
Sem comentários:
Enviar um comentário