O mais recente plano de zona-tampão da Rússia será mais bem-sucedido que o anterior?

< Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil >

Quanto mais a Ucrânia se recusar a concordar com a paz nos termos da Rússia, mais terras ela poderá perder, o que pode ser muito mais do que qualquer um espera se os EUA abandonarem a Ucrânia em breve para reduzir suas perdas.

Putin alertou em março de 2024 que a Rússia poderia estabelecer uma "zona de segurança" dentro da Ucrânia em resposta a ataques e incursões transfronteiriças, o que começou a ser feito dois meses depois, em maio, após as tropas russas terem feito um novo avanço na região de Kharkov . Lamentavelmente, a incursão não penetrou profundamente e, mais tarde naquele verão, a Ucrânia lançou um ataque surpresa contra a região russa de Kursk . Foi somente no início deste ano que a Rússia finalmente expulsou todas as tropas ucranianas de lá, com a ajuda da Coreia do Norte .

No entanto, Putin anunciou no final da semana passada que "foi tomada a decisão de criar uma zona de segurança-tampão ao longo da fronteira russa" com as regiões de Belgorod, Kursk e Bryansk, ou seja, dentro das regiões ucranianas correspondentes de Kharkov (mais uma vez), Sumy e Chernigov. Ao contrário da tentativa do ano passado, esta última pode ser mais bem-sucedida devido ao contexto muito diferente em que está sendo realizada, particularmente no que diz respeito à nova dinâmica diplomática e militar do conflito.

Em relação ao primeiro, " O diabo está nos detalhes: Trump anunciou negociações de cessar-fogo "imediatas" entre a Rússia e a Ucrânia ", logo após sua última ligação telefônica com Putin, cujos detalhes os leitores podem obter mais informações na análise anterior com hiperlink. Sua relevância para o recém-anunciado plano de zona-tampão de Putin reside no fato de que sua declaração pode inicialmente ter sido concebida como uma forma de pressão sobre Zelensky para coagi-lo a obrigar a Ucrânia a finalmente cumprir as concessões exigidas pela Rússia para a resolução política do conflito.

Quanto ao segundo, avaliou-se em meados de março que " a Rússia pode expandir sua campanha terrestre para as regiões de Sumy, Dniepropetrovsk e/ou Kharkov ", com Dniepropetrovsk sendo mencionada em vez de Chernigov, visto que as forças russas estão se aproximando de sua fronteira a partir de Donbass, após contornarem Pokrovsk . Cruzar essa fronteira administrativa para uma região que a Rússia (ainda?) não reivindica como sua poderia contornar as formidáveis ​​defesas da Ucrânia no centro de Zaporozhye e levar à rápida captura dessa região.

Em relação a essa dinâmica, a chefe da RT, Margarita Simonyan, esclareceu que a delegação russa em Istambul não ameaçou reivindicar uma região ucraniana adicional caso a Ucrânia não se retirasse das quatro regiões disputadas, mas sim mais quatro, totalizando oito regiões (sem contar a Crimeia). Essas poderiam ser, possivelmente, todas ou parte das regiões de Chernigov, Sumy, Kharkov e Dniepropetrovsk, considerando o mais recente plano de zona-tampão da Rússia, a menos que a Ucrânia concorde com as concessões exigidas antes disso.

Com esse plano em mente e considerando que essas quatro regiões, Kiev, Cherkassy e Poltava, estão total ou parcialmente a leste do Dnieper, a Rússia poderia aumentar sua lista de reivindicações exigindo a criação de uma região "Trans-Dnieper" totalmente desmilitarizada, controlada por forças de paz não ocidentais . Isso poderia complementar sua demanda original de desmilitarização de toda a Ucrânia ou ser apresentado como um meio-termo em troca de deixar a Ucrânia fazer o que bem entendesse do outro lado do rio.

Independentemente de essa proposta ser apresentada ou não, o plano de zona-tampão recém-anunciado por Putin demonstra que a Rússia está expandindo seus objetivos, o que faz sentido, considerando que está vencendo e que a Ucrânia ainda se recusa a cumprir as concessões exigidas para a resolução política do conflito. Quanto mais tempo a Ucrânia se recusar a concordar com a paz nos termos da Rússia, mais território terá a perder, o que pode ser muito mais do que qualquer um espera se os EUA abandonarem a Ucrânia em breve para reduzir suas perdas.

* © 2025 Andrew Korybko
548 Market Street PMB 72296, San Francisco, CA 94104

* Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade

* Andrew Korybko é regular colaborador em Página Global há alguns anos e também regular interveniente em outras e diversas publicações. Encontram-no também nas redes sociais. É ainda autor profícuo de vários livros