# Publicado em português do Brasil
Eva Joly* | Project Syndicate
Da Nigéria à Itália, as forças da corrupção estão lutando contra aqueles que as erradicam, e desde bombas e balas até ordens e moções, eles usarão qualquer arma que puderem para melhorar suas chances. Não se contentando em intimidar ou mesmo assassinar seus oponentes, agora eles estão visando o próprio Estado de Direito.
PARIS - Quando você tenta combater a corrupção, a corrupção revida. A jornalista investigativa maltesa Daphne Caruana Galizia poderia dizer isso - se ela não tivesse sido assassinada por companheiros daqueles que ela estava investigando. O advogado anticorrupção de Ruanda Gustave Makonene, que foi estrangulado e atirado de um carro , também não consegue falar. Nem o ativista brasileiro Marcelo Miguel D'Elia, que foi baleado várias vezes em um canavial perto de sua casa.
Policiais, promotores e funcionários públicos também enfrentaram graves consequências por tentarem combater a corrupção. Um desses oficiais é Ibrahim Magu, que se tornou presidente em exercício da principal agência anticorrupção da Nigéria, a Comissão de Crimes Econômicos e Financeiros (EFCC), em 2015. Em 2017, homens armados atacaram a casa de Magu, matando um dos policiais que a guardava. Mas não foram as balas que neutralizaram Magu. Em vez disso, sua destituição do cargo foi planejada por meio da “lei” - o uso (ou abuso) da lei para fins políticos.
No ano passado - em um momento em que o EFCC estava investigando alegações de corrupção contra o procurador-geral Abubakar Malami - Magu foi preso e detido por acusações de corrupção e insubordinação, feitas por ninguém menos que Malami. Embora as mesmas alegações tenham sido investigadas e rejeitadas três anos antes, Magu foi suspenso do cargo, enquanto se aguarda o resultado de um Painel de Inquérito criado pelo Presidente Muhammadu Buhari.
Magu teve poucas opções para se defender. Por várias semanas, ele foi impedido de acessar as provas contra ele, e foi repetidamente negada a permissão para se dirigir ao Inquérito ou interrogar testemunhas.
Além disso, o mandato, os termos de referência e o cronograma do Inquérito ao qual se esperava aderir nunca foram divulgados. Isso deixou Magu - que supervisionou o processo bem-sucedido de vários políticos importantes por acusações de corrupção e a apreensão de milhões de dólares em ativos obtidos ilegalmente - não apenas incapaz de continuar fazendo seu trabalho, mas também exposto a um processo aberto de intimidação.
Olanrewaju Suraju, um dos ativistas anticorrupção mais proeminentes da Nigéria, está enfrentando atualmente um padrão semelhante de ataques judiciais. No início deste ano, um ex-procurador-geral nigeriano, Mohammed Adoke, acusou Suraju de forjar provas em um julgamento de corrupção em Milão, Itália, envolvendo as multinacionais de petróleo Shell e Eni. As acusações contra as empresas - que foram finalmente absolvidas - estavam relacionadas à aquisição de um bloco de petróleo offshore nigeriano conhecido como OPL 245.
Após as acusações de Adoke, Suraju foi detido para interrogatório por uma unidade policial encarregada de investigar a má conduta policial - e supervisionada diretamente pelo chefe da força policial da Nigéria. Forneceu prova de que os documentos em causa foram obtidos pelas autoridades italianas através de um pedido de auxílio judiciário mútuo dirigido ao Reino Unido. (Os documentos foram divulgados em um caso da Suprema Corte de Londres que a Nigéria moveu contra JP Morgan Chase, o banco que administrou os pagamentos para a aquisição do campo OPL 245.)
Com isso, as acusações de falsificação contra Suraju foram retiradas. Mas seus problemas estavam longe de acabar. Nos meses que se seguiram, a unidade policial exigiu repetidamente que ele viajasse os 480 quilômetros de sua casa em Lagos até o quartel-general em Abuja para mais interrogatórios. Esse assédio continuou, mesmo depois que Suraju obteve uma ordem judicial proibindo-o.
Hoje, Adoke enfrenta um julgamento criminal na Nigéria por acusações de irregularidades no acordo OPL 245. Mas isso, também, tem feito pouco bom para Suraju, que agora enfrenta novas acusações de sua própria: cyberstalking e difamando Adoke.
A alegação é que Suraju divulgou um e-mail forjado e uma conversa telefônica manipulada com a intenção de implicar Adoke no caso OPL 245. Na verdade, tudo o que ele fez foi divulgar documentos divulgados no julgamento de Milão e repetir as declarações feitas pelo governo da Nigéria em tribunal aberto.
As novas alegações contra Suraju se enquadram em uma disposição de uma lei de crimes cibernéticos que o Tribunal de Justiça da Comunidade Econômica dos Estados da África Ocidental ordenou que a Nigéria revogasse ou emendasse, sob o argumento de que viola o direito à liberdade de expressão. E o governo nigeriano prometeu fazê-lo.
Enquanto isso, na Itália, Fabio De Pasquale, o promotor no julgamento de Shell e Eni em Milão, e seu colega, Sergio Spadaro, estão sendo processados por supostamente reter provas da defesa. As provas em questão incluem um vídeo, cuja transcrição mostra que os registros do tribunal estiveram nas mãos de Eni por anos.
O caso contra a Shell e a Eni está sendo apelado tanto pelo Ministério Público de Milão quanto pela República Federal da Nigéria. Mas, por causa das acusações que enfrenta, De Pasquale, que já ganhou condenações contra dois primeiros-ministros italianos acusados de corrupção, provavelmente será removido como promotor principal na apelação.
Há razões para acreditar que o primeiro julgamento também não foi honesto. Desde a absolvição, a imprensa italiana tem sido inundada de denúncias que, se confirmadas, lançam sérias dúvidas sobre a integridade da sentença.
As preocupações com a probidade do julgamento surgiram pela primeira vez em fevereiro de 2020. De Pasquale procurou admitir uma declaração de Piero Amara, um ex-advogado externo de vários gerentes da Eni, confirmando que a empresa havia supervisionado os promotores, testemunhas importantes e juízes. Seu pedido foi negado.
Amara também teria alegado que os advogados da ENI tinham acesso “preferencial” para juízes no caso OPL 245 - uma reivindicação Eni nega. Mas o então chefe do escritório do promotor de Milão, Francesco Greco, confirmou que De Pasquale e Spadaro foram sujeitos a "intimidação" e que houve tentativas de "deslegitimar o promotor de Milão".
Claramente, a corrupção não vai acabar sem luta. E, de bombas e balas a ordens e movimentos, seus praticantes e seus defensores e substitutos usarão qualquer arma que puderem para melhorar suas chances. Não contentes em intimidar ou assassinar ativistas, jornalistas e funcionários, agora eles estão visando o próprio estado de direito.
* Eva Joly, advogada, é ex-membro do Parlamento Europeu, onde atuou como vice-presidente da Comissão de Inquérito sobre Lavagem de Dinheiro, Evasão Fiscal e Fraude.
Sem comentários:
Enviar um comentário