# Publicado em português do Brasil
Aqueles influentes relatos ocidentais que compartilharam o artigo de Hu sem especificar que foi escrito para o Carter Center e o retrataram erroneamente como uma força proeminente na formação da política externa da República Popular devem ao seu público esclarecer tudo o mais rápido possível, caso contrário eles ser cúmplice na realização de uma operação psicológica literal destinada a enganar seu público.
Um artigo escrito por um estudioso chinês se tornou viral nas mídias sociais no fim de semana devido ao apelo do autor da República Popular para “cortar” a Rússia o mais rápido possível. Intitulado “ Possíveis resultados da guerra russo-ucraniana e a escolha da China ”, foi escrito por Hu Wei, que é descrito como “o vice-presidente do Centro de Pesquisa de Políticas Públicas do Gabinete do Conselheiro do Conselho de Estado, o presidente do Shanghai Public Policy Research Association, presidente do Comitê Acadêmico do Chahar Institute, professor e orientador de doutorado.” Talvez por causa de seus títulos, muitos relatos ocidentais influentes que criticam a operação militar especial da Rússia na Ucrânia compartilhou seu artigo, com uma parte significativa deles sugerindo ou alegando falsamente que ele representa o estado chinês.
Isso não é verdade, no entanto. Na verdade, Hu representa nada menos que o Carter Center , que administra o “US-China Perception Monitor” que publicou seu artigo de acordo com seu próprio “ Sobre nós" na página. No entanto, apresentá-lo falsamente como a voz da China, como fizeram aqueles influentes relatos ocidentais, equivale a uma operação psicológica (psy-op) destinada a manipular as percepções de seu público-alvo sobre as relações russo-chinesas. Essas pessoas gostariam de ver as fantasias políticas de Hu se tornarem realidade. Como não há nenhuma chance real de que isso aconteça, porém, a maioria deles se contenta em deturpar sua influência na República Popular da China para enganar o maior número possível de pessoas sobre o futuro das relações entre essas duas Grandes Potências multipolares.
A China é politicamente neutra no conflito em curso, mas também rejeitou as exigências americanas de entrar na onda de sanções anti-russas do hegemon unipolar em declínio. Esses dois também concordaram com um pacto de parceria estratégica reafirmado no início do mês passado, durante a viagem do presidente Putin à República Popular para participar da cerimônia de abertura dos Jogos Olímpicos de Inverno de Pequim. Esse documento é oficialmente intitulado “ Declaração Conjunta da Federação Russa e da República Popular da China sobre Relações Internacionais Entrando em uma Nova Era e o Desenvolvimento Sustentável Global ”. Ao lê-lo, qualquer observador objetivo perceberá que a proposta de Hu nunca se concretizará, pois contradiz a própria essência do acordo detalhado que ambas as partes acabaram de concluir.
Aqueles influentes relatos ocidentais que compartilharam o artigo de Hu sem especificar que foi escrito para o Carter Center e o retrataram erroneamente como uma força proeminente na formação da política externa da República Popular devem ao seu público esclarecer tudo o mais rápido possível, caso contrário eles ser cúmplice na realização de uma operação psicológica literal destinada a enganar seu público. A proposta de Hu tem absolutamente zero chance de ser promulgada na prática, mas fingir que isso pode constituir um abuso da confiança que o público dessas pessoas depositou nelas ao acompanhar seu trabalho nas redes sociais. Eles merecem ser informados do pacto de parceria estratégica russo-chinesa reafirmado em fevereiro, bem como ser informados do fato de que ele publicou seu artigo em um think tank americano, não chinês.
*Andrew Korybko -- analista político americano
Sem comentários:
Enviar um comentário