O DIREITO DE LAVROV

O direito de Lavrov: a identidade étnico-religiosa de alguém no nascimento não predetermina suas opiniões

#Traduzido em português do Brasil

Andrew Korybko* | One World

Foi ninguém menos que o próprio Adolf Hitler que teorizou falsamente que a identidade etno-religiosa de alguém no nascimento predetermina suas opiniões. Esse discurso de ódio aparece com destaque em seu manifesto “Mein Kampf”.

O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Lavrov, destruiu o ninho de vespas do “politicamente correto” depois de afirmar que a identidade étnico-religiosa de alguém no nascimento não predetermina suas opiniões. Em particular, ele expressou suas palavras da seguinte maneira, o que previsivelmente provocou uma indignação furiosa de Israel:

“O argumento [do presidente ucraniano Zelensky] é: como pode haver nazismo na Ucrânia se ele é judeu? Posso estar enganado, mas Adolf Hitler também tinha sangue judeu. Isso não significa absolutamente nada. O sábio povo judeu diz que os anti-semitas mais ardentes são geralmente judeus. 'Toda família tem sua ovelha negra', como dizemos.

A especulação sobre as raízes judaicas secretas de Hitler não é novidade. De fato, o History Channel compartilhou uma história sobre um estudo sobre esse assunto em 2010 que até sugeriu que ele também poderia ter ancestrais africanos. Outras especulações comparativamente “mainstream” sobre isso estão facilmente disponíveis na ponta dos dedos se eles simplesmente realizarem uma pesquisa direcionada no Google sobre isso.

O ponto de Lavrov é factual, válido e a definição de antifascista, o que significa que não pode ser rotulado como “antissemita” como muitos estão tentando fazer freneticamente. Isso porque não foi outro senão o próprio Hitler que teorizou falsamente que a identidade etno-religiosa de alguém no nascimento predetermina seus pontos de vista. Esse discurso de ódio aparece com destaque em seu manifesto “Mein Kampf”.

Lamentavelmente, o fascismo reviveu em um ritmo tão sem precedentes no Ocidente liderado pelos EUA nos últimos anos que agora é dado como certo que as falsas teorias de Hitler são verdadeiras até certo ponto. Por exemplo, o presidente dos EUA, Biden, brincou infame sobre os afro-americanos que “você não é negro” se não tiver certeza se deve votar nele ou em Trump. Ele assumiu erroneamente que sua etnia predeterminava seus pontos de vista.

Outro exemplo disso em ação diz respeito aos poloneses. Felix Dzerzhinsky, o padrinho dos serviços de segurança modernos da Rússia, era um polonês étnico, mas não é considerado “polonês” pela maioria de seus co-étnicos contemporâneos sempre que perguntam sobre ele. O mesmo pode ser dito sobre os membros da diáspora que não falam polonês e/ou compartilham as opiniões de seu governo sobre a Ucrânia.

De fato, muitos partidários de Israel condenaram os judeus anti-sionistas como “antissemitas” por suas críticas públicas a esse escandaloso projeto geopolítico pós-Segunda Guerra Mundial. Ironicamente, assim como Hitler postulou, eles também acreditam que a identidade etno-religiosa de alguém no nascimento predetermina seus pontos de vista, então não faz sentido em suas mentes por que um judeu seria anti-sionista e não apoiaria Israel.

Com todos esses exemplos e inúmeros outros em mente, não havia nada de errado no que Lavrov disse. O principal diplomata da Rússia estava simplesmente desacreditando a falsa narrativa literalmente fascista de que a Ucrânia contemporânea supostamente não pode ser fascista só porque tem um presidente judeu, especialmente porque nenhum outro pior fascista do mundo – Adolf Hitler – foi especulado como tendo ancestrais judeus.

Deixando de lado a verdade sobre os ancestrais de Hitler, que pode nunca ser conhecida com absoluta certeza, o ponto de vista de Lavrov é factual, válido e antifascista. Biden não pode dizer que os afro-americanos “não são negros” só porque não votaram nele, os poloneses não podem condenar Dzerzhinsky como “não polonês” só porque ele construiu os serviços de segurança da URSS, e os apoiadores israelenses não podem difamar os judeus anti-sionistas como anti-semitas.

Todos esses três exemplos são literalmente fascistas em sua essência, uma vez que dão falsa credibilidade à infame, mas completamente desacreditada teoria de Hitler de que a identidade etno-religiosa de alguém no nascimento predetermina seus pontos de vista. O ambiente sociocultural e político em que alguém é criado pode moldar suas opiniões, nunca seu genoma. É discurso de ódio fascista especular o contrário.

* Andrew Korybko -- analista político americano