segunda-feira, 27 de junho de 2022

O New York Times revelou inadvertidamente a escala qualitativa das perdas de Kiev

Andrew Korybko* | One World

Até este ponto, foi difamado como a chamada “propaganda russa” alegar que o conflito ucraniano abateu os melhores lutadores de Kiev, mas agora é oficialmente confirmado pelo NYT.

#Traduzido em português do Brasil

O New York Times (NYT) pretendia alardear a coalizão de 20 países cuja “rede furtiva de comandos e espiões [está] correndo para fornecer armas, inteligência e treinamento” a Kiev em seu último artigo sobre isso, mas inadvertidamente também acabou revelando a escala qualitativa das perdas desse proxy dos EUA. Já foi divulgado que Kiev está sofrendo até 1.000 baixas por dia, já perdeu entre 30-50% de seu equipamento militar total de acordo com seus próprios funcionários, está massivamente desarmado pela última admissão da Associated Press , mas só agora tem foi confirmado que está “perdendo muitas pessoas experientes” nas palavras de um ex-funcionário do governo Trump não identificado.

Até este ponto, foi difamado como a chamada “propaganda russa” alegar que o conflito ucraniano abateu os melhores lutadores de Kiev, mas agora é oficialmente confirmado pelo NYT. Além disso, essa mesma fonte comparou a escala das perdas de Kiev com “o auge da Guerra do Vietnã para nós”, concluindo sem rodeios que “é terrível”. Pouco tempo depois, um número incerto de “ex-oficiais americanos” supostamente informaram ao NYT que “o problema de treinamento mais agudo dos militares ucranianos agora é que estão perdendo suas forças mais experientes e bem treinadas”. Esta revelação segue as notícias da semana passada de que um dos ataques cirúrgicos da Rússia matou mais de 50 generais e oficiais ucranianos.

À medida que as “forças mais experientes e bem treinadas” de Kiev continuam diminuindo, está se tornando muito mais dependente de seus senhores ocidentais para fornecer treinamento para suavizar o golpe qualitativo que essas perdas infligiram a ela. A tendência é que suas forças militares sejam cada vez mais treinadas no exterior ou por estrangeiros dentro do país, não por seus próprios veteranos, e que a base esteja rapidamente se transformando em pouco mais do que bucha de canhão recrutada para a OTAN liderada pelos EUA. guerra por procuração na Rússia . A mais recente narrativa de guerra de informação contra a Rússia é que é uma “potência colonial” moderna, mas essa observação na verdade prova que são os EUA que se encaixam nessa descrição.

Para explicar, a hegemonia unipolar em declínio provocou a operação militar especial em andamento da Rússia, recusando-se a respeitar a integridade de suas linhas vermelhas de segurança nacional que foram explicadas nos pedidos de garantia de segurança de Moscou em dezembro passado. Isso foi feito sabendo muito bem que seriam seus representantes ucranianos que estariam no lado receptor desse conflito, não os seus próprios. No período de apenas um terço de um ano, o NYT confirmou que não apenas a Rússia abateu com sucesso a qualidade dos combatentes de Kiev, mas que aqueles que permanecem são completamente dependentes dos EUA, conforme explicado no último artigo desse veículo.

Não só isso, mas a impossibilidade de substituir naturalmente essas “forças mais endurecidas pela batalha e bem treinadas” em breve significa que Kiev se tornará mais dependente de treinadores estrangeiros, o que adiciona uma dimensão visível à sua relação colonial com os EUA, na qual americanos e outros preparam abertamente seus representantes ucranianos para a batalha com a Rússia. As forças militares de Kiev não têm nenhuma aparência de soberania depois que seus melhores combatentes já foram derrotados pela Rússia e, portanto, foram obrigados a ficar sob controle estrangeiro como resultado. Esse resultado que até o NYT acaba de reconhecer desacredita a mais recente narrativa de guerra de informação contra a Rússia, expondo os EUA como o verdadeiro colonizador desse conflito.

A Ucrânia não está “lutando por sua independência” já que sua liderança já cedeu voluntariamente o controle de suas forças armadas aos EUA e aos outros 19 países participantes da “rede furtiva de comandos e espiões” que o NYT revelou em seu último artigo. Essa isca e troca significa que, enquanto a Western Mainstream Media (MSM), liderada pelos EUA, estava atacando a suposta “ameaça” que a Rússia representa à soberania da Ucrânia, essa mesma soberania foi dada aos EUA nos bastidores depois que Kiev tomou a decisão para se tornar abertamente o estado vassalo daquele hegemon unipolar em declínio em troca de continuar o conflito que está destinado a perder.

Dito de outra forma, uma das razões pelas quais os EUA provocaram o conflito ucraniano foi criar o pretexto para assumir abertamente o controle dos militares de seu procurador depois que a Rússia os separou de suas “forças mais endurecidas pela batalha e bem treinadas”. Além disso, os danos existentes que foram infligidos pela Rússia ao longo de sua operação especial deixaram Zelensky tão desesperado por ajuda para a reconstrução que ele literalmente ofereceu a seus senhores “assumir o patrocínio de uma determinada região da Ucrânia, cidade, comunidade ou indústria” enquanto falava em a Cimeira de Davos deste ano. Em outras palavras, esse conflito provocado pelos EUA levou diretamente à perda da independência militar e econômica da Ucrânia.

Não apenas isso, mas é extremamente provável que os EUA continuem provocando mais guerras por procuração em todo o mundo no futuro próximo, na tentativa de replicar o sucesso neoimperial de sua operação ucraniana, explorando os mesmos conflitos que desencadeia. para obter o controle militar e econômico de seus vassalos sob o falso pretexto de “apoiá-lo”. Afinal, não há razão para isso e há muitas falhas em todo o mundo para aproveitar esses fins. Este é especialmente o caso em todo o Sul Global, que está emergindo como a principal zona de competição na Nova Guerra Fria , o que significa que alguns dos países mais pobres do mundo também podem sofrer o destino da Ucrânia.

*Andrew Korybko -- analista político americano

Sem comentários:

Mais lidas da semana