#Traduzido em português do Brasil
Vijay Prashad | Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social| em
Washington e seus aliados buscam permanecer hegemônicos e enfraquecer a China e a Rússia ou erguer uma nova Cortina de Ferro em torno desses dois países, escreve Vijay Prashad. Ambas as abordagens podem levar a um conflito militar suicida.
Ao longo dos últimos 15 anos, os países europeus encontraram-se com grandes oportunidades a aproveitar e escolhas complexas a fazer.
A dependência insustentável dos Estados Unidos para comércio e investimento, bem como a curiosa distração do Brexit, levaram à integração constante dos países europeus com os mercados de energia russos e a uma maior aceitação das oportunidades de investimento chinês e suas proezas manufatureiras.
As ligações mais estreitas entre a Europa e esses dois grandes países asiáticos, China e Rússia, provocaram a agenda dos Estados Unidos para impedir essa integração ou adiá-la. Essa agenda, agora aprofundada durante a recente reunião do Grupo dos 7 (G7) na Alemanha e a cúpula da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) na Espanha, está criando uma situação perigosa para o mundo.
Isso remonta à crise financeira de 2007-2008, que foi estimulada pelo colapso do mercado imobiliário dos EUA e de várias instituições financeiras importantes dos EUA. A crise sinalizou para o resto do mundo que o sistema financeiro centrado nos EUA não era confiável. Os EUA não poderiam continuar sendo o mercado de último recurso para as commodities do mundo.
Os países do G7 – que se viam como os guardiões do sistema capitalista global – imploraram aos estados fora de sua órbita, como China e Índia, que colocassem seus excedentes no sistema financeiro ocidental para evitar seu colapso total.
Em troca desse serviço, os países fora do G7 foram informados de que, doravante, o G20 seria o órgão executivo do sistema mundial e o G7 se dissolveria gradualmente. No entanto, quase 20 anos depois, o G7 permanece no lugar e se arrogou o papel de líder mundial, com a OTAN – o cavalo de Tróia dos EUA – agora se posicionando como a polícia do mundo.
O secretário-geral da Otan, Jens Stoltenberg, disse que a organização passará pela maior revisão de sua “dissuasão e defesa coletiva desde a Guerra Fria”.
Os estados membros da OTAN, agora com a adição da Finlândia e da Suécia, expandirão suas “forças de alta prontidão” de 40.000 soldados para 300.000 que, equipados com uma gama de armamento letal, estarão “prontos para desdobrar em territórios específicos no leste da aliança flanco”, ou seja, a fronteira russa. O novo chefe do Estado-Maior do Reino Unido, general Sir Patrick Sanders, disse que essas forças armadas devem se preparar para “lutar e vencer” em uma guerra contra a Rússia.
Com o conflito na Ucrânia em andamento, era óbvio que a OTAN colocaria a Rússia em primeiro plano na Cúpula de Madri. Mas os materiais produzidos pela OTAN deixaram claro que não se tratava apenas da Ucrânia ou da Rússia, mas da prevenção da integração euro-asiática.
A China foi mencionada pela primeira vez em um documento da OTAN na reunião de Londres de 2019, na qual foi dito que o país apresentava “oportunidades e desafios”.
Em 2021, o tom mudou, e o comunicado da cúpula da Otan em Bruxelas acusou a China de “desafios sistêmicos à ordem internacional baseada em regras”. O Conceito Estratégico revisado de 2022 acelera essa retórica ameaçadora, com acusações de que a “competição sistêmica da China… desafia nossos interesses, segurança e valores e busca minar a ordem internacional baseada em regras”.
Quatro países não pertencentes à OTAN – Austrália, Japão, Nova Zelândia e Coréia do Sul (os Quatro da Ásia-Pacífico) – participaram da cúpula da OTAN pela primeira vez, o que os aproximou da agenda dos EUA e da OTAN para pressionar a China.
A Austrália e o Japão, juntamente com a Índia e os EUA, fazem parte do Diálogo de Segurança Quadrilateral (Quad), muitas vezes chamado de OTAN asiática, cujo mandato claro é restringir as parcerias da China na área da Orla do Pacífico. Os Quatro Ásia-Pacífico realizaram uma reunião durante a cúpula para discutir a cooperação militar contra a China, eliminando qualquer dúvida sobre as intenções da OTAN e seus aliados.
Na esteira das revelações da crise financeira de 2007-2008 e das promessas não cumpridas do G7, os chineses adotaram dois caminhos para ganhar mais independência do mercado consumidor dos EUA.
Primeiro, eles melhoraram o mercado interno chinês aumentando os salários sociais, integrando as províncias ocidentais da China na economia e abolindo a pobreza absoluta.
Em segundo lugar, eles construíram sistemas comerciais, de desenvolvimento e financeiros que não estavam centrados nos EUA Os chineses participaram ativamente com Brasil, Índia, Rússia e África do Sul para colocar o processo BRICS em movimento (2009) e colocar recursos consideráveis na Iniciativa do Cinturão e Rota ou BRI (2013). A China e a Rússia resolveram uma longa disputa de fronteira, melhoraram seu comércio transfronteiriço e desenvolveram uma colaboração estratégica (mas, ao contrário do Ocidente, não formularam um tratado militar).
Nesse período, as vendas de energia russa para a China e a Europa cresceram e vários países europeus aderiram ao BRI, o que aumentou os investimentos mútuos entre a Europa e a China.
As formas anteriores de globalização na Eurásia foram limitadas pelo colonialismo e pela Guerra Fria. Isso marcou a primeira vez em 200 anos que a integração começou a ocorrer em bases equitativas em toda a região. As escolhas de comércio e investimento da Europa eram totalmente racionais, pois o gás natural canalizado através do Nord Stream 2 era muito mais barato e menos perigoso do que o gás natural liquefeito do Golfo Pérsico e do Golfo do México.
Considerando a situação caótica do Brexit e as dificuldades para fazer a Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento decolar, grande parte da Europa viu as oportunidades de investimento chinesas como muito mais generosas e confiáveis do que outras alternativas. Em contraste, os private equity de Wall Street, avessos ao risco e rentáveis, tornaram-se menos atraentes para o setor financeiro europeu.
A Europa estava à deriva inexoravelmente em direção à Ásia, o que ameaçava a base do sistema econômico e político dominado pelos EUA (também conhecido como “ordem internacional baseada em regras”).
Em 2018, o presidente dos EUA, Donald Trump, criticou publicamente Stoltenberg da OTAN, dizendo-lhe:
“estamos protegendo a Alemanha. Estamos protegendo a França. Estamos protegendo todos esses países. E então vários desses países saem e fazem um acordo de oleoduto com a Rússia, onde estão pagando bilhões de dólares aos cofres da Rússia. … A Alemanha é prisioneira da Rússia… Acho muito inapropriado.”
Embora a linguagem da OTAN tenha se voltado para ameaças de guerra contra a China e a Rússia, o G7 prometeu desafiar as iniciativas lideradas pela China desenvolvendo a nova Parceria para Infraestrutura e Investimento Global ( PGII ), um fundo de US$ 200 bilhões para investir no Sul Global.
Enquanto isso, os líderes da cúpula do BRICS, realizada ao mesmo tempo, fizeram uma avaliação sóbria dos tempos, pedindo negociações para acabar com a guerra na Ucrânia e medidas para conter as crises em cascata vividas pelos pobres do mundo. Não se falou em guerra por parte deste órgão que representa 40% da população mundial e a força do BRICS pode muito bem crescer à medida que Argentina e Irã se candidatarem para se juntar ao bloco.
Na esteira das revelações da crise financeira de 2007-2008 e das promessas não cumpridas do G7, os chineses adotaram dois caminhos para ganhar mais independência do mercado consumidor dos EUA.
Primeiro, eles melhoraram o mercado interno chinês aumentando os salários sociais, integrando as províncias ocidentais da China na economia e abolindo a pobreza absoluta.
Em segundo lugar, eles construíram sistemas comerciais, de desenvolvimento e financeiros que não estavam centrados nos EUA Os chineses participaram ativamente com Brasil, Índia, Rússia e África do Sul para colocar o processo BRICS em movimento (2009) e colocar recursos consideráveis na Iniciativa do Cinturão e Rota ou BRI (2013). A China e a Rússia resolveram uma longa disputa de fronteira, melhoraram seu comércio transfronteiriço e desenvolveram uma colaboração estratégica (mas, ao contrário do Ocidente, não formularam um tratado militar).
Nesse período, as vendas de energia russa para a China e a Europa cresceram e vários países europeus aderiram ao BRI, o que aumentou os investimentos mútuos entre a Europa e a China.
As formas anteriores de globalização na Eurásia foram limitadas pelo colonialismo e pela Guerra Fria. Isso marcou a primeira vez em 200 anos que a integração começou a ocorrer em bases equitativas em toda a região. As escolhas de comércio e investimento da Europa eram totalmente racionais, pois o gás natural canalizado através do Nord Stream 2 era muito mais barato e menos perigoso do que o gás natural liquefeito do Golfo Pérsico e do Golfo do México.
Considerando a situação caótica do Brexit e as dificuldades para fazer a Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento decolar, grande parte da Europa viu as oportunidades de investimento chinesas como muito mais generosas e confiáveis do que outras alternativas. Em contraste, os private equity de Wall Street, avessos ao risco e rentáveis, tornaram-se menos atraentes para o setor financeiro europeu.
A Europa estava à deriva inexoravelmente em direção à Ásia, o que ameaçava a base do sistema econômico e político dominado pelos EUA (também conhecido como “ordem internacional baseada em regras”).
Em 2018, o presidente dos EUA, Donald Trump, criticou publicamente Stoltenberg da OTAN, dizendo-lhe:
“estamos protegendo a Alemanha. Estamos protegendo a França. Estamos protegendo todos esses países. E então vários desses países saem e fazem um acordo de oleoduto com a Rússia, onde estão pagando bilhões de dólares aos cofres da Rússia. … A Alemanha é prisioneira da Rússia… Acho muito inapropriado.”
Embora a linguagem da OTAN tenha se voltado para ameaças de guerra contra a China e a Rússia, o G7 prometeu desafiar as iniciativas lideradas pela China desenvolvendo a nova Parceria para Infraestrutura e Investimento Global ( PGII ), um fundo de US$ 200 bilhões para investir no Sul Global.
[Relacionado: Iniciativa do Cinturão e Rota dos EUA e da China ]
Enquanto isso, os líderes da cúpula do BRICS, realizada ao mesmo tempo, fizeram uma avaliação sóbria dos tempos, pedindo negociações para acabar com a guerra na Ucrânia e medidas para conter as crises em cascata vividas pelos pobres do mundo. Não se falou em guerra por parte deste órgão que representa 40% da população mundial e a força do BRICS pode muito bem crescer à medida que Argentina e Irã se candidatarem para se juntar ao bloco
Sem comentários:
Enviar um comentário