No painel: Zoe Williams, Sahil Dutta, Henry Hill, Moya
Lothian-McLean e Simon Jenkins |
#Traduzido em português do Brasil
Restam apenas dois candidatos na disputa para ser o próximo líder do Partido Conservador. Nossos painelistas nos dizem quem eles acham que vai ganhar
Zoe Williams: Pelo menos o vencedor não pode se distanciar dos últimos 12 anos
Eu sempre sabia que sentiríamos falta de Penny Mordaunt quando ela estivesse fora. Não, é brincadeira. Havia uma ponta de perigo, se ela ou Tom Tugendhat tivessem assumido a liderança, eles fariam um argumento plausível de descontinuidade, e todos os partidos entrariam na próxima eleição como se as ruínas fumegantes dos últimos 12 anos não fossem culpa de ninguém. A injustiça teria nos sufocado. Então é ótimo ter evitado isso.
Isso deixa os membros conservadores em um lugar vexado, no entanto, uma vez que todas as pesquisas – tanto as legítimas quanto as mais informais – apontaram para isso ser exatamente o que eles queriam, uma pele limpa. Em vez disso, eles se deparam com Rishi Sunak, tecnocrático, sem sangue, que nunca será suficientemente racista, ou Truss, apresentado como o candidato da “continuidade” de Boris Johnson. O que ela é, no sentido de que permaneceu leal e não renunciou. Mas quando os partidos políticos vão perceber que os membros não são placas de circuito, que podem ter seus componentes substituídos infinitamente e ainda acender da mesma maneira? Truss nunca será a próxima Johnson, porque ela nunca dará às pessoas o mesmo sentimento. Ela sabe disso, e é por isso que ela continua se vestindo como Margaret Thatcher, mas ela também não é nada parecida com ela.
Assim, dois candidatos que olham para o eleitor não conservador como propostas genuinamente excêntricas – um ex-chanceler tão rico pessoalmente que lê como uma teoria da conspiração ambulante, uma secretária de Relações Exteriores que se comunica em listas de suas próprias realizações – lerão para os membros como o mais chato de todos. Acho que Truss aceita, e mal posso esperar.
Zoe Williams é colunista do Guardian
Sahil Dutta: Nenhum dos dois oferece soluções econômicas
Os partidos políticos têm poucos vínculos orgânicos com as pessoas que deveriam representar. Isso é especialmente verdade no partido conservador, cujos membros – esmagadoramente ricos, velhos, brancos e homens – escolherão o próximo primeiro-ministro do país. Talvez seja por isso que o debate econômico entre Rishi Sunak e Liz Truss parece tão completamente distante da realidade do capitalismo britânico hoje.
Os slogans Britannia Unchained , de Truss, de cerca de 30 bilhões de libras em cortes de impostos e “regulamentação” cortada são uma ruptura com a ortodoxia do Tesouro sobre empréstimos do governo. Mas eles são irrelevantes para o sistema de energia insustentável do país, custos crescentes com crianças e idosos, salários reais em queda (para todos, exceto 1%) ou os lucros descomunais que impulsionam a inflação. O Reino Unido já é uma exceção por seu baixo imposto sobre corporações, renda e ganhos de capital. Como novos cortes transformariam os padrões de vida agora, quando não o faziam há décadas?
Sunak reaquece o “pragmatismo” osbornita sobre empréstimos públicos. No entanto, embora haja uma necessidade imediata de reduzir o custo de vida redistribuindo a riqueza e atualizando a infraestrutura social, não há necessidade urgente de reduzir o déficit. Longo em slogans, mas com pouca substância, Truss pode apelar para uma base de membros cujos interesses econômicos estão garantidos há muito tempo. Mas para a população mais ampla do Reino Unido é precisamente essa segurança material que está em jogo.
Sahil Dutta é professor de economia política e coautor de Unprecededed: How Covid-19 Revealed the Politics of Our Economy
Henry Hill: Sunak tem tempo para conquistar membros do partido
A disputa pela liderança conservadora deste ano pode ser a primeira nos tempos modernos, pois os dois candidatos amplamente esperados para chegar aos dois finalistas antes de começar realmente o fizeram. Talvez Rishi Sunak, tendo registrado o primeiro lugar mais fraco em termos de participação de votos desde que as novas regras foram introduzidas após 1997, simplesmente não teve os votos de sobra para tentar escolher quem ficou em segundo lugar, já que os favoritos anteriores foram acusados De fazer. Mas, seja qual for o motivo, agora conhecemos a forma grosseira da disputa: um confronto de esquerda-direita bastante direto entre um conservador fiscal de altos impostos e um liberal que corta impostos.
Atualmente, Liz Truss é a favorita para vencer o segundo turno; Os membros do partido conservador não são, em geral, bem-intencionados com impostos altos, mesmo em auxílio ao objetivo impecavelmente conservador de não financiar os gastos do dia-a-dia por meio de empréstimos. Mas um mês é tempo suficiente para o ex-chanceler mudar as coisas. A secretária de Relações Exteriores não se mostrou uma forte ativista até agora, e sua proposta central – que o thatcherismo aquecido é o que sustentará o “muro vermelho” em 2024 – é extremamente duvidosa.
Sunak tem seus próprios problemas, é claro. Sua zombaria de Truss no debate de domingo da ITV foi um grave erro de julgamento, dado que milhões de eleitores conservadores são ex-liberais democratas e apoiados permanecem em 2016 . opção sensata e aceitável – e mais do que qualquer outra coisa, os ativistas conservadores querem um vencedor.
Henry Hill é vice-editor da ConservativeHome
Moya Lothian-McLean: É difícil ver Truss jogando isso fora
Rishi Sunak tem dois meses para convencer os membros conservadores de que eles devem espelhar o apoio dado a ele por colegas parlamentares. O ex-chanceler pode ter conquistado o maior número de votos dos colegas em sua candidatura à liderança, mas sua oponente, Liz Truss, é – no momento em que escrevo – um pouco mais popular entre a base conservadora. São eles que finalmente decidem o próximo primeiro-ministro do Reino Unido. É difícil ver Truss jogando o concurso dentro desse tempo. A Truss provavelmente já cometeu qualquer gafe que prejudicaria as chances de uma contraparte.
Truss é um “ideólogo sem ideias”, como disse John Crace. Internamente, seus planos são incoerentes e impossíveis. A única área em que a Truss se destaca é a criação de imagens ; talvez o Reino Unido possa esperar seu primeiro aspirante a influencer-premier. No entanto, se Sunak conseguir apoio suficiente, o que está reservado parece ser a promessa de austeridade, reformulada como “responsabilidade fiscal”. A questão mais premente do nosso presente – o clima – aparece no radar de ambos os candidatos. Enquanto isso, Keir Starmer e Labor supostamente cheiram a oportunidade de colocar seu próprio show morno na estrada, vendo um cargo de primeiro-ministro Truss ou Sunak como uma sentença de morte para as chances dos conservadores na próxima eleição. Seria um final sem inspiração para esta era da política do rock-and-a-hard-place.
Moya Lothian-McLean é editora colaboradora da Novara Media
Simon Jenkins: Deveria ser Sunak. Bem poderia não ser
Bem-vindo ao segundo ato da tragédia de Boris Johnson. Se acreditarmos nas pesquisas dos membros conservadores , a próxima primeira-ministra do Reino Unido será Liz Truss. Sua experiência limitada de altos cargos e a condução de sua campanha de liderança não são edificantes. Eles sugerem um Tory vaidoso, clichê, pseudo-direita, sem nenhuma centelha de carisma ou originalidade. Suas tentativas de imitar Margaret Thatcher foram infantilmente constrangedoras.
A decisão de Truss contra Rishi Sunak agora vai para um bizarro “selecionado” dos membros do partido Conservador. A partir de 2017, sua idade média era de 57 anos . Mais da metade tem mais de 60 anos e mais de 70% são do sexo masculino. Eles vivem predominantemente no sul da Inglaterra. Que a liderança da nação dependa desse pequeno grupo não representativo é uma perversão da democracia parlamentar. Há muito tempo estipula que o governo do país deve ser liderado pela pessoa que comanda o apoio majoritário da Câmara dos Comuns.
Essa pessoa é Sunak. Ele também pode não ter experiência, mas seu desempenho no Tesouro durante o pesadelo de Johnson como primeiro-ministro sugere um homem de bom senso, cautela e competência. Ele é a preferência da maioria de seus colegas de gabinete e parlamentares, bem como das pesquisas de opinião do público em geral. Ele deve ser o próximo primeiro-ministro.
Johnson, que teria dito a seus apoiadores que votassem em “ qualquer um, menos Sunak ” é movido por malícia e desprovido de interesse público. A única esperança agora é que Sunak supere essa briga miserável e convença seu partido de que ele é sua melhor chance de liderar a economia em uma recessão iminente e manter o Partido Trabalhista do poder em 2024. É uma tarefa difícil. A perspectiva é sombria.
Simon Jenkins é um colunista do Guardian
Imagem: Guardian Design/Getty
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário