OTAN quer colocar mísseis nucleares na fronteira russa da Finlândia — SIM da Finlândia

Eric Zuesse* | Global Research, 28 de outubro de 2022

De acordo com a Newsweek, em 26 de outubro, “Finlândia permitirá que a OTAN coloque armas nucleares na fronteira com a Rússia” . Eles citam reportagens da mídia finlandesa. Alegadamente, uma condição que a OTAN impôs à Finlândia para se juntar à OTAN era permitir que os mísseis nucleares americanos fossem posicionados na fronteira russa da Finlândia, que está mais perto de Moscou do que qualquer outra, exceto a da Ucrânia. Enquanto o da Ucrânia ficaria a 5 minutos do bombardeio de Moscou para decapitar preventivamente o comando de retaliação da Rússia, o da Finlândia seria de 7 minutos - apenas cerca de 120 segundos a mais para a Rússia poder lançar seus ataques de retaliação.

#Traduzido em português do Brasil

A Finlândia agora deve votar no projeto de lei de adesão à OTAN, com base nisso (ou seja, para se tornar a ponta de lança dos Estados Unidos para derrotar a Rússia na Terceira Guerra Mundial). Obviamente (assumindo que a OTAN tinha, de fato, dado aos líderes da Finlândia acreditar que dizer sim a isso aumentaria a probabilidade da OTAN de acelerar o pedido de adesão da Finlândia), a OTAN está determinada a dar xeque-mate à Rússia na capitulação se a Finlândia aderir.

A Newsweek também informa que:

“Os EUA já têm cerca de 100 armas nucleares na Europa, posicionadas na Bélgica, Alemanha, Itália, Holanda e Turquia, segundo a Federação de Cientistas Americanos. Grã-Bretanha e França, ambos membros da OTAN, também mantêm seus próprios arsenais nucleares independentes”.

Nenhum desses países faz fronteira com a Rússia. Estão todos muito mais distantes.

Durante a crise dos mísseis cubanos de 1962, JFK se recusou a permitir que a União Soviética colocasse seus mísseis a apenas 1.131 milhas de distância de Washington DC e avisou que os EUA lançariam a Terceira Guerra Mundial se o fizessem; então, a União Soviética decidiu não fazê-lo.

A fronteira finlandesa chega a 507 milhas de distância de Moscou, na cidade finlandesa de Kotka. A fronteira ucraniana se aproxima significativamente: 317 milhas de Shostka a Moscou e 353 milhas de Sumy a Moscou - como sendo a nação fronteiriça com a Rússia que representaria o maior perigo para a Rússia se adicionada à OTAN. A Finlândia é a número 2 – apenas a Ucrânia é ainda pior do ponto de vista russo.

A Rússia invadiu a Ucrânia para poder mover essas 317 milhas potenciais de volta para pelo menos as 1.131 milhas que todos em 1962 concordaram que seriam muito próximas de Washington DC e, portanto, justificação para os Estados Unidos lançarem a Terceira Guerra Mundial para evitar.

Ler em GR: Chegamos agora ao precipício da Terceira Guerra Mundial?

A razão pela qual a diferença entre 317 milhas versus 507 milhas é de apenas cerca de dois minutos, é que a parte mais lenta do voo é a primeira, enquanto acelera. Praticamente falando, para Washington posicionar seus mísseis com ogivas nucleares a 507 milhas do Kremlin é praticamente o mesmo que posicioná-los no ponto mais próximo da fronteira com a Ucrânia. Já se pode ver que a Rússia resiste ativamente a isso.

Em 1962, os mísseis eram muito mais lentos do que são hoje. Assim, para que haja uma equivalência entre as 1.131 milhas de Cuba em 1962, a Rússia precisaria manter os mísseis dos EUA a cerca de 2.000 milhas dos mísseis nucleares terrestres mais próximos da América hoje. A situação atual é consideravelmente mais perigosa para a Rússia do que a crise dos mísseis cubanos foi para a América em 1962.

De acordo com os principais cientistas americanos especializados em avaliar tais assuntos, a recente política de armas nucleares dos Estados Unidos “cria exatamente o que se esperaria ver, se um estado com armas nucleares estivesse planejando ter a capacidade de lutar e vencer uma guerra nuclear desarmando inimigos. com um primeiro ataque surpresa.”

A divulgação da Newsweek em 26 de outubro sugere que isso é, de fato, o que o governo dos EUA tem planejado e está planejando: “lutar e vencer uma guerra nuclear desarmando os inimigos com um primeiro ataque surpresa”. (Essa meta-estratégia é chamada de “Primavera Nuclear” e na América substituiu a meta-estratégia “MAD” ou Destruição Mutuamente Assegurada por volta de 2006. )

Durante a Segunda Guerra Mundial, a Finlândia estava do lado nazista e participou com os alemães em sua “Operação Barbarossa invasão da União Soviética”. Se aderir à OTAN, a Finlândia repetiria isso agora, mas apenas contra a Rússia.

Todasas políticas estrangeiras dos EUA , tanto no Partido Democrata quanto no Partido Republicano, são “neocon”, e isso significa financiadas por e para bilionários e centi-milionários dos EUA e aliados – não para NENHUM público – a fim de aumentar ainda mais a alcance de seu império global.

Este artigo foi publicado originalmente no The Duran.

*O novo livro do historiador investigativo Eric Zuesse, AMERICA'S EMPIRE OF EVIL: Hitler's Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change , é sobre como os Estados Unidos dominaram o mundo após a Segunda Guerra Mundial para escravizá-lo aos bilionários americanos e aliados. Seus cartéis extraem a riqueza do mundo controlando não apenas sua mídia de 'notícias', mas também as 'ciências' sociais - enganando o público. Ele é um colaborador regular da Global Research.

===============

“Rumo a um cenário da Terceira Guerra Mundial: os perigos da guerra nuclear” 

por Michel Chossudovsky

Disponível para encomenda na Global Research! 

Número ISBN: 978-0-9737147-5-3
Ano: 2012
Páginas: 102

Edição PDF : $ 6,50 (enviado diretamente para sua conta de e-mail!)

Michel Chossudovsky  é professor de economia na Universidade de Ottawa e diretor do Centro de Pesquisa sobre Globalização (CRG), que hospeda o site aclamado pela crítica  www.globalresearch.ca  . É colaborador da Enciclopédia Britânica. Seus escritos foram traduzidos para mais de 20 idiomas.

Avaliações

“Este livro é um recurso 'obrigatório' – um diagnóstico sistemático e ricamente documentado do planejamento geoestratégico extremamente patológico das guerras dos EUA desde '11 de setembro' contra países não nucleares para tomar seus campos de petróleo e recursos sob o manto da 'liberdade'. e democracia'”.
– John McMurtry , Professor de Filosofia, Universidade de Guelph

“Em um mundo onde guerras de agressão planejadas, preventivas ou mais elegantemente “humanitárias” se tornaram a norma, este livro desafiador pode ser nosso último alerta.”
-Denis Halliday , ex-secretário-geral adjunto das Nações Unidas

Michel Chossudovsky expõe a insanidade de nossa máquina de guerra privatizada. O Irã está sendo alvo de armas nucleares como parte de uma agenda de guerra baseada em distorções e mentiras para fins de lucro privado. Os verdadeiros objetivos são petróleo, hegemonia financeira e controle global. O preço pode ser um holocausto nuclear. Quando as armas se tornam a exportação mais quente da única superpotência do mundo, e os diplomatas trabalham como vendedores para a indústria de defesa, o mundo inteiro está imprudentemente ameaçado. Se devemos ter um exército, ele pertence inteiramente ao setor público. Ninguém deve lucrar com a morte e destruição em massa.
– Ellen Brown , autora de 'Web of Debt' e presidente do Public Banking Institute   

A fonte original deste artigo é Global Research

Copyright © Eric Zuesse , Global Research, 2022