Guerra na Ucrânia: Hora de apertar o botão de pararem conjuntamente o conflito

Em 24 de fevereiro de 2022, quando o primeiro tiro na fronteira Rússia-Ucrânia quebrou a tranquilidade, a maioria das pessoas não previu que evoluiria para o maior conflito militar no continente europeu desde a Segunda Guerra Mundial. Um ano depois, o conflito Rússia-Ucrânia mudou profundamente a geopolítica internacional e enfraqueceu severamente as bases para a cooperação internacional. Seus efeitos colaterais em várias áreas, como política, segurança e economia, ultrapassaram em muito a imaginação das pessoas. Este conflito geopolítico tornou-se um microcosmo da turbulência desta era.

Global Times | editorial

Na terça-feira, o presidente russo, Vladimir Putin, e o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, fizeram discursos em Moscou e Varsóvia, respectivamente, sobre o conflito. Ambos mostraram determinação para alcançar seus respectivos objetivos. Isso pode indicar que o conflito continuará por algum tempo. Também nos últimos dois dias, a Assembleia Geral da ONU retomou sua 11ª sessão especial de emergência para discutir a situação na Ucrânia. O presidente da Assembleia, Csaba Kőrösi, enfatizou que as soluções militares não acabarão com este conflito, ao mesmo tempo em que expressou firme apoio a uma solução política. Ao mesmo tempo, a China também divulgará um documento de posição sobre soluções políticas para a crise na Ucrânia no aniversário de um ano do conflito, que é altamente esperado pelo mundo. 

O continente europeu encontra-se numa encruzilhada crítica: por um lado, se o confronto continuar a se agravar, pode levar a consequências catastróficas imprevisíveis, incluindo o risco de uso de armas nucleares; por outro lado, aumentam os apelos a uma solução política para a crise e à paz o mais rapidamente possível, o que se tornou um desejo universal da comunidade internacional.

O conflito Rússia-Ucrânia possui um contexto histórico complexo, e ignorar esse fato pode levar a uma compreensão incompleta do caminho para a resolução do conflito, ou mesmo a soluções irrealistas. A Ucrânia já fez parte da União Soviética e tem uma situação étnica doméstica complicada, juntamente com sua localização geográfica entre a OTAN e a Rússia. Essas circunstâncias objetivas exigem que a Ucrânia tenha extrema cautela ao lidar com suas relações externas, esclareça e compreenda seus próprios interesses e se torne uma ponte para promover relações positivas entre as grandes potências.

No entanto, desde 2014, quando os EUA instigaram uma "revolução colorida" na Ucrânia, Washington incitou mais hostilidade entre a Ucrânia e a Rússia, levando a um grande número de conflitos no leste da Ucrânia. Ao mesmo tempo, a Europa falhou em estabelecer uma estrutura de segurança que abranja o continente euro-asiático. O mecanismo de segurança existente, centrado na OTAN, exclui completamente a Rússia e repetidamente iniciou a expansão da OTAN para o leste. Em certo sentido, o conflito Rússia-Ucrânia é um grande surto de ressentimentos históricos entre a Rússia e o Ocidente. É em si uma falha do quadro diplomático e de segurança americano e europeu na Eurásia.

Não há vencedores em conflitos ou guerras, e problemas complexos não têm respostas simples. Confrontos entre grandes potências devem ser evitados. Este é o maior alerta deixado pelo conflito Rússia-Ucrânia, que deve levar a uma reflexão mais profunda sobre a segurança na Europa e em outras partes do mundo. Requer esforços sustentados, que incluem a adesão aos princípios da Carta das Nações Unidas, valorizando as legítimas preocupações de segurança de todos os países e autocontenção das grandes potências antes de realizar suas ambições globais. Este último é igualmente urgente agora porque um dos maiores efeitos colaterais do conflito Rússia-Ucrânia é que algumas grandes potências estão tentando replicar um confronto semelhante na região da Ásia-Pacífico, o que pode ter um impacto muito maior do que o que está acontecendo na o continente europeu.

O conflito Rússia-Ucrânia não deve continuar. As partes profundamente envolvidas no conflito precisam se acalmar o mais rápido possível e parar de empurrar a narrativa do conflito para uma rivalidade em bloco. Precisamos estar cientes de que o conflito Rússia-Ucrânia se originou de um confronto entre campos, e não da chamada "democracia x autocracia". A rivalidade entre blocos apenas intensifica o conflito e torna mais remota a possibilidade de paz. Resolver o conflito entre a Rússia e a Ucrânia requer o estabelecimento de um conceito de segurança universal e sustentável, ao invés de um conceito unilateral e hegemônico.

Alguns meios de comunicação ocidentais visaram a China, que não é parte do conflito nem o instigador, e propagaram a teoria da "responsabilidade especial da China", com alguns até sugerindo que "a China pode não estar com pressa" para ver o fim da guerra. A atmosfera tóxica criada pela mídia ocidental é ainda mais espessa do que a fumaça no campo de batalha do conflito Rússia-Ucrânia, dificultando nossa compreensão da natureza desse conflito. Como um grande país responsável, a China tem se empenhado em promover negociações de paz desde o início, fornecendo assistência humanitária e não abrigando quaisquer ambições geopolíticas. A posição da China sobre a questão da Ucrânia resiste ao teste da história.

Enquanto a comunidade internacional está focada no conflito Rússia-Ucrânia hoje, existem mais de 30 conflitos militares e guerras de escalas variadas acontecendo em outras partes do mundo. O tema da paz e desenvolvimento requer séria reconsideração e reajuste por parte da sociedade. Agora é hora de a comunidade internacional trabalhar em conjunto e apertar o botão de parar este conflito.

Ilustração: Liu Rui/GT