Líderes ocidentais dizem em privado que a Ucrânia não pode vencer a guerra

Os líderes alemão e francês disseram à Ucrânia que devem buscar a paz com a Rússia em troca de um pacto de defesa pós-guerra, de acordo com uma reportagem do The Wall Street Journal. 

Joe Lauria* | Especial para Consortium News | # Traduzido em português do Brasil

Líderes ocidentais disseram em particular ao presidente ucraniano Volodymyr Zelensky que a Ucrânia não pode vencer a guerra contra a Rússia e que deveria iniciar negociações de paz com Moscou este ano em troca de laços mais estreitos com a Otan. 

As comunicações privadas estão em desacordo com as declarações públicas dos líderes ocidentais, que rotineiramente dizem que continuarão a apoiar a Ucrânia pelo tempo que for necessário até que ela alcance a vitória no campo de batalha. 

O Wall Street Journal, que noticiou as declarações privadas a Zelenksy, disse:

“A retórica pública mascara o aprofundamento das dúvidas privadas entre os políticos do Reino Unido, França e Alemanha de que a Ucrânia será capaz de expulsar os russos do leste da Ucrânia e da Crimeia, que a Rússia controla desde 2014, e uma crença de que o Ocidente só pode ajudar a sustentar o conflito. esforço de guerra por tanto tempo, especialmente se o conflito chegar a um impasse, dizem autoridades dos três países.

'Continuamos repetindo que a Rússia não deve vencer, mas o que isso significa? Se a guerra continuar por muito tempo com esta intensidade, as perdas da Ucrânia se tornarão insuportáveis”, disse um alto funcionário francês. "E ninguém acredita que eles serão capazes de recuperar a Crimeia."

O presidente francês Emmanuel Macron e o chanceler alemão Olaf Scholz disseram a Zelensky em um jantar no Palácio do Eliseu no início deste mês que ele deveria considerar negociações de paz com Moscou, informou o jornal .

Segundo sua fonte, o jornal citou Macron dizendo a Zelensky que “ mesmo inimigos mortais como a França e a Alemanha tiveram que fazer as pazes após a Segunda Guerra Mundial”.

Macron disse a Zelensky que “ele tinha sido um grande líder de guerra, mas que eventualmente teria que mudar para estadista político e tomar decisões difíceis”, relatou o jornal. 

Um retorno ao realismo

Na Conferência de Segurança de Munique na semana passada, o general Petr Pavel, presidente eleito da República Tcheca e ex-comandante da OTAN, disse:

“Podemos acabar em uma situação em que a liberação de algumas partes do território ucraniano pode resultar em mais perdas de vidas do que seria suportável pela sociedade. … Pode haver um ponto em que os ucranianos possam começar a pensar em outro resultado.

Mesmo quando era comandante da OTAN, Pavel era realista em relação à Rússia. Durante os controversos jogos de guerra da OTAN com 31.000 soldados nas fronteiras da Rússia em 2016 – a primeira vez em 75 anos que as tropas alemãs refizeram os passos da invasão nazista da União Soviética – Pavel descartou o exagero sobre uma ameaça russa à OTAN. 

Pavel, que era presidente do comitê militar da OTAN na época, disse em uma coletiva de imprensa em Bruxelas que “não é objetivo da OTAN criar uma barreira militar contra uma agressão russa em larga escala, porque tal agressão não está na agenda e não avaliação de inteligência sugere tal coisa.”  

O ministro das Relações Exteriores alemão na época, Frank-Walter Steinmeier, também abraçou o realismo em relação à Rússia, dizendo : “O que não devemos fazer agora é inflamar ainda mais a situação por meio de golpes de sabre e belicismo. Engana-se quem acredita que um desfile simbólico de tanques na fronteira leste da aliança trará segurança”.

Em vez de uma postura agressiva da OTAN em relação à Rússia que poderia sair pela culatra, Steinmeier pediu diálogo com Moscou. “Estamos bem aconselhados a não criar pretextos para renovar um confronto antigo”, disse ele, dizendo que seria “fatal buscar apenas soluções militares e uma política de dissuasão”. Sob a liderança dos EUA, a OTAN claramente não seguiu esse conselho, pois continuou a enviar mais tropas para a Europa Oriental e a armar e treinar a Ucrânia (sob o disfarce de fingir apoiar os Acordos de Minsk).

Antes de sua intervenção na Ucrânia, a Rússia citou a expansão da Otan para o leste, a implantação de mísseis na Romênia e na Polônia, jogos de guerra perto de suas fronteiras e o armamento da Ucrânia como linhas vermelhas que o Ocidente havia cruzado. 

Depois de um ano de guerra, os líderes ocidentais parecem agora estar se voltando para uma abordagem realista. Macron, por exemplo, na Conferência de Segurança de Munique descartou qualquer conversa sobre mudança de regime em Moscou. 

Nenhuma reação dos EUA

Washington não comentou a história do Journal sobre a proposta de negociações de paz por armas. O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, discutiu no mês passado com o Washington Post  sobre o armamento da Ucrânia no pós-guerra, mas não disse que a Ucrânia deveria buscar negociações de paz.

“Temos que pensar – e estamos – sobre como será o futuro do pós-guerra para garantir que tenhamos segurança e estabilidade para os ucranianos e segurança e estabilidade na Europa”, disse Blinken na conferência em Munique.

A proposta de aproximar ainda mais a Ucrânia da OTAN do que já está, com maior acesso a armas depois da guerra, deve estar na agenda da reunião anual da OTAN em julho, disse Rishi Sunak, primeiro-ministro britânico, na conferência de Munique.

“A cúpula da OTAN deve produzir uma oferta clara à Ucrânia, também para dar a Zelensky uma vitória política que ele possa apresentar em casa como um incentivo para as negociações”, disse uma autoridade britânica ao Journal . 

O acordo com a OTAN não incluiria a adesão com sua proteção do Artigo 5, informou o jornal. “Gostaríamos de ter garantias de segurança no caminho para a OTAN”, disse Zelensky em entrevista coletiva na sexta-feira.

 Nesse ínterim, Macron, de acordo com o relatório do WSJ , disse que a Ucrânia deveria avançar com uma ofensiva militar para recuperar o território, a fim de empurrar Moscou para a mesa de paz. 

Não houve reação de Moscou sobre a proposta. O analista político Alexander Mercouris, em seu relatório de vídeo no sábado, disse que a Rússia provavelmente seria incentivada a continuar lutando, em vez de entrar em negociações de paz com o conhecimento de que a Ucrânia estaria fortemente armada pela Otan após a guerra.   

“Os russos nunca vão concordar com algo assim”, disse Mercouris. “Eles devem estar dizendo a si mesmos que, em vez de concordar com este plano, na verdade faz mais sentido … continuar esta guerra porque um dos objetivos [da Rússia] é a desmilitarização total da Ucrânia”.

O que as potências ocidentais estão propondo é o oposto, disse ele. Dado que a Rússia considera que está ganhando e “parece haver um reconhecimento geral entre os governos ocidentais de que a Ucrânia não pode vencer esta guerra, … onde está o incentivo para … a Rússia sequer considerar este plano?”

Para Moscou, disse Mercouris, a desmilitarização da Ucrânia é uma “questão absoluta e existencial”. Se a Ucrânia vai obter armas ainda mais avançadas da OTAN após a guerra, em oposição ao que obteria “enquanto a guerra ainda está em andamento, então faz ainda menos sentido” para a Rússia “parar a guerra e concordar com este plano. ” 

A Rússia está enfrentando um “adversário enfraquecido agora”, disse Mercouris, e Moscou claramente prefere isso a enfrentar um “adversário fortalecido mais tarde”.  

Na imagem: Macron na Conferência de Segurança de Munique na semana passada. (Kuhlmann/MSC)

* Joe Lauria é editor-chefe do Consortium News e ex-correspondente da ONU para The Wall Street Journal, Boston Globe e vários outros jornais, incluindo The Montreal Gazette e The Star of Johannesburg. Ele foi repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e começou seu trabalho profissional aos 19 anos como âncora do The New York Times.  Ele pode ser contatado em joelauria@consortiumnews.com e seguido no Twitter @unjoe