Rússia tem todo o direito de prender o elemento do Wall Street Journal por espionagem

Andrew Korybko* | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil 

As autoridades de segurança de qualquer país têm o direito de prender estrangeiros como aquele funcionário do Wall Street Journal que tenta obter informações específicas sobre questões ultrassensíveis de segurança nacional de uma autoridade local, muito menos durante um conflito em andamento e para não mencionar enquanto cidadão de um país hostil. A prisão daquele indivíduo pela Rússia não foi a assim chamada “repressão política” como a grande mídia está desonestamente girando, mas a flexão de seus direitos soberanos de acordo com a lei internacional para se defender.

A Western Mainstream Media (MSM), liderada pelos EUA, está furiosa depois que a Rússia prendeu um funcionário do Wall Street Journal (WSJ) sob a acusação de espionagem no início desta semana. Segundo o FSB , esse indivíduo “agiu no interesse do governo dos Estados Unidos” ao tentar obter informações sigilosas. O legislador de Yekaterinburg com quem se encontrou confirmou que o chamado “jornalista” queria saber detalhes muito específicos sobre o complexo militar-industrial da Rússia em sua região.

A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia escreveu no Telegram que “Infelizmente, esta não é a primeira vez que o status de 'correspondente estrangeiro', visto de jornalista e credenciamento foram usados ​​por estrangeiros em nosso país para encobrir atividades que não são jornalismo." Na mesma época, o porta-voz do Kremlin confirmou que o indivíduo preso foi de fato “ pego em flagrante ” durante uma reunião com o legislador local mencionado anteriormente, quando o FSB apareceu para detê-lo.

Tendo em mente o que aquele oficial de Yekaterinburg disse à TASS na notícia com hiperlink compartilhada na última frase do primeiro parágrafo, não há dúvida de que a Rússia tinha todo o direito de prender aquele funcionário do WSJ por espionagem. Afinal, se um cidadão russo, chinês ou iraniano nos Estados Unidos com visto de jornalista se encontrar com um legislador local para perguntar “se as empresas mudam de perfil, quantos turnos existem e se têm pessoal adequado”, então eles certamente teriam sido presos também.

Há uma linha muito clara entre jornalismo e espionagem. O primeiro só pode se aprofundar em questões de segurança nacional muito sensíveis se um cidadão desse mesmo país estiver investigando pistas específicas, mas mesmo assim, ainda pode ser ilegal, dependendo de quaisquer regulamentos que esse país em particular possa ter em vigor. Quanto ao segundo, trata-se sempre de informações sensíveis e de grande interesse para uma potência estrangeira, como detalhes específicos de seu complexo militar-industrial, principalmente se for um estrangeiro que os esteja procurando.

Sendo assim, o funcionário do WSJ indiscutivelmente cruzou a linha muito clara entre jornalismo e espionagem ao fazer perguntas detalhadas a um funcionário local em um país estrangeiro sobre seu complexo militar-industrial. Ele já havia feito isso antes com outra pessoa e, portanto, entrou no radar do FSB ou seu contato com o legislador de Yekaterinburg indicou que ele estava buscando certas informações ilegalmente. Nada mais explica como ele conseguiu ser pego em flagrante como o que aconteceu.

No primeiro cenário, o FSB poderia estar ciente de seu encontro com aquele funcionário local e coordenado com este para escutar a conversa em preparação para prender aquele funcionário do WSJ se ele infringisse a lei durante o encontro. Quanto ao segundo, aquele funcionário local teria informado o FSB por conta própria por razões patrióticas e depois se ofereceu para cooperar com eles para ajudar a pegar aquele indivíduo em flagrante depois que eles perceberam que ele planejava se comportar como um espião em sua reunião.

Muito claramente, as autoridades de segurança de qualquer país têm o direito de prender estrangeiros como aquele funcionário do WSJ que tenta obter informações específicas sobre questões ultrassensíveis de segurança nacional de uma autoridade local, muito menos durante um conflito em andamento e sem mencionar enquanto cidadão de um país hostil. A prisão daquele indivíduo pela Rússia não foi a chamada “repressão política” como o MSM está desonestamente girando, mas a flexão de seus direitos soberanos de acordo com a lei internacional para se defender.

*Andrew Korybko -- Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade