“Alvo legítimo” – Bellingcat defende ataque terrorista no café de São Petersburgo

Christo Grozev, do Bellingcat patrocinado pelo governo dos EUA, endossou o ataque terrorista que matou um repórter de guerra russo e feriu muitos outros durante um evento público em São Petersburgo. Ele também defendeu a tentativa da Ucrânia de assassinar um filósofo russo porque ele era um “propagandista”. 

Alexander Rubinstein* | The Grayzone | # Traduzido em português do Brasil

Nas horas que se seguiram ao atentado de 2 de abril de 2023 a um café em São Petersburgo, na Rússia, Christo Grozev, da agência Bellingcat financiada pelo governo dos EUA, defendeu o ataque terrorista que matou um repórter de guerra e feriu outras 30 pessoas.

Ao longo de sua entrevista de oito minutos com a Sky News, o principal investigador da Bellingcat na Rússia, Christo Grozev, ofereceu um endosso sem remorso e de fato do ataque terrorista em um evento público no café Street Food Bar № 1 em São Petersburgo. Para justificar o bombardeio, Grozev o classificou como uma operação ucraniana legítima realizada no contexto de “guerra híbrida” ou uma potencial bandeira falsa russa.

Grozev caracterizou o alvo do ataque, o repórter de guerra nascido em Donbas conhecido como Vladlen Tatarsky, como um “alvo legítimo” porque Tatarsky serviu como participante armado na rebelião de 2014 no leste da Ucrânia contra o governo pós-golpe em Kiev. O blogueiro do Bellingcat também argumentou que o café onde o explosivo foi detonado não era “puramente civil”, mas sim um centro para “guerreiros cibernéticos russos”. 

“Ele era um alvo legítimo, era oficial e propagandista ao mesmo tempo”, disse Grozev com confiança à Sky News.

Questionado pelo apresentador por que a Ucrânia não limitaria suas operações a locais militares “em vez de um café na segunda maior cidade da Rússia”, Grozev argumentou: “mas esta é uma guerra de pouca semelhança com o que vimos antes. É uma guerra híbrida, além de ser uma guerra quente.”

O escritor do Bellingcat, possivelmente um blogueiro militar, justificou o bombardeio do café insistindo que ele “foi usado regularmente como uma espécie de ponto de encontro para atores cibernéticos russos, guerreiros cibernéticos que são, de fato, visando a infraestrutura da Ucrânia… Então se este era ou não um local puramente civil - pode-se argumentar com isso.

Os comentários de Grozev ecoaram os de ativistas neoconservadores como Michael Weiss e o exército de trolls pró-Kiev conhecido como NAFO.

A presença do café na internet conta uma história diferente, com 2.073 avaliações no Google e 161 avaliações no TripAdvisor r. Presumivelmente, os ciberguerreiros russos têm coisas mais importantes para fazer com seu tempo do que avaliar restaurantes online. A própria Sky News relata que o blogueiro Tatarsky estava se reunindo com “membros do público” no momento do ataque.

Grozev passou a justificar a tentativa de assassinato do filósofo nacionalista russo Alexander Dugin pelo serviço de segurança ucraniano SBU, que acabou matando sua filha, Dariya Dugina. Ele descreveu o último como "igualmente um propagandista, mas de forma alguma tão influente quanto seu pai, hum, ou, e tanto quanto um alvo legítimo". 

Questionado sobre a possibilidade de o ataque de São Petersburgo ter sido cometido por um cidadão russo, Grozev lamentou a falta de terror local no país, comentando à Sky News: “Por mais que se espere que haja uma resistência ativa dentro da Rússia que assume riscos, acho que muitas das conversas que vimos sobre isso são, na verdade, operações ucranianas apresentadas como resistência local”.

O argumento de Grozev de que Vladlen Tatarsky e Alexander Dugin eram alvos terroristas legítimos porque funcionavam como “propagandistas” não apenas abriria multidões de comentaristas da mídia ocidental para a violência política se sua lógica fosse aplicada a eles, mas também colocaria os empregadores de Grozev em Bellingcat em perigo especial. . De fato, Grozev trabalha para uma agência que foi financiada pelo recorte da CIA conhecido como National Endowment for Democracy, e que participou de uma iniciativa secreta do Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido projetada para “enfraquecer a influência do estado russo”.

*Alex Rubinstein é um repórter independente da Substack. Você pode se inscrever para receber artigos gratuitos dele em sua caixa de entrada aqui. Se você quiser apoiar o jornalismo dele, que nunca é colocado atrás de um acesso pago, você pode fazer uma doação única a ele por meio do PayPal  aqui  ou manter sua reportagem por meio do Patreon  aqui

Imagens: 1 - Interior do café onde ocorreu a explosão da bomba que matou Vladlen Tatarsky; 2 - Parte exterior do café; 3 - Vladlen Tatarsky em discurso momentos antes da explosão (AP)