Desmistificando a mentira de Kiev e Blinken, um ataque de bandeira falsa contra Putin

Desmistificando a última mentira de Kiev e Blinken de que a Rússia encenou um ataque de bandeira falsa contra Putin

Essas observações sensíveis sobre o verdadeiro estado dos assuntos sócio-políticos na Rússia hoje em dia estão sendo compartilhadas não com o propósito de chocalhar, mas simplesmente para apontar que não há literalmente nenhuma razão para as autoridades encenar um incidente de bandeira falsa como Kiev e Blinken ridiculamente implícito. Muitas pessoas já queriam que o escopo da operação especial se expandisse por um tempo e algumas chegaram a fazer lobby para que seu país entrasse em estado de guerra formal, a fim de mobilizar totalmente todos os aspectos da sociedade.

Andrew Korybko* | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

A Rússia culpou a Ucrânia pela tentativa de assassinato do presidente Putin na noite de terça-feira, depois que dois drones atacaram o Kremlin, mas foram desativados pelos serviços de segurança antes de prejudicarem alguém. Kiev rejeitou a acusação e mentiu que o incidente foi uma bandeira falsa de acordo com a insinuação feita pelo porta-voz de Zelensky, Nikiforov, e pelo conselheiro sênior Podolyak. O secretário de Estado dos EUA, Blinken, repetiu suas reivindicações, aconselhando a “pegar qualquer coisa que saia do Kremlin com um grande saleiro”.

O previsivelmente declarado direito do Kremlin de retaliar “em qualquer lugar e a qualquer hora que julgar necessário” garantiu que nenhum dos dois admitiria qualquer conhecimento do ataque, mas não estava previsto que ambos conspirassem para inventar uma teoria da conspiração de bandeira falsa. A credibilidade deles já foi abalada depois que a Rússia falhou em ir à falência e subsequentemente entrou em colapso no ano passado, como eles previram, então é preciso muita ousadia para ainda mentir sobre esse ataque, apesar de seu histórico.

Não está claro quem é o público-alvo de qualquer maneira, já que poucos devem cair nessas notícias falsas, embora haja, é claro, alguns que jogam junto, já que estão reagindo aos assobios dos oficiais e acham que precisam fazer sua parte. na lavagem dessa narrativa de desinformação. Nikiforov disse que "O que aconteceu em Moscou é obviamente sobre a escalada do clima na véspera de 9 de maio. É um truque que se espera de nossos oponentes", mas isso na verdade não faz muito sentido se pensarmos nisso.

Os russos já são muito patrióticos antes dessa comemoração praticamente sagrada da vitória de seu povo sobre a Alemanha nazista, então não há razão para o governo encenar um ataque de bandeira falsa contra o presidente Putin para esse fim. Quanto à afirmação de Podolyak de que “isso permitiria à Rússia justificar ataques em massa contra cidades ucranianas, civis e instalações de infraestrutura”, isso também não se iguala à realidade objetivamente existente.

Deixando de lado sua descrição desses ataques como “ataques terroristas em larga escala” que ele acrescentou no final de sua declaração relevante, Moscou já vem atacando infraestruturas militares relevantes há meses sem ter que fingir uma tentativa de assassinato do líder do país líder para justificar isso. Além disso, esses golpes de precisão têm sido aplaudidos pela população, muitos dos quais acreditam que ainda são muito pequenos para o seu gosto.

Honestamente falando, uma parcela significativa da população pode ser descrita como membros da “oposição patriótica” no sentido de que estão descontentes com o alcance da operação especial e acreditam sinceramente que ela deveria ter sido expandida há muito tempo, especialmente após o Bombardeio da Ponte da Criméia. Isso sem mencionar os retrocessos das regiões de Kharkov e Kherson, muito menos os ataques de drones de Kiev nas profundezas da Rússia no final do ano passado, todos os quais eles achavam que deveriam ter sido respondidos com muito mais firmeza.

Do jeito que eles veem, as chamadas “linhas vermelhas” da Rússia continuam sendo cruzadas sem que Kiev aprenda as lições relevantes para impedi-lo de fazê-lo novamente. Algo pior parece acontecer todas as vezes, mas o ciclo de retórica bombástica do Kremlin, resultando em grandes esperanças entre os patriotas russos, e sua inevitável decepção continua indefinidamente e parece impossível de quebrar. Não é de admirar que alguns estejam cínicos após o último incidente e se preocupem com a possibilidade de não haver uma resposta adequada.

Essas observações sensíveis sobre o verdadeiro estado dos assuntos sócio-políticos na Rússia hoje em dia estão sendo compartilhadas não com o propósito de chocalhar, mas simplesmente para apontar que não há literalmente nenhuma razão para as autoridades encenar um incidente de bandeira falsa como Kiev e Blinken ridiculamente implícito. Muitas pessoas já queriam que o escopo da operação especial se expandisse por um tempo e algumas chegaram a fazer lobby para que seu país entrasse em estado de guerra formal, a fim de mobilizar totalmente todos os aspectos da sociedade.

Essas pessoas vinham alertando há meses que a priorização das autoridades de objetivos políticos sobre os militares, que eles acreditam ser responsável pela Rússia não responder de forma esmagadora toda vez que suas linhas vermelhas são cruzadas, inevitavelmente encorajaria Kiev a ir ainda mais longe. Nenhum patriota está feliz com o que acabou de acontecer, mas alguns estão convencidos de que poderia ter sido evitado se o Kremlin tivesse reagido de forma muito mais vigorosa à série de provocações anteriores de seu oponente até esta.

Voltando à teoria da conspiração de bandeira falsa que Kiev e Blinken estão propagando por meio de insinuações, não há razão confiável para acreditar nessa mentira descarada. Considerando que poucos devem cair nessas notícias falsas, elas podem, portanto, ser interpretadas como provocações do Kremlin por meio de zombaria, já que ninguém em sã consciência jamais acreditaria nisso. Ambos parecem convencidos de que a Rússia não responderá de forma esmagadora ou pelo menos recíproca a essa tentativa de assassinato, mas os patriotas esperam que isso finalmente os surpreenda.

*Andrew Korybko -- Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade