Vizinhos do Sudão não querem entrar numa guerra de procuração de dividir para reinar

Os vizinhos do Sudão podem não ser capazes de impedir sua queda para uma guerra civil em grande escala que desencadeia a próxima “Guerra Mundial Africana”, mas não seria por falta de tentativas sinceras.

Andrew Korybko* | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

A crise sudanesa de um quarto de ano representa o maior risco em anos de outra chamada “Guerra Mundial Africana” nos moldes das duas antigas guerras congolesas devido aos interesses concorrentes das nações vizinhas. O estopim imediato deste conflito foi a rivalidade entre o General Abdel Fattah Al-Burhan das Forças Armadas Sudanesas (SAF) e o General Mohamed Hamdan Dagalo (“Hemedti”) das Forças de Segurança Rápidas (RSF), mas suas verdadeiras raízes derivam da intromissão ocidental como explicado nas seguintes análises:

* 16 de abril: “ A Guerra do 'Estado Profundo' do Sudão pode ter consequências geoestratégicas de longo alcance se continuar ”

* 21 de abril: “ Eis por que os EUA estão tentando atribuir a culpa pela guerra do 'Estado Profundo' do Sudão à Rússia ”

* 23 de abril: “ Um alto funcionário do Pentágono fortemente implícito 'Mission Creep' no Sudão ”

* 27 de abril: “ A Rússia está certa: 'Engenharia política' do exterior é responsável pela crise sudanesa ”

* 4 de maio: “ As afirmações da grande mídia de que a intromissão americana arruinou o Sudão são enganosas ”

* 6 de maio: “ Cinco conclusões do recém-iniciado processo de paz saudita-americano para o Sudão ”

A crise sudanesa manteve-se até agora contida nas fronteiras daquele país, apesar do fluxo de refugiados, principalmente devido a três fatores: 1) Burhan não jogou a “carta russa” que a mídia americana lhe entregou para solicitar formalmente apoio militar estrangeiro naquele pretexto; 2) o Egito conteve seu impulso de intervir diretamente mesmo depois que o RSF lutou contra seus aliados SAF até um impasse; e 3) os EUA não têm mais estoques para enviar Burhan após a guerra por procuração OTAN-Rússia na Ucrânia os esgotou .

No entanto, o processo de paz conjunto saudita-americano não avançou e o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, alertou no início da semana passada que os recentes confrontos “levaram o Sudão à beira de uma guerra civil em grande escala, potencialmente desestabilizando toda a região”. O governo de Cartum, liderado pela SAF, recusou-se a participar das negociações propostas pela Autoridade Intergovernamental para o Desenvolvimento (IGAD) e rejeitou sua ideia de enviar forças de paz após acusar o Quênia de parcialidade em relação à RSF.

A dinâmica militar-estratégica emergente poderia ter empurrado os acontecimentos para o cenário de “Guerra Mundial Africana” que se temia no início deste conflito em meados de abril, caso o Egito não tivesse intervindo diplomaticamente para receber os líderes de todos os países vizinhos sudaneses no Cairo em Quinta-feira. Isso incluiu de forma importante a Etiópia, que o Egito acusou anteriormente de apoiar o TPLF e com quem está envolvido em uma disputa acirrada sobre a Grande Barragem do Renascimento Etíope.

O convite do presidente egípcio Abdel Fattah El-Sisi ao primeiro-ministro etíope Abiy Ahmed e a aceitação deste último podem, portanto, ser vistos como gestos mútuos de boa vontade que provam seus interesses comuns na estabilização do Sudão. Esses dois e seus homólogos concordaram com uma declaração de oito pontos destinada a encerrar o conflito, que pode ser lida na íntegra no final desta reportagem. aqui . O mais importante deles foi o estabelecimento de um mecanismo de Ministros das Relações Exteriores para administrar a crise no futuro.

Apesar do primeiro-ministro Abiy dizer que os processos de Jeddah e Cairo “precisam se alinhar com a iniciativa existente liderada pela IGAD e apoiada pela União Africana”, o desenvolvimento acima mencionado ainda é positivo, pois foi acordado por todos os vizinhos do Sudão. Esta é a primeira vez que eles se reúnem sobre esta crise, o que torna esta nova trilha de paz muito mais significativa do que as duas anteriores, especialmente porque será seguida de mais conversas.

Além disso, sua declaração conjunta também enfatiza que não deve haver nenhuma interferência externa neste conflito. Ainda não se sabe se todas as partes cumprem ou não essa promessa, mas isso sinalizou oficialmente que eles estão desinteressados ​​em travar uma guerra por procuração de dividir para reinar, pelo menos por enquanto. A importância desse consenso não pode ser superestimada, pois mostra que os vizinhos do Sudão entendem como isso seria mutuamente desvantajoso, tornando assim mais difícil para eles serem manipulados a fazê-lo.

Isso não quer dizer que o pior cenário de outra “Guerra Mundial Africana” não seja mais uma preocupação, mas apenas que finalmente existe um mecanismo para reunir as partes interessadas mais diretas neste conflito, que poderia ser usado para ajudá-los a neutralizar conflitos bilaterais tensões e mitigar seus dilemas de segurança. Isso pode, por sua vez, impedir a ação unilateral de uma das partes, levando a uma reação em cadeia de todas as outras, que acaba bifurcando-as em blocos concorrentes, exatamente como aconteceu durante as guerras congolesas.

Todos os vizinhos do Sudão têm interesse nisso, embora o Egito já seja suspeito de fornecer algum nível de apoio militar-logístico-inteligente às SAF, mas o que quer que tenha dado a eles até este ponto não mudou o jogo, como comprovado por o atual impasse. No caso de haver alguma verdade nesses rumores, Cairo poderia ter exercido cautela precisamente para evitar a possibilidade de outros países apoiarem o RSF em resposta se a ajuda egípcia começasse a fazer uma grande diferença.

Especulações à parte, o que é indiscutível é que o Egito não quer que o conflito se agrave ainda mais, por isso convidou os líderes de todos os países vizinhos do Sudão para sua capital para discutir o melhor caminho a seguir para sua região mais ampla. O presidente Sisi merece elogios por isso, não importa o que se pense sobre qualquer uma de suas outras políticas. Ele pode não ser capaz de impedir a queda do Sudão em uma guerra civil em grande escala que desencadeia a próxima “Guerra Mundial Africana”, mas não seria por falta de tentativas sinceras com seus pares.

*Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade