Documentos de inteligência dos EUA vazados expuseram a desinformação ocidental sobre a vitória da Ucrânia na guerra. Agora a luta pesada se move para Washington, escreve Joe Lauria.
Joe Lauria*, especial para Consortium News | # Traduzido em português do Brasil
Uma manchete do Washington Post na semana passada foi uma bomba para alguém que só leu sobre a guerra na Ucrânia no The Washington Post e em outros meios de comunicação ocidentais: “Os EUA duvidam que a contra-ofensiva da Ucrânia renderá grandes ganhos, diz documento vazado”.
A história admite que o público da mídia ocidental foi enganado sobre o curso da guerra, que essencialmente o que a grande mídia tem relatado sobre a Ucrânia tem sido um monte de mentiras: ou seja, que a Ucrânia está vencendo a guerra e está pronta para lançar uma ofensiva que irá conduzir a uma vitória final.
Em vez disso, o segundo parágrafo do artigo deixa claro que os documentos vazados mostram que a ofensiva ucraniana há muito planejada falhará miseravelmente - “um afastamento marcante das declarações públicas do governo Biden sobre a vitalidade das forças armadas da Ucrânia”.
Em outras palavras, as autoridades americanas têm mentido sobre o estado da guerra para o público e para os repórteres que relataram fielmente cada palavra sem um pingo de ceticismo.
O Post disse, como se fosse uma coisa ruim, que os vazamentos provavelmente “encorajarão os críticos que acham que os Estados Unidos e a OTAN deveriam fazer mais para pressionar por uma solução negociada para o conflito”.
Isso começou a acontecer. Escrevendo no super-Estabelecimento de Relações Exteriores , o ex-funcionário do Departamento de Estado Richard Haass e Charles Kupchan, membro sênior do Conselho de Relações Exteriores, escrevem que “é difícil se sentir otimista sobre o rumo que a guerra está tomando”.
Em “The West Needs a New Strategy in Ukraine: A Plan for Getting From the Battle to the Negotiating Table”, eles dizem:
“O melhor caminho a seguir é uma estratégia sequencial de duas frentes destinada a primeiro reforçar a capacidade militar da Ucrânia e depois, quando a temporada de combates terminar no final deste ano, conduzir Moscou e Kiev do campo de batalha para a mesa de negociações.”
O artigo não menciona os vazamentos, embora tenha sido publicado depois que as revelações deixaram claro que a ofensiva ucraniana, destinada a romper a ponte terrestre da Rússia para a Crimeia, falharia.
Preenchido com a conversa usual sobre a Ucrânia ter melhor “habilidade operacional” do que a Rússia e que a guerra terminará em um “impasse”, a peça representa uma estratégia emergente no Ocidente: ou seja, que antes de negociar, a Ucrânia precisa lançar sua ofensiva para recuperar algum território, “impondo pesadas perdas à Rússia, encerrando as opções militares de Moscou e aumentando sua disposição de contemplar um acordo diplomático”.
Mas isso é uma tarefa difícil. É improvável que Moscou negocie no final da ofensiva ucraniana, especialmente porque o artigo admite a “superioridade numérica dos militares russos” e que a Ucrânia está “enfrentando restrições crescentes tanto em sua própria mão de obra quanto na ajuda do exterior”.
Moscou estava pronta para fazer um acordo com Kiev um mês após a intervenção da Rússia, mas o Ocidente, com sua estratégia de prolongar a guerra para enfraquecer a Rússia, anulou-o. Por que Moscou aceitaria um acordo agora, quando a Ucrânia está em seu ponto mais fraco e a Rússia está prestes a obter ganhos significativos no campo de batalha?
O artigo de Relações Exteriores admite: “Essa jogada diplomática pode muito bem falhar. Mesmo que a Rússia e a Ucrânia continuem sofrendo perdas significativas, um ou ambos podem preferir continuar lutando”.
“No final desta temporada de lutas”, diz o artigo, “os Estados Unidos e a Europa também terão bons motivos para abandonar sua política declarada de apoiar a Ucrânia 'pelo tempo que for necessário', como disse o presidente dos EUA, Joe Biden .”
E o que vem a seguir? “Os aliados da OTAN iniciariam um diálogo estratégico com a Rússia sobre o controle de armas e a arquitetura de segurança europeia mais ampla.”
Incrivelmente, isso é o que a Rússia estava pedindo antes de sua intervenção em fevereiro de 2022 e foi rejeitado pela OTAN e pelo artigo do US Now a Foreign Affairs que o recomenda.
Não há melhor sinal de que a Ucrânia perdeu esta guerra?