quinta-feira, 1 de junho de 2023

OS OCIDENTAIS RECUSAM A PAZ NA UCRÂNIA

O rosto dele não vos é familiar. No entanto, Li Hui é um dos mais importantes diplomatas chineses. Foi ele que veio propor aos Ocidentais um acordo de paz na Ucrânia. Foi recebido com amabilidade, mas ninguém o quis escutar.

Thierry Meyssan*

Em nome da China, Li Hui veio propor aos Ocidentais fazer a paz na Ucrânia reconhecendo os seus erros. A sua análise é precisa e fundamentada. Mas os Ocidentais não o escutaram. Prosseguem o discurso que estabeleceram durante a Guerra Fria sem descanso : eles são democratas, enquanto os outros, todos, não o são. Mantêm o seu apoio à Ucrânia, mesmo se esta já não tem mais soldados suficientes e perdeu no terreno.

Na semana passada eu lembrava que, pelo Direito Internacional, a venda de armas implica responsabilidade pelo seu uso [1]. Por conseguinte, se os Ocidentais armam a Ucrânia, eles devem garantir que esta só usará as armas para se defender e nunca para atacar o território russo de 2014. Caso contrário, eles entrarão, mesmo sem querer, em guerra contra Moscovo (Moscou-br).

Efectivamente, eles continuam velando a não se tornarem co-beligerantes. Por exemplo, primeiro removeram certos sistemas de armas dos aviões que prometeram à Ucrânia antes de lhos fornecer. Assim, estes não dispõem da possibilidade de disparar em voo, a partir da Ucrânia, mísseis ar-solo contra alvos distantes no interior da Rússia. No entanto, a prazo, os Ucranianos poderiam se munir do material necessário e reequipar com tal os seus aviões.

O truquezinho que consiste em armar a Ucrânia sem lhe dar os meios para atacar Moscovo é hoje desmontado pela diplomacia chinesa. O Wall Street Journal relatou alguns aspectos desses contactos ao mesmo tempo que escondia a base da posição chinesa [2].

ZELENSKY “TRANSFORMOU O PAÍS NUM NOVO AFEGANISTÃO” – ex-PM ucraniano

O legado do presidente ucraniano, Volodymir Zelensky, transformará a Ucrânia em “um novo Afeganistão”, de acordo com o ex-primeiro-ministro ucraniano Mykola Azarov. Azarov foi chefe de governo três vezes e presidiu o maior crescimento econômico da Ucrânia em sua história pós-soviética, tornando sua opinião sobre o legado de Zelensky especialmente contundente.

Ahmed Adel*  | South Front | # Traduzido em português do Brasil

“Ao longo dos anos, os presidentes da Ucrânia fizeram promessas de transformar o país em uma nova França ou em uma nova Suíça. No entanto, Zelensky foi mais longe do que ninguém e transformou o país em um novo Afeganistão, para deleite dos anglo-saxões e das empresas de defesa”, escreveu Azarov em um post nas redes sociais .

"O que você acha? Existe uma chance de Washington se cansar de seu 'brinquedo' em um futuro previsível? Ou o prazer de pregar peças sujas na Rússia é mais importante do que a vida dos reféns do regime de Kiev?” o político perguntou no Facebook.

Recorde-se que Azarov explicou numa entrevista no início de maio o papel desempenhado pelos EUA e pelo Reino Unido na transformação da Ucrânia num Estado falido, destacando como desde o golpe de Euromaidan em 2014, a população do país caiu para metade. Ele também caracterizou o atual presidente ucraniano como “um vaso vazio” que se preocupa mais com lucros e popularidade no exterior do que com o povo ucraniano, o que o torna uma ferramenta das potências ocidentais e dos interesses oligárquicos.

Azarov certamente não é o primeiro a comparar a guerra na Ucrânia com a guerra de 20 anos dos EUA no Afeganistão, com especialistas acreditando que ambos os conflitos eram perspectivas para o complexo militar-industrial dos EUA lucrar com novos contratos maciços de defesa. No entanto, os especialistas também alertam que a Ucrânia pode se tornar a próxima guerra eterna no estilo Afeganistão de Washington.

Recorde-se que o analista Scott Ritter, ex-inspector das Nações Unidas e fuzileiro naval dos EUA no Iraque, disse que o Presidente Joe Biden deveria dizer ao seu homólogo ucraniano que o seu país realisticamente não tem hipóteses de sair vitorioso do confronto com a Rússia e que os EUA fogem de luta porque não tem que lidar com as terríveis consequências de sair, assim como no Afeganistão e no Vietnã.

PAÍSES RICOS ECONOMIZAM NA AJUDA PARA O ALÍVIO DA FOME

Um evento de doação da ONU ficou muito aquém dos US$ 7 bilhões solicitados para o Chifre da África, onde mais de 23,5 milhões de pessoas sofrem atualmente com a fome provocada por uma das piores secas da história recente.

Julia Conley* | Common Dreams | Consortium News | # Traduzido em português do Brasil

Um evento de doação convocado pelas Nações Unidas na semana passada ficou muito aquém dos US$ 7 bilhões solicitados para ajudar os países do Chifre da África, onde mais de 23,5 milhões de pessoas sofrem atualmente com a fome provocada por uma das piores secas da história recente.

O secretário-geral da ONU, António Guterres, disse ao anunciar a promessa de que “ações farão toda a diferença” para evitar uma fome catastrófica no Quênia, Somália e Etiópia, onde 43 milhões de pessoas enfrentaram cinco estações chuvosas consecutivas que trouxeram chuvas insuficientes.

O evento de doação de alto nível arrecadou apenas US$ 2,4 bilhões, com os Estados Unidos fazendo a maior doação — US$ 524 milhões adicionais, totalizando sua contribuição para os esforços humanitários na região em US$ 1,4 bilhão este ano. Por outro lado, o orçamento militar do país para o atual ano fiscal – que inclui financiamento para atividades militares na Somália – é de  US$ 858 bilhões .

Guterres chamou o evento de compromisso falhado de “inaceitável”.

Sem uma injeção imediata de mais ajuda, disse ele, “as operações de emergência serão interrompidas e as pessoas morrerão”.

“Devemos agir agora para evitar que a crise se transforme em catástrofe”, disse Guterres. “Vamos agir juntos agora – com maior urgência e muito mais apoio.”

EUA | BIDEN E A LISTA DE OBSERVAÇÃO ISLAMOFÓBICA

Agora sabemos o que todos há muito suspeitam, escrevem Robert McCaw e Justin Sadowsky - a chamada lista de observação terrorista é essencialmente uma lista de nomes muçulmanos.

Robert McCaw e Justin Sadowsky, de Common Dreams | Consortium News | # Traduzido em português do Brasil

Quando o presidente Joe Biden concorreu à presidência em 2020, ele prometeu à comunidade muçulmana americana que responderia às suas preocupações sobre o impacto prejudicial da lista federal de observação do terrorismo e da lista de exclusão aérea, revisando os dois bancos de dados e alterando os processos para remover nomes. . 

Três anos depois, nada foi feito. E os muçulmanos americanos estão sofrendo as consequências. 

Em 1º de maio, o Serviço Secreto proibiu o prefeito muçulmano mais antigo da América de comparecer à celebração anual do Eid al-Fitr na Casa Branca.

Dirigindo para o sul na I-95, Prospect Park, NJ, o prefeito de 17 anos Mohammed Khairullah recebeu um telefonema da equipe da Casa Branca explicando sem cerimônia que eles o estavam desconvidando do evento do Eid porque o Serviço Secreto não lhe concedeu o necessário certificado de segurança. Não houve desculpas ou explicações adicionais. 

Depois de entrevistar o prefeito Khairullah, os advogados do Fundo de Defesa Legal do Conselho de Relações Islâmicas-Americanas puderam confirmar que o FBI atribuiu ao prefeito - que nunca foi acusado de qualquer delito ou crime - um status na lista de observação há vários anos.

Como as informações históricas da lista de vigilância são usadas para rastrear os visitantes da Casa Branca, o prefeito Khairullah foi impedido de entrar na Casa Branca.

Portugal | MATERNIDADES: COMO ASFIXIAR O SNS

Daniel Oliveira | TSF | opinião

O Serviço Nacional de Saúde (SNS) vai realizar convenções com entidades privadas e sociais para realização de partos durante o verão devido às obras no hospital de Santa Maria, em Lisboa. "Se for mesmo provisório, a decisão está certa", defende Daniel Oliveira no seu espaço de opinião semanal na TSF. "Se o SNS perde capacidade num período específico, é natural que tente compensar sem fazer alterações definitivas."

No entanto, lembra, "as carências nas urgências de obstetrícia não são provisórias" e "e a experiência diz-nos que, perante circunstâncias estruturais, o provisório se torna definitivo". Se para as grávidas é indiferente recorrer ao privado ou ao SNS, para o Serviço Nacional de Saúde há um impacto claro: a perda de cada vez mais profissionais.

"Para o Estado, a saúde não é um negócio, mas para os privados é", nota Daniel Oliveira. "A sua lógica é - legitimamente - a do mercado. E no mercado cresce-se roubando clientes aos concorrentes."

Por exemplo, quando os hospitais privados contratam anestesistas oferecendo salários mais atrativos do que no público, "sabem que sem eles o SNS perde mais do que anestesistas - perde capacidade em blocos operatórios", explica o jornalista. "Por falta de anestesistas, já há hospitais a mandarem doentes e cirurgiões do público operar no privado, pagando por isso."

Daniel Oliveira alerta que "os grupos privados de saúde não são complementares - são concorrentes. Concorrem entre si e, claro, concorrem com maior grupo de todos que é o Serviço Nacional de Saúde." E como "a procura na saúde é quase inelástica", ou seja, "as pessoas pagam o que puderem pagar até ao limite", os privados "sabem que aquilo que o SNS não garantir será garantido por eles".

Portugal | UM MAIS UM E MAIS DO MESMO

Ricardo Marques, jornalista | Expresso (curto)

Os dias andavam há dias com aquele ar de céu azul em tempo de pandemia. Olhava-se para cima e nem um avião se via. Foi quase uma semana nisto – e entretanto chegou ao fim o campeonato, resolveram-se as eleições na Turquia e, entre tantas outras coisas, soube-se que a Espanha vai a votos em julho.

Bom, o sossego acabou. A TAP voltou.

Como se fosse um teste surpresa de matemática, o Presidente da República atirou para o ar uma conta que parece simples: um mais um. Quem gosta de números sabe que é possível escrever um pequeno tratado sobre isto, mas seguramente estaria longe de imaginar o resultado.

Em política, este presidencial 1 1 é igual a Costa.

No problema existe também uma misteriosa constante, SIS, que por sua vez tem na origem toda uma série de variáveis. Ou seja, ninguém consegue explicar ainda muito bem como se chega a SIS, nem é claro que operações poderão realizar-se quando for esclarecido o mistério. Convenhamos que a coisa não está para breve.

Elenquemos as mais recentes equações no universo TAP / Comissões Parlamentares / ECS (Entrada em Cena do SIS):

- O PSD enviou perguntas ao primeiro-ministro e quer saber se António Costa aprovou ou autorizou a atuação das secretas. Eram 15 as demandas e, soube-se esta manhã, na volta do correio, o primeiro-ministro escreveu que a entrada em cena do SIS não envolveu qualquer autorização sua nem resultou de sugestão do seu secretário de Estado Adjunto, Mendonça Mendes;

- O Chega escreveu ao Presidente da República e quer saber se foi António Costa a informá-lo sobre a entrada em cena do SIS (O tal teorema do 1 mais 1, a que Marcelo aludiu);

- O Parlamento aprovou, por unanimidade, a imposição de uma nova audição ao Conselho de Fiscalização do Sistema de Informações da República Portuguesa (SIRP), presidido pela antiga ministra Constança Urbano de Sousa, para esclarecer a entrada em cena do SIS;

- Pedro Marques, ex-ministro do Planeamento e Infraestruturas, esteve pela segunda vez em dois dias no Parlamento. Voltou a repetir acusações ao PSD (que respondeu) e diz que nunca foi pressionado para envolver Lacerda Machado na TAP;

Não consta que regresse hoje.

Em jeito de aviso, e numa quinta-feira em que o assunto estará com toda a força nos jornais e televisões, marque na agenda a próxima terça-feira, 6 de junho.

Nesse dia, vai decorrer a audição do secretário de Estado Adjunto do primeiro-ministro, Mendonça Mendes. Deverá ser às 15h00.

Durante a manhã, e passo a citar a notícia do Expresso, “está agendada a audição de Pedro Nuno Santos na comissão de Economia devido à TAP – precisamente o tema que está na origem dos conflitos em torno do computador do adjunto de Frederico Pinheiro e que leva à convocatória de Mendonça Mendes. Também nesse dia há ainda a audição da Comissão de Inquérito à TAP, com o ex-ministro das Finanças João Leão.”

Céu azul?

Dia Mundial da Criança… Enquanto for assim, injusto, será cruel comemorá-lo

Sim, hoje parece que se comemora o Dia Mundial da Criança. Luz, côr, harmonia e alegria? Não. Nada disso acontece para a maioria das crianças no mundo. As guerras, a pobreza e a fome sobrepõem-se às pseudo-maravilhas de que os políticos falam. O desamparo neste dia, nesta efeméride, é exatamente igual a todos os outros dias, se não for pior e mais acentuado. Quem o sente e o diz são os milhões de crianças assolados pela pobreza. Mesmo nos países ricos do Norte Global a pobreza está instalada há muitos séculos… e não é enfrentada como deveria. Antes pelo contrário, alastra, aumenta. Por isso há milhares de pais que além de referirem a efeméride nada podem fazer para que ela seja comemorada e imbuida de um dia diferente, para melhor. O desemprego, os muito baixos salários, a exploração desenfreada, as inumeras carencias, são a realidade e consequência sentida e visivel para milhões de crianças. Acontece por toda a parte do planeta. A pobreza não tem fronteiras e cresce ao ritmo dos lucros imorais de uma muito pequena parcela da humanidade. As diferenças e as desigualdades crescem também, alapadas ao crescimento e lucros de grandes empresas, de grandes magnatas beneficiários exclusivos desses lucros exponenciais e indevidos, desumanos e raízes da pobreza, da fome e da miséria. Por isso este dia é especial e justo só para algumas crianças. Não para a grande maioria por todo o mundo. Sim. Não há volta a dar. A não ser que de uma vez por todas se abata e extinga a ganância, as injustiças sociais e outras. A crueldade recheia-se de hipocrisia procurando ocultar a realidade, mas as crianças estão lá, nos seus países, a sofrer as consequências de um mundo cão sarnento, madrasto, terrivel para se conseguir sobreviver. Dia Mundial da Criança… Enquanto for assim, injusto, será cruel comemorá-lo.

Redação PG

A subida das taxas de juro no Ocidente está a sufocar com dívida o Sul Global

Grace Blakeley* | Jacobin Magazine | Setenta e Quatro

Os decisores políticos do Norte Global responderam ao aumento da inflação aumentando as taxas de juros. Isso é mau para os seus próprios trabalhadores – e está a criar uma crise de dívida em muitos países do Sul Global.

No final do ano passado, o Gana entrou em incumprimento de dívida quando o governo suspendeu o pagamento da maioria dos empréstimos devidos a credores estrangeiros. Em meados de 2022, o Sri Lanka também entrou em default quando a inflação fez o valor da sua moeda cair em derrocada, exacerbando a crise do custo de vida, com bens essenciais, como alimentos e medicamentos, a tornarem-se cada vez mais caros.

Este ano, o Paquistão viu-se à beira do incumprimento do pagamento da sua dívida quando uma combinação de inflação alta e desastres ambientais, fruto do colapso climático, devastaram a sua economia. A situação paquistanesa é particularmente preocupante, visto que a sua população nacional é a quinta maior do mundo. Outros países, como a Zâmbia e o Líbano, estão igualmente em incumprimento, mas há muito mais tempo.

Inflação alta e baixo crescimento global têm arruinado várias economias pobres, ao mesmo tempo que o aumento das taxas de juro têm tornado mais caros os encargos de dívida. Metade dos países mais pobres estão já em situação de sobreendividamento — quando um país não é capaz de cumprir as suas obrigações financeiras e lhe é exigido uma reestruturação de dívida. A outra metade está em risco de cair nessa situação.

Resumidamente, a economia mundial já vive uma crise de dívida soberana. A Conferência das Nações Unidas sobre o Comércio e o Desenvolvimento (CNUCD) já avisou que os países em desenvolvimento enfrentam uma “década perdida” como resultado da crise de dívida, estimando que os encargos de dívida custarão a estes estados pelo menos 800 mil milhões de dólares.

DEMOCRACIA

Toso Borkovic, Sérvia | Cartoon Movement

QUANDO OS JORNALISTAS AGEM COMO PROPAGANDISTAS DO ESTADO

Antes da invasão do Iraque, há 20 anos, a mídia do Reino Unido repetia sem críticas as mentiras e invenções do governo e tornou-se uma parte entusiástica da máquina de propaganda do estado. Um inquérito sobre as reportagens britânicas sobre a guerra do Iraque está atrasado.

Peter Oborne | Declasified UK | # Traduzido em português do Brasil

Vinte anos atrás, Tony Blair forneceu ao público britânico informações falsas sobre a posse de armas de destruição em massa por Saddam Hussein, a fim de defender a invasão ilegal do Iraque.

Sir Tony nunca foi a julgamento. Ele não sofreu consequências pessoais. Nem seus chefes de espionagem e conselheiros. Ele foi recentemente premiado com a Ordem da Jarreteira, a maior honraria da vida pública britânica.  

Nenhum dos jornalistas britânicos que publicaram as mentiras e falsidades de Sir Tony sobre as armas de destruição em massa de Saddam Hussein sofreu profissionalmente. Muitos partiram para coisas maiores.

Enquanto isso, aqueles que revelaram a ilegalidade e a barbárie da guerra sofreram. Julian Assange, que revelou tantos dos crimes de guerra cometidos pelas forças americanas, agora definha na prisão.

Nos Estados Unidos, houve inquéritos agonizantes sobre os relatórios incorretos do Iraque. Não é assim na Grã-Bretanha, onde grande parte da imprensa e da mídia de radiodifusão tornou-se uma parte entusiástica da máquina de propaganda do estado. 

Os jornalistas mais importantes e respeitados da Grã-Bretanha repassaram as mentiras do governo de forma acrítica, muitas vezes acrescentando novas invenções próprias.

O autoritarismo continua crescendo nas "democracias livres" ocidentais

Caitlin Johnstone* | Caitlin Johnstone.com | em Substack | # Traduzido em português do Brasil

Hoje, em tirania, temos três histórias sobre os crescentes abusos autoritários nas "democracias livres" ocidentais.

Vamos mostrar.

1. Repórter da Grayzone detido pela polícia antiterrorista britânica por fazer jornalismo

Kit Klarenberg, do Grayzone, foi detido por "seis oficiais antiterroristas anônimos à paisana" que "o interrogaram por mais de cinco horas sobre suas reportagens" ao retornar à Grã-Bretanha em 17 de maio, de acordo com um novo relatório do editor do Grayzone, Max Blumenthal .

Blumenthal relata que muitas perguntas foram feitas a Klarenberg sobre The Grayzone e seu trabalho com o canal independente, dizendo que a polícia "apreendeu os dispositivos eletrônicos e cartões SD do jornalista, tirou suas impressões digitais, colheu amostras de DNA e o fotografou intensivamente", ameaçando-o de prisão se ele não cumpriu.

Blumenthal escreve que a ação policial foi provavelmente uma retaliação pelas reportagens de Klarenberg para o veículo, o que irritou autoridades britânicas e figuras da mídia oficial com as informações inconvenientes que relatou sobre seu comportamento:

O interrogatório de Klarenberg parece ser a forma de Londres retaliar pelas reportagens de grande sucesso do jornalista que expunham as principais intrigas da inteligência britânica e americana. Somente no ano passado, Klarenberg  revelou  como uma conspiração de conservadores da linha dura da segurança nacional violou a Lei de Segredos Oficiais para explorar o Brexit e instalar Boris Johnson como primeiro-ministro. Em outubro de 2022, ele ganhou  as manchetes internacionais   com sua exposição dos  planos britânicos de bombardear a ponte Kerch  que conecta a Crimeia à Federação Russa. Então veio seu  relatório  sobre o recrutamento pela CIA de dois sequestradores do 11 de setembro em abril, uma sensação viral que gerou enorme atenção nas mídias sociais.

Mais lidas da semana