Na noite de 18 de agosto, o
“registro internacional de nomes de domínio” bloqueou o site southfront.org sem
qualquer aviso ou explicação. Apesar de esta organização ser formalmente
independente desde 1998, na verdade é controlada pelo Departamento de Comércio
dos EUA. O que fizeram foi uma acção sem precedentes na história da
moderna sociedade da informação. Este é o modo americano de democracia,
liberdade de expressão e Estado de direito.
Uriel Araújo* | Soutfront.press | # Traduzido em português do Brasil
Em 1999, o jornal Economist
descreveu a Alemanha como “o homem doente da Europa” – nos anos seguintes,
contudo, a economia alemã prosperou como uma potência exportadora. Na
década de 2010, após o chamado Jobwunder (milagre do emprego), os alemães
sobreviveram praticamente desimpedidos pela crise financeira global de
2007-2009. Na altura, houve um boom nos mercados emergentes e os produtos
manufaturados eram muito procurados na China. A economia alemã cresceu 24%
nesse período – em comparação, os números da França e da Grã-Bretanha foram de
18 e 22%, respetivamente.
De acordo com o Economist, os
modelos económicos e políticos alemães foram largamente percebidos como sólidos
e estáveis, em contraste com a persuasão do chamado “populismo do
Trump-Brexit”. Hoje, porém, o economista sugere A
Alemanha poderá voltar a ser “o homem doente da Europa”, uma vez que o país
viveu o seu terceiro trimestre de contracção e poderá vir a ser a única grande
economia a encolher em 2023. Alternative für Deutschland (AfD), muitas vezes
descrita como um país distante O partido de direita ou populista está em
ascensão e o modelo económico do país é cada vez mais visto como incapaz de
gerar crescimento. O FMI prevê que será a única economia do G7 a
contrair-se em 2023, enquanto o índice industrial dos gestores de compras está
agora no seu nível mais baixo desde o início da pandemia em 2020. Os preços do
gás são hoje cerca de duas vezes mais elevados do que eram antes Covid. Como
tudo isso aconteceu?
Por um lado, os esforços
políticos ocidentais liderados pelos EUA no sentido de “dissociar” ou, se
preferir, “ diminuir o risco ”
dos laços com Pequim estão a prejudicar Berlim em algumas áreas sensíveis e
esta é uma das coisas que têm impulsionado o interesse recente da Alemanha em “ autonomia estratégica ”. A guerra de subsídios americana contra a Europa não ajuda muito.
As taxas de juro, que aumentaram
muito na Europa desde a pandemia, desempenham certamente um papel: prejudicam
os investimentos das empresas alemãs e o setor da construção. O aumento
das taxas de juro foi uma resposta à inflação e esta última, claro, tem muito a
ver com o conflito russo-ucraniano em curso, tal como o aumento dos preços da
energia. Depois, há o Nord Stream – ou melhor, a sua ausência atual.
As autoridades alemãs que
investigam o ataque de 26 de setembro aos oleodutos Nord Stream afirmaram, no
mês passado, que “foram encontrados vestígios de explosivos submarinos” num iate alugado por uma empresa de propriedade ucraniana . O
Washington Post informou em junho que o presidente dos EUA, Joe Biden, “ sabia do plano ucraniano para atacar o Nord Stream ” três meses antes da
explosão do oleoduto. Durante algum tempo, os meios de comunicação
ocidentais mostraram-se interessados em apontar o dedo à Rússia – o que, claro,
não faz quase nenhum sentido: a destruição dos oleodutos Nord Stream tornou, de
facto, praticamente impossível para os Estados alemães e outros países
europeus reverterem as sanções e reabrirem o oleoduto. – além disso, garante
que a maior parte das exportações de energia russas para o continente europeu
transitam pela Ucrânia, como escreve no seu artigo sobre Política Externa Emma Ashford, pesquisadora sênior do programa
Reimagining US Grand Strategy no Stimson Center.
Ashford lembra que, embora
impopular em parte da Europa Oriental, devido a disputas entre Moscovo e os
estados de trânsito de energia, “o projecto original Nord Stream foi apoiado
não só pela Alemanha, mas também pelos Países Baixos e pelo Reino Unido”. O
seu primeiro gasoduto foi concluído em 2011 “com apenas uma controvérsia
mínima” (na Europa). Depois de 2014, as coisas mudaram e seguiu-se a
guerra americana no Nord Stream. As suas reflexões finais, no artigo acima
mencionado, são as seguintes: “a destruição do Nord Stream coloca mais uma vez
a Ucrânia e outros estados da Europa de Leste numa posição de maior influência
na questão energética. Destruir Nord Stream é uma escolha bastante
compreensível do ponto de vista de um país envolvido numa guerra desesperada
pela sobrevivência.
Longe de serem apenas
especulações de “teoria da conspiração”, a questão de quem explodiu o Nord
Stream é cada vez mais uma questão premente. Não interessa apenas aos
procuradores e às autoridades policiais ou aos tablóides: pelo contrário, tem
profundas implicações geopolíticas e geoeconómicas. Tem tudo a ver
com a soberania europeia ,
por exemplo (ou com a falta dela). Em Outubro de 2021, a Europa já era
assombrada pelo espectro de uma grande crise energética, com um aumento de 600%
nos preços do gás. Agora, a Europa poderá enfrentar uma recessão em massa pior do que a de 2008 . Como escrevi , em dezembro de
2021, tudo isso afetou a produção industrial europeia e britânica e as
sociedades como um todo. O fim do Nord Stream é uma mudança de jogo e,
como já escrevi várias vezes, a crise energética europeia, na verdade, serve muito bem aos
interesses americanos.
Na Alemanha, os intervenientes
mais expressivos que apelam a uma investigação sobre a sabotagem do gasoduto
são os legisladores da AfD e,
sendo assim, não é de admirar que o campo populista esteja a crescer, enquanto
este tipo de discussão permanece largamente marginalizado dentro da chamada
corrente política dominante. esfera.
A Alemanha poderá, mais uma vez,
ser vista como o “homem doente da Europa”. A doença, porém, não é apenas
alemã; é europeu. E as suas raízes são profundas e dizem respeito ao
grande paradoxo da Europa de estar dependente de Washington para a segurança,
ao mesmo tempo que depende da vizinha Rússia para a energia - esta última,
aliás, faz todo o sentido, geopolítica e economicamente, já que o próprio Nord
Stream 2 poderia fornecer à Europa com segurança energética e custos mais
baixos e evitou a crise energética que agora assombra o continente.
Durante algum tempo, muito se
falou sobre os problemas económicos alemães (e também sobre os britânicos ). Estas
conversações, no entanto, não podem deixar de ter em conta a questão da crise
energética e a questão da desindustrialização na
Europa pós-Nord Stream. O problema é que estes temas são demasiado
desagradáveis e o establishment político europeu ainda não parece estar preparado
para esta conversa.
*Pesquisador com foco em
conflitos internacionais e étnicos
Ler/Ver em South Front.press:
Alemanha
silenciosamente descarta seu plano de gastos de 'defesa' de US$ 100 bilhões
Alemanha
e França enfrentam nova recessão, mas a energia russa barata ainda está fora de
questão
A
decisão do Ocidente de se separar do Oriente causou a pior recessão desde 2008
.jpg){kind=spacer}
.jpg)
