Militares treinados pelos EUA em 12 golpes de Estado em África

O cinturão golpista em África atravessa todo o continente, numa linha de seis países que se estende de costa a costa por mais de 5.500 quilómetros e se tornou a faixa mais longa de governos militares do planeta, onde a democracia desapareceu e a diplomacia perdeu o seu sentido, lugar e status.

Álvaro Verzi Rangel* | Rebelión 

A Responsible Statecraft - do Instituto Quincy nos EUA - descobriu que pelo menos 20 oficiais africanos treinados e assistidos pelos Estados Unidos estiveram envolvidos em 12 golpes de estado na África Ocidental e no Grande Sahel durante a chamada guerra ao terrorismo . A lista inclui militares do Burkina Faso (2014, 2015 e duas vezes em 2022); Chade (2021); Gâmbia (2014); Guiné (2021); Mali (2012, 2020, 2021); Mauritânia (2008); e Níger (2023). 

O facto de se ter passado a acreditar que todos os conflitos se resolvem com a guerra e as tensões económicas é apenas um testemunho da pobreza antropológica destes tempos.

O golpe militar no Níger, na África Ocidental, derrubou o último dominó de uma faixa que se estende desde a Guiné, a oeste, até ao Sudão, a leste, países controlados pela junta militar que chegou ao poder nos últimos dois anos. O último líder a cair foi Mohamed Bazoum do Níger, um aliado dos EUA.

A União Africana repudiou a onda de golpes de estado depois que as forças militares tomaram o poder no Mali, Chade, Guiné, Sudão, Burkina Faso e Níger nos últimos 18 meses. Vários dos golpes de Estado foram liderados por oficiais treinados pelos Estados Unidos no âmbito de uma crescente presença militar deste país naquela região, em atividades terroristas sob o pretexto de realizar ações antiterroristas. 

Esta é uma nova forma de imperialismo que complementa a história do colonialismo francês, diz Brittany Meché, professora assistente no Williams College. Alguns dos golpes de estado foram celebrados nas ruas; Isto indica que as revoltas armadas se tornaram o último recurso de pessoas que estão insatisfeitas com governos que não as representam adequadamente.

“O contexto que se cria entre a guerra contra o terrorismo liderada pelos EUA e a fixação que a comunidade internacional em geral tem pela segurança, coloca no centro as soluções militares para os problemas políticos, para não dizer que os privilegia”, aponta. ... Samar Al-Bulushi, no website África é um País.

Achille Mbembé,  investigador camaronês e professor de História e Ciência Política na Universidade de Witwatersrand, em Joanesburgo, acredita que estes golpes são a expressão de uma mudança importante. Aponta que o ciclo histórico iniciado após a Segunda Guerra Mundial, que levou à descolonização incompleta, terminou.

“África está prestes a entrar num outro período da sua história, um período que será longo e trará enormes mudanças. Qual será o resultado? É muito difícil saber neste momento.

Mbembé indica que, sem dúvida, algumas das decisões tomadas pela França após a colonização revelaram-se desastrosas, devido ao papel desproporcional desempenhado pelo complexo militar e de segurança francês, “que tem uma visão fóbica de África na qual é percebido como um continente de risco, que apresenta perigos tanto para si como para os seus vizinhos europeus.”

Ele acrescenta que este tropismo marcial levou a escolhas políticas desastrosas que apenas beneficiaram as forças do caos e da predação. “Muito mais do que o espantalho vermelho russo ou chinês, estas opções são responsáveis ​​pela derrota moral, intelectual e política da França em África hoje”, afirma o camaronês.

“A longo prazo, a prioridade em África deve ser a desmilitarização de todos os aspectos da vida política, económica, social e cultural. E para conseguir isso, é necessário fazer um investimento maciço na prevenção de conflitos, no reforço das instituições de mediação e no diálogo cívico e constitucional. A democracia sustentável não se enraizará com balas”, afirma Mbembé.

EUA, treinando conspiradores golpistas

Pelo menos cinco líderes do golpe mais recente no Níger receberam formação nos EUA. Eles, por sua vez, nomearam cinco membros das forças de segurança nigerianas treinados nos EUA para servirem como governadores, de acordo com o Departamento de Estado. Quando questionado, o Departamento de Estado disse que não tem “capacidade” para fornecer as informações de que dispõe.

Além de treinar conspiradores militares em África, outros esforços dos EUA também falharam. Por exemplo, as tropas ucranianas treinadas pelos EUA e pelos seus aliados tropeçaram durante uma contra-ofensiva há muito esperada contra as forças russas, levantando questões sobre a utilidade do treino.

Da mesma forma, em 2021, um exército afegão criado, treinado e armado pelos Estados Unidos durante 20 anos foi dissolvido face a uma ofensiva talibã. Em 2015, um esforço de 500 milhões de dólares do Pentágono para treinar e equipar rebeldes sírios, planeado para produzir 15 mil soldados, totalizou apenas algumas dezenas antes de ser desmantelado.

Um ano antes, um exército iraquiano construído, treinado e financiado (no valor de pelo menos 25 mil milhões de dólares) pelos Estados Unidos foi derrotado pelas forças desorganizadas do Estado Islâmico.

O número total de amotinados treinados pelos EUA em toda a África desde o 11 de Setembro pode muito bem ser muito maior do que se sabe, mas o Departamento de Estado, que monitoriza dados sobre amotinados americanos, não está disposto ou não pode fornecê-lo.

Ouvidos surdos

Elizabeth Shackelford, membro sénior do Conselho de Assuntos Globais de Chicago e principal autora do relatório recentemente divulgado “Menos é Mais: Uma Nova Estratégia para a Assistência de Segurança dos EUA a África”, disse: “Se estivermos a formar pessoas que "estão a realizar ações antidemocráticas golpes, devemos fazer mais perguntas sobre como e por que isso acontece."

“Se nem sequer tentarmos chegar ao fundo disto, seremos parte do problema. “Isso não deveria estar apenas no nosso radar, deveria ser algo que rastreamos intencionalmente”, acrescentou. O grupo de investigação de Shackleford observa que a tendência dos EUA para despejar dinheiro em forças militares africanas abusivas, em vez de fazer investimentos a longo prazo para fortalecer as instituições democráticas, a boa governação e o Estado de direito, minou os objectivos mais amplos dos EUA.

“A política dos EUA em África priorizou durante demasiado tempo a segurança a curto prazo em detrimento da estabilidade a longo prazo, dando prioridade à prestação de assistência militar e de segurança”, escreve Shackelford no novo relatório do Conselho de Chicago.

Acrescenta que “as parcerias e a assistência militar com países não liberais e antidemocráticos proporcionaram poucas, ou nenhumas, melhorias de segurança sustentáveis ​​e, em muitos casos, conduziram a uma maior instabilidade e violência ao reforçarem a capacidade de forças de segurança abusivas.

* Socióloga e analista internacional, codiretora do Observatório de Comunicação e Democracia e analista sênior do Centro Latino-Americano de Análise Estratégica (CLAE,  www.estrategia.la )

Fonte: https://estrategia.la/2023/08/29/militares-entrenados-por-eeuu-en-12-golpes-de-estado-en-africa/

A UE NÃO TEM FORÇA DE VONTADE POLÍTICA PRÓPRIA

Leonid Savin | Kateon | # Traduzido em português do Brasil

Na véspera da cimeira da NATO, o The New York Times publicou um artigo de dois autores (Gray Anderson e Thomas Meaney) intitulado  “A NATO não é o que diz ser” .

O início do artigo cobria acontecimentos recentes, incluindo a admissão da Finlândia e o convite da Suécia, seguidos de uma revelação extremamente importante. “Desde o início da sua existência, a OTAN nunca se preocupou principalmente com a construção militar. Com 100 divisões no meio da Guerra Fria, uma pequena fracção do pessoal do Pacto de Varsóvia, sob o seu controlo, a organização não podia contar com a capacidade de repelir uma invasão soviética e até as armas nucleares do continente estavam sob o controlo de Washington. Em vez disso, pretendia atrair a Europa Ocidental para um projecto muito maior, liderado pelos EUA, de uma ordem mundial, em que a protecção dos EUA servisse como alavanca para obter concessões noutras questões, como o comércio e a política monetária. Foi surpreendentemente bem-sucedido no cumprimento dessa missão.”

O artigo conta ainda como, apesar da relutância de vários países da Europa Oriental em aderir à OTAN, foram arrastados para ela através de todo o tipo de truques e manipulações. Os ataques a Nova Iorque em 2001 fizeram o jogo da Casa Branca que declarou uma “guerra global ao terror”, estabelecendo de facto o mesmo terror tanto literalmente (Iraque, Afeganistão) como figurativamente, prendendo novos membros na NATO com pontapés. Isto foi feito porque estes países eram mais fáceis de controlar através da NATO.

Gray Anderson e Thomas Meany também mencionam tarefas mais estratégicas dos EUA, dizendo que “a NATO está a trabalhar exactamente como pretendido pelos planeadores dos EUA do pós-guerra, atraindo a Europa para a dependência do poder dos EUA, o que reduz o seu espaço de manobra. Longe de ser um programa de caridade caro, a NATO assegura a influência dos EUA na Europa a um preço barato. As contribuições dos EUA para a NATO e outros programas de assistência à segurança na Europa constituem uma pequena fracção do orçamento anual do Pentágono, menos de 6 por cento, de acordo com uma estimativa recente. A imagem da Ucrânia é clara. Washington garantirá a segurança militar, fazendo com que as suas corporações beneficiem de um grande número de encomendas europeias de armas, enquanto os europeus suportarão os custos da reconstrução pós-guerra, algo para o qual a Alemanha está melhor preparada do que para aumentar as suas forças militares.

Além da OTAN, existe um segundo elemento-chave controlado por Washington. É a União Europeia.

Há mais de sete anos, o British Telegraph deu a notícia de que a UE nada mais era  do que um projecto da CIA .

O artigo afirmava que a Declaração Schuman, que deu o tom para a reconciliação franco-alemã e gradualmente levou à criação da União Europeia, foi elaborada pelo Secretário de Estado dos EUA, Dean Acheson, durante uma reunião no Departamento de Estado.

O Comité Americano para a Europa Unida, presidido por William J Donovan, que durante os anos de guerra chefiou o Gabinete de Serviços Estratégicos com base no qual foi criada a Agência Central de Inteligência, foi a principal organização de fachada da CIA. Outro documento mostra que em 1958 aquele comité financiou o movimento europeu em 53,5%. O seu conselho incluía Walter Bedell Smith e Allen Dulles, que chefiaram a CIA na década de 1950.

Por último, também é conhecido o papel dos Estados Unidos na criação e imposição do Tratado de Lisboa na UE. Washington precisava disso para facilitar o controlo de Bruxelas através dos seus fantoches.

Contudo, mesmo isto não parece ser suficiente para os Estados Unidos hoje em dia. No dia anterior, num artigo publicado no The Financial Times, o antigo embaixador dos EUA na União Europeia, Stuart Eizenstat, foi citado como tendo dito que era necessária uma nova estrutura transatlântica entre os EUA e a UE, comparável à NATO, para resolver questões  modernas .

Apontou para a necessidade de criar um formato de coordenação totalmente novo, isto é, de facto, a criação dos Estados Unidos da América e da Europa, onde os Estados europeus, por todos os meios, seriam apêndices dos Estados Unidos, cumprindo o vontade política de Washington.

Portanto, todas as declarações e declarações da Alemanha e da França sobre a autonomia estratégica podem ser consideradas palavras vazias.

Ducunt Volentem Fata, Nolentem Trahunt (“o destino conduz os que querem e arrasta os que não querem”), como se dizia na Roma antiga. Pode ser desagradável para muitos europeus perceber isto. Contudo, a verdade é que os países da Europa estão a ser arrastados pelos colarinhos para onde realmente não querem ir.

O destino da Ucrânia foi selado muito antes do fracasso da contra-ofensiva - Scott Ritter

Recentemente, as forças armadas da Ucrânia foram criticadas pelos seus parceiros militares ocidentais por levarem a cabo operações de apoio à contra-ofensiva em curso, de uma forma que se desvia da teoria operacional da guerra de armas combinadas.

Scott Ritter* | Sputnik | # Traduzido em português do Brasil

A guerra de armas combinadas integra as capacidades inerentes às armas de combate separadas (infantaria, artilharia, blindados, guerra aérea, guerra electrónica, etc.) num esforço singular que se complementa, aumentando assim a letalidade e a eficiência das operações. A teoria da guerra de armas combinadas que serviu de base ao treino das forças ucranianas pela NATO na preparação para a actual contra-ofensiva baseia-se na actual doutrina dos EUA e da NATO que enfatiza princípios e tácticas fundamentais, técnicas e procedimentos que, quando devidamente implementados, são projetados para alcançar o resultado desejado.

De acordo com as declarações da comunicação social atribuídas a oficiais militares dos EUA e da NATO que estiveram envolvidos no treino das forças ucranianas, o exército ucraniano não conseguiu implementar as tácticas para as quais foi instruído, que enfatizavam uma abordagem de armas combinadas que utilizava o poder de fogo para suprimir a Rússia. defesas enquanto as unidades blindadas avançavam agressivamente, buscando combinar choque e massa para romper posições defensivas preparadas. De acordo com estes oficiais ocidentais, os ucranianos revelaram-se “avessos às baixas”, permitindo a perda de mão-de-obra e equipamento face à resistência russa para interromper os seus ataques, condenando a contra-ofensiva ao fracasso.

Os ucranianos, por outro lado, afirmam que o treino de armas combinadas que receberam se baseou em princípios doutrinários, tais como a necessidade de apoio aéreo adequado, que a Ucrânia nunca foi capaz de implementar, condenando a contra-ofensiva ao fracasso desde o início, e forçando A Ucrânia deverá adaptar-se às realidades do campo de batalha, abandonando a abordagem de armas combinadas em favor de uma batalha centrada na infantaria. O facto de estas novas tácticas terem produzido um número prodigioso de baixas ucranianas contradiz a noção de que a Ucrânia é avessa a baixas.

A trágica realidade é que nenhuma das abordagens à guerra permitiu à Ucrânia alcançar as metas e objectivos ambiciosos que estabeleceu para si própria ao lançar a contra-ofensiva, nomeadamente a violação das defesas russas que levou ao rompimento da ponte terrestre que liga a Crimeia à Rússia. Embora a Ucrânia, com o apoio dos seus aliados da NATO, tenha acumulado capacidade militar suficiente para participar em operações militares concertadas contra a Rússia desde o início da contra-ofensiva no início de Junho, a realidade é que este esforço é insustentável. Em suma, a Ucrânia chegou ao fim das suas forças. Embora a situação táctica ao longo da linha de contacto com a Rússia flutue diariamente e a Ucrânia tenha conseguido obter algum sucesso limitado em certas áreas.

MOBILIZAÇÃO TOTAL NA UCRÂNIA

Southfront.press é nosso domínio oficial agora. Estamos felizes em ver nossos antigos seguidores e novos leitores aqui. 

Um dos principais problemas do Exército Ucraniano são as terríveis perdas nos campos de batalha. Os ataques aos moedores de carne durante a contraofensiva que durou meses não trouxeram nenhuma vitória significativa, e as unidades prontas para o combate das Forças Armadas foram esmagadas no campo de batalha. Para continuar quaisquer operações militares eficazes, Kiev precisa de aumentar a mobilização em todo o país.

South Front | # Traduzido em português do Brasil

Num primeiro momento, a mídia alemã noticiou que a Ucrânia precisa mobilizar cerca de 3 milhões de pessoas para vencer a guerra. Tais relatórios foram amplamente apreciados como uma espécie de instrução da OTAN para Kiev.

No entanto, de acordo com várias estimativas, um total de não mais de 10 milhões de pessoas permanecem no país, e homens idosos prontos para o combate já estão na frente, em sepulturas ou fugiram para o estrangeiro. É improvável que Kiev encontre o número necessário de novos combatentes. Ao mesmo tempo, o Ocidente tem de encontrar fundos adicionais para lhes fornecer formação, alimentos, armas e folhas de pagamento.

No entanto, Kiev já está a preparar o público para a mobilização total. Em Fevereiro de 2022, as autoridades ucranianas anunciaram uma mobilização geral no país. No final de Agosto, Zelensky disse que o Estado-Maior pedia “uma oportunidade para mobilizar mais militares”. O Chefe do Conselho de Segurança Nacional fez declarações semelhantes.

Por sua vez, o Ministério da Defesa alegou que o plano de mobilização ainda não foi implementado e não há necessidade de anunciar uma nova vaga.

Apesar das tentativas de acalmar a população, a mobilização em massa continua em todo o país. Os homens são apanhados à força nas ruas ou em locais públicos e alistados nas forças armadas contra a sua vontade. Isto muitas vezes leva a confrontos com civis. Os comissários militares espancaram mulheres e crianças que tentavam salvar os seus entes queridos.

A raiva pública está crescendo. Os comissários militares ucranianos tornaram-se os alvos. Na região da Transcarpática, um sargento que capturava homens e os enviava para um moedor de carne na linha de frente foi encontrado com o crânio quebrado na floresta.

Com ou sem qualquer declaração pública oficial, Kiev prepara-se para uma nova onda de mobilização de massas no Outono.

Todos os funcionários dos escritórios de alistamento militar e das comissões médicas militares foram colocados sob rígido controle e proibidos de emitir diferimentos e autorizações para deixar o país. Hackers pró-Rússia publicaram documentos que confirmam que as autoridades militares já obrigaram as empresas estatais e comerciais locais a fornecer listas de todos os seus funcionários que estão aptos para o serviço.

O mais importante é que Kiev está a mobilizar a população das regiões oriental e meridional, que os nacionalistas de Kiev no poder consideram ser amplamente pró-Rússia. De acordo com os documentos, estão a ser realizados preparativos para uma mobilização em grande escala nas regiões de Chernihiv, Sumy, Kharkiv, Dnipropetrovsk, Odessa, Zaporozhye e Mykolaiv.

Estas são as regiões que o regime de Kiev considera perdidas. Primeiro, a sua população será esmagada nos ataques e, depois, poderá ser destruída pelas hostilidades.

SOUTHFRONT.ORG BLOQUEADO PELOSUPERVISOR GLOBAL DE INTERNET DOS EUA -- ler em PG

Ler/Ver em South Front.press :

Zelensky acredita que a Ucrânia será apoiada permanentemente

Locais dos grupos de ataque de transportadoras dos EUA – 29 de agosto de 2023

Ucranianos estão morrendo na linha de frente, enquanto Zelensky desperdiça dinheiro em propriedades de elite

Fortes ataques sírios e russos atingem a Grande Idlib

Portugal | 'BOCA' ESCUSADA

Henrique Monteiro | HenriCartoon

Portugal | ABRIU A CORRIDA A BELÉM (Marcelo não condecorou Zelensky)

Depois de uma série infindável e lamentável de selfies num país devastado pela guerra e onde o número de vítimas estará longe de se encontrar contabilizado, ficamos a saber que o presidente afinal não entregou o que disse ter entregado. Zelenski, como homem de Estado, considerou não ser a altura certa, estragando a festa a Marcelo.

Paula Ferreira* | Jornal de Notícias | opinião

As eleições presidenciais ainda estão longe, mas já há uma série de candidatos perfilados, pelo menos no espetro político situado mais à direita. Todos têm feito o seu caminho, seguindo o modelo Marcelo, construindo uma imagem nos canais televisivos, a melhor maneira, até agora, de chegar à opinião pública. Depois de Santana Lopes, foi a vez de Marques Mendes, no espaço da SIC Notícias, deixar em aberto a hipótese de se candidatar “se houver utilidade para o país”. De facto, só os mais distraídos podem ter sido surpreendidos. Paulo Portas e Durão Barroso serão, tudo indica, os senhores que se seguem. 

Nenhuma surpresa nos anúncios, nada de novo trazem os putativos candidatos à discussão política. Depois de Marcelo, que modelo de presidência teremos? Esperemos que a figura que venha a ser escolhida pelos portugueses recentre o papel da presidência, ocupe menos espaço mediático, seja mais comedido na intervenção pública, hierarquize com mais rigor os assuntos que justificam a intervenção a partir de Belém. 

Na sua desmedida sede de estar presente em todos os momentos da vida nacional, Marcelo Rebelo de Sousa acaba por desvalorizar o papel da presidência e, ao segundo mandato, parece não conseguir despir a pele de comentador, tendo criado uma nova forma de exercer o cargo.

O mais recente episódio em torno da entrega ou não da Ordem da Liberdade ao presidente ucraniano é só mais um episódio do ruído que nos chega de Belém. Depois de uma série infindável e lamentável de selfies num país devastado pela guerra e onde o número de vítimas estará longe de se encontrar contabilizado, ficamos a saber que o presidente afinal não entregou o que disse ter entregado. Zelenski, como homem de Estado, considerou não ser a altura certa, estragando a festa a Marcelo.

*Editora-executiva-adjunta

Universidade | OLHEM OS SUBMARINOS E A DIREITA PORTUGUESA RESSABIADA

Expresso Curto a sair aqui à hora do almoço (para os que almoçam). Atrasado, já se vê. Temos um problema no PG: há por aí cães raivosos que nos andam a morder as canelas e dificultam as publicações com vírus carregados de lentidão. Passámos a chamar ao nosso equipamento computorizado “o alentejano” porque anda devagar, devagarinho e paralisado. Estamos a tratar disso com vista a melhorias que nos permitam publicar no PG com a celeridade normal. Tenham paciência que nós por cá também. 

Vamos então ao Curto na hora do almoço - para os que almoçam, porque sabemos que há muitos para quem isso é um luxo devido aos políticos de lixo que grassam nos poderes lusos a que chamam socialismo, social democracia, em vez de direita ressabiada repleta de desprezo pelos totós que votam neles mesmo sabendo que esses até são jagunços do grande e desumano capitalismo selvagem por que se regulam e servem. Adiante.

Vamos ao Curto que traz à frente uma tal Universidade de Verão do PSD… e ao Paulo Porta (entre outros). Esse tal Portas que julga estarmos esquecidos dos milhares e milhões de euros dos famosos submarinos. E mais, e mais… Esses tais são demasiados, sustentamo-los e por tal continuamos nas penúrias reservadas ao povoléu. Assim é. Quanto à Justiça… Pois, anda cega e há políticos e os das ilhargas que são todos inocentes.

É fartar vilanagem, cantava-se, dizia-se (com razão) do salazarismo fascista. Mas agora acontece praticamente o mesmo e "democraticamente".

Chega. Basta. Pois...

Almocem. Se conseguirem. Vamos lá ao Curto de propriedade do tio Balsemão Bilderberg. Adiante.

Bom dia e pouca fome – ou pelo menos devidamente controlada. São efeitos desta democracia fraudulenta e 'oferecida' compulsivamente a todos nós, estúpidos!

Inté.

MM | Redação PG

RÚSSIA QUER PAÍSES AFRICANOS NO CONSELHO DE SEGURANÇA DA ONU

Para Moscovo é “fundamental evitar que um pequeno grupo de países ocidentais assuma o controlo” das Nações Unidas (ONU), e defender o alargamento do Conselho de Segurança com países de África, Ásia e América Latina.

Este é um dos objetivos anunciados esta terça-feira (29.08), pela Rússia para a 78.ª sessão da Assembleia-Geral da ONU (AG), que terá início no próximo mês e ao longo da qual Moscovo tentará implementar a sua visão enquanto prossegue a invasão da Ucrânia, iniciada em fevereiro de 2022, e pela qual foi condenada em resoluções da própria AG.

Numa nota divulgado publicamente o Ministério dos Negócios Estrangeiros, a Rússia considera que "é fundamental evitar que um pequeno grupo de países ocidentais assuma o controlo da ONU, esforçando-se por substituir princípios de cooperação geralmente reconhecidos entre os Estados por construções não consensuais".

Alguns países membros da ONU defendem mesmo uma exclusão russa do Conselho de Segurança por ter violado a Carta da ONU, violando a integridade territorial ucraniana.

Mas Moscovo reitera que "temos defendido consistentemente o fortalecimento do quadro multilateral das relações internacionais e da economia mundial com base nas normas universais do direito internacional, principalmente nas disposições da Carta das Nações Unidas, com foco no respeito incondicional pela igualdade soberana dos Estados e na não ingerência nos seus assuntos internos", acrescentou o regime de Vladimir Putin, alvo de um mandado de captura do Tribunal Penal Internacional (TPI) por alegados raptos de crianças ucranianas durante a invasão iniciada há 18 meses.

Na sua posição para a 78.ª sessão da Assembleia-Geral da ONU, Moscovo defendeu ainda que a reforma do Conselho de Segurança deverá passar pelo reforço da representação dos Estados em desenvolvimento de África, Ásia e da América Latina, "sem prejuízo da eficácia e da eficiência operacional" daquele que é o único órgão da ONU capaz de adotar decisões vinculativas para todos os 193 Estados-membros da Organização, e do qual a Rússia é membro permanente desde o final da 2ª Guerra Mundial, e aquele que mais frequentemente usa o poder de veto para bloquear resoluções que contrariem as pretensões de países aliados como a Síria, Irão ou a Coreia do Norte.

Nesse sentido, a Rússia defende que o número de membros do Conselho de Segurança deve rondar os 20, face aos 15 Estados-membros atuais.

"Vinte e poucos parece ser o número ideal de membros do Conselho reformado", diz a nota de Moscovo.

PORQUE A ÁFRICA ASSUSTA O MUNDO?

As esclarecedoras revelações do cientista político canadense Charles-Philippe David sobre o futuro da África.

Alberto Monteiro de Castro*, Londres – colaboração PG 

“Eu ensino estratégia política há mais de 25 anos. Na minha carreira, lidei com dezenas de oficiais e altos funcionários africanos. Sou obrigado a confessar que a desgraça da África, e de muitas nações prósperas do mundo, advém do seu encontro com o Ocidente.

A África estava em plena construção no século XV, com cidades que nada tinham a invejar às cidades ocidentais.  Houve grandes militares e grandes estrategistas. Mas tudo isto foi deliberadamente apagado da memória dos africanos.

Mas hoje, a um ritmo extraordinário, África está a reconstruir-se. O problema é que as pessoas não sabem. Por exemplo, a população africana, que caiu para menos de 100 milhões de habitantes na segunda metade do século XIX, está a caminho de se tornar a maior do mundo. Outros povos que sofreram menos que os africanos desapareceram completamente.

Eu vou explicar para vocês porque a África assusta o mundo. Neste momento, o mundo enfrenta três questões principais: energia, defesa estratégica e globalização.

A África está na encruzilhada de tudo isto!

Vamos começar com energia: Todos os recursos energéticos estratégicos mais raros do mundo estão em África. Mesmo que os nossos países ocidentais se tenham usado vulgarmente, ninguém pode falar de extinção das reservas porque todos os dias descobrimos novas. Você descobrirá que a mídia nunca fala sobre isso. Preferimos desviar o olhar dos africanos e do mundo para as guerras e a pobreza. É uma farsa para os acordados. Você já ouviu falar sobre o recurso extraordinário que é o vasto deserto do Saara? Já lhe falaram sobre a imensidão dos recursos de água doce no subsolo africano?

É consciente desta riqueza fenomenal que constitui África que países como os EUA, a França, a China, o Reino Unido, etc, estão determinados a mantê-la numa posição de reservatório e vertedouro global.

Hospital da Cidade Alta Foi Sede da Primeira Escola Médica de Angola -- Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

Um leitor escreveu-me levantando dúvidas da existência de uma Escola Médica de Luanda. Já divulguei esta peça mas publico de novo para quem ainda não leu:

MEIO MILÉNIO DE MISERICÓRDIAS

Misericórdia de Luanda Nasceu com a Cidade e Viveu Séculos de Glória

Hospital da Cidade Alta Foi Sede da Primeira Escola Médica de Angola

Paulo Dias de Novais fundou Luanda e a Santa Casa da Misericórdia, em 1576. Mas a rainha D. Leonor criou a instituição há mais de 500 anos. Em 1628, foi construído o Hospital da Misericórdia, que durante séculos prestou cuidados de saúde aos Luandenses, tendo-se especializado no tratamento do “Mal de Loanda” (escorbuto) e doenças do fígado. 

O Hospital da Misericórdia foi sede da Escola Médica de Luanda, a primeira instituição de ensino superior em Angola, que teve ao seu serviço brilhantes professores de Medicina, entre os quais merece destaque José Pinto de Azeredo, natural do Rio de Janeiro, nomeado por D. Maria I, a 24 de Abril de 1789, “físico-mor da cidade de Loanda e do Reino de Angola”. Depois de estudos na Faculdade de Medicina de Coimbra, fez especializações em Edimburgo e Leide.

Estudiosos da matéria garantem que a primeira Igreja da Misericórdia foi erigida em São Salvador do Congo, mas não existem documentos que a liguem a qualquer irmandade ou instituto religioso. Documentos dão conta da existência da Santa Casa da Misericórdia em Massangano, criada em 1660, “por provisão do Cabido de Angola e Congo”. O consentimento régio chegou em 1676. Em Benguela, a Irmandade de Nossa Senhora do Pópulo estava ligada à Misericórdia.

A Santa Casa da Misericórdia de Luanda teve uma importância extraordinária na assistência aos desvalidos e na prestação dos cuidados de saúde. A sua actividade foi contínua, durante séculos.