Biden, junto com a OTAN, está perdendo o controle da realidade

O discurso sobre o estado da união foi uma visão de como o senil presidente dos EUA está preso ao passado, fora de contacto com a realidade de um mundo multipolar.

Martin Jay* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

Embora muitos se perguntem se ele mesmo escreveu o discurso ou se foi redigido para ele, o presidente Joe Biden apresentou seu caso ao público americano em termos simples. Vote em mim, pois estou vivendo o sonho dos EUA há 80 anos. As referências à Segunda Guerra Mundial deveriam ter chocado o público americano, que está mais preocupado com o preço dos alimentos, das bombas de gasolina e das suas contas de serviços públicos, do que com o que estava a acontecer em 1941.

E, no entanto, 1941, para qualquer professor de história de meia taxa no Alabama, pareceria uma escolha estranha de datas para arrancar do nada e usar como ponto de referência para apresentar a América como uma superpotência incontestada. Como foi, afinal de contas, a data em que as tropas alemãs enfrentaram o seu maior desafio – a Rússia – e foram derrotadas impiedosamente, entre outras considerações militares – estando ambas iludidas sobre as suas forças e um mau planeamento militar.

Estes dois pontos podem estar na mente das elites ocidentais enquanto Biden usava o pódio para mais uma vez implorar ao Congresso que aprovasse o seu pacote de ajuda à Ucrânia. Tal como até o correspondente da BBC na Ucrânia admitiu – que a Rússia estava agora a avançar e as suas tropas já não tomavam aldeias, mas agora cidades – parece que os planeadores da NATO repetiram de facto a lição de Barbarossa. Será esta a verdadeira razão pela qual o projeto não pode ser aprovado? Os americanos perceberam que simplesmente morderam mais do que podem mastigar na Ucrânia e a humilhação já de três tanques Abrams fabricados nos EUA – a peça de equipamento militar moderno dos EUA mais incómoda, impraticável e sobrevalorizada alguma vez concebida – juntamente com uma onda terrestre geral a opinião de que a guerra nunca poderá ser vencida pesa sobre eles. Até o jornal Guardian publicou recentemente um  artigo de opinião de Simon Jenkins  que defendia o caso de a NATO se ter tornado “imprudente” na Ucrânia, citando o descuido da escuta telefónica alemã que revelou o plano de atingir a ponte na Crimeia, parecendo desenhar um novo linha de água do desânimo.

Talvez isto explique por que Biden não demorou muito a insistir sobre a Ucrânia no seu discurso, preferindo aproveitar mais a oportunidade para atacar Trump – uma tática que certamente confirma que ele é tão estúpido quanto parece, como certamente será. o tiro saiu pela culatra e elevou ainda mais as proezas de Trump. Em vez disso, Biden tentou longamente desviar o dinheiro de volta para os bolsos dos americanos humildes que não entendem como o chamado efeito trickle down deveria funcionar – como as grandes empresas que obtêm enormes lucros nem sempre distribuem os seus ganhos por todo o mundo. sistema financeiro – admitindo que não está a funcionar. No papel, os números mostram que os EUA estão bem. Tente explicar isso a milhões de americanos que enfrentam dificuldades numa escala nunca antes vista. Biden será lembrado na história como o bufão que deixou o cargo enquanto duas guerras aconteciam no mundo, enquanto ele aumentava os impostos das empresas e não consegue se lembrar onde está, ou em que dia da semana é. Ele será lembrado pelo fiasco da retirada das tropas norte-americanas do Afeganistão e pela sua hesitação incoerente. E por aquele maldito sorvete.

Mas é preciso perguntar-nos se existe uma ligeira, mas perceptível, mudança na política da Casa Branca em relação à guerra na Ucrânia – e como é que o Ocidente sai dela e ainda mantém a sua posição. Victoria Nuland, a própria arquiteta da guerra na Ucrânia, deixará seu cargo no Departamento de Estado, lembrada apenas por sua transformação de bebê em monstro da lagoa negra, com sua própria transformação facial cruelmente retratada nas redes sociais posts com a montagem de fotos do antes e depois. É  relatado pelo NYT  que ela renunciou, mas a única questão real é se ela foi expulsa ou não e por quem. Existe uma nova estratégia em preparação para sair também da Ucrânia, uma estratégia da qual ela discordou lamentavelmente? Será esta talvez parte da razão pela qual, segundo fui informado, oito soldados das forças especiais alemãs deixaram apressadamente a Ucrânia nos últimos dias, após o escândalo das escutas telefónicas que expôs os alemães por serem os amadores que são?

* Martin Jay é um jornalista britânico premiado que vive em Marrocos, onde é correspondente do The Daily Mail (Reino Unido), que anteriormente reportou sobre a Primavera Árabe para a CNN, bem como para a Euronews. De 2012 a 2019, ele morou em Beirute, onde trabalhou para vários títulos de mídia internacionais, incluindo BBC, Al Jazeera, RT, DW, além de reportar como freelancer para o Daily Mail do Reino Unido, The Sunday Times e TRT World. A sua carreira levou-o a trabalhar em quase 50 países em África, no Médio Oriente e na Europa para uma série de títulos de comunicação importantes. Viveu e trabalhou em Marrocos, Bélgica, Quénia e Líbano.