O que realmente está por trás da generosa proposta de cessar-fogo de Putin?

Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

O Presidente Putin sabia que iriam rejeitar os termos da sua proposta de cessar-fogo, mas mesmo assim partilhou-os publicamente, a fim de colocar a responsabilidade pela previsível escalada deste Verão sobre os seus ombros.

O Presidente Putin chocou amigos e inimigos, a maioria dos quais até agora convencidos de que a Rússia quer capturar toda a Ucrânia , ao partilhar uma proposta de cessar-fogo na sexta-feira durante o seu discurso no Ministério dos Negócios Estrangeiros. Os termos são simples : a Ucrânia deve retirar-se das fronteiras administrativas das quatro regiões que aderiram à Rússia após os referendos de Setembro de 2022 e declarar que já não quer aderir à NATO. Ao fazê-lo, “cessaremos imediatamente o fogo e iniciaremos negociações”, prometeu.

No entanto, há mais nisto do que parece, uma vez que chegou o momento um dia antes das conversações suíças, às quais a Rússia se opõe ferozmente pelas razões que foram explicadas aqui . A sua proposta também foi partilhada no meio dos incipientes esforços sino - brasileiros para organizar um processo de paz paralelo não-ocidental que eles e a Rússia esperam que culmine num acordo na Cimeira do G20, em Novembro, no Rio. Como tal, embora não haja razão para duvidar de sua sinceridade como alguns fizeram , está claro que ele pretendia frustrar o primeiro e apoiar o segundo.

Não apenas isso, mas ele provavelmente também tinha em mente o contexto estratégico-militar mais amplo de uma escalada iminente em algum momento deste verão, que poderia ocorrer se os membros da OTAN interviessem convencionalmente na Ucrânia, sob o pretexto de “defende-la” no caso de um avanço russo. através das linhas de frente. Se uma força de invasão cruzar o Dnieper e parecer ameaçar as novas regiões da Rússia, então é possível que armas nucleares tácticas possam ser usadas para detê-las como último recurso em autodefesa, daí os exercícios em curso .

Considerando a probabilidade de que esta sequência de acontecimentos se possa desenrolar em breve e reconhecendo que tudo poderá então evoluir para a Terceira Guerra Mundial, o motivo suplementar do Presidente Putin para partilhar a sua proposta de cessar-fogo neste momento específico foi evitar esse cenário. Se a Ucrânia cumprisse os seus pedidos, então não haveria razão para continuar a fase militar da operação especial , uma vez que teriam sido criadas as condições para se concentrar apenas nos meios diplomáticos para garantir os interesses do seu país.

No entanto, também era previsível que estes termos generosos seriam inaceitáveis ​​para a Ucrânia e especialmente para os seus senhores ocidentais, uma vez que equivalem a reconhecer as novas fronteiras da Rússia, o que ambos disseram repetidamente que nunca farão. Também é inimaginável que concedam à Rússia o controlo sobre as populosas cidades homónimas de Kherson e Zaporozhye, bem como sobre os territórios dessas regiões a oeste do Dnieper, estes últimos seriam difíceis de controlar, mas ainda são considerados por Moscovo como seus.

O Presidente Putin sabia que iriam rejeitar os termos da sua proposta de cessar-fogo, mas mesmo assim partilhou-os publicamente, a fim de colocar a responsabilidade pela previsível escalada deste Verão sobre os seus ombros. Esta percepção sugere que ele leva a sério a utilização de armas nucleares tácticas como último recurso em autodefesa, caso uma força de invasão da NATO atravesse o Dnieper no caso de um avanço russo através das linhas da frente. Mesmo que permaneçam a oeste do rio, a Rússia ainda poderá atacar convencionalmente alguns deles para enviar uma mensagem.

Este cenário de escalada, que poderá facilmente evoluir para a Terceira Guerra Mundial, só poderá ser evitado se a Ucrânia e o Ocidente cumprirem os termos mínimos da Rússia para as conversações de paz. São muito generosos, uma vez que não dizem respeito à desmilitarização e à desnazificação, embora a Rússia provavelmente espere promover esses objectivos através de meios diplomáticos. Mesmo assim, também sabe que poderia não alcançá-los na totalidade (se é que o conseguiria), mas teria pelo menos conseguido que aqueles dois reconhecessem as suas novas fronteiras e que a Ucrânia abandonasse os seus planos da NATO.

O líder russo não é mais ingênuo como admitiu abertamente que foi em dezembro passado e, portanto, sabe que qualquer armistício do tipo coreano apenas daria a ambos os lados tempo para se rearmarem antes que o conflito provavelmente recomece, mas ele está preparado para essa eventualidade se não houver uma paz abrangente. alcançados durante as conversações. A Ucrânia e o Ocidente também sabem disso, o que é outra razão pela qual não cumprirão os seus termos, uma vez que estariam em desvantagem durante a segunda ronda de hostilidades se a Rússia ganhasse tanto terreno.  

Consequentemente, os meios militares são a única forma através da qual a Rússia cumprirá o seu objectivo político mínimo na operação especial de fazer com que esses dois países reconheçam as suas novas fronteiras, mas seria relutante em parar então, mesmo que isso fosse conseguido depois de todos os custos que representaria. paguei para chegar a esse ponto. O Presidente Putin não poderia concordar em congelar o conflito sem alcançar também alguns dos seus objectivos de segurança, mesmo que seja apenas a Ucrânia a abandonar superficialmente os seus planos da NATO, permanecendo um membro informal do bloco.

Honestamente falando, a Ucrânia e o Ocidente têm mais a ganhar aceitando os generosos termos de cessar-fogo do Presidente Putin e depois duplicando a sua militarização, independentemente da possibilidade de retomar o conflito, do que continuarem a lutar em vão para desalojar a Rússia do território que Kiev reivindica como seu. As tendências estratégico-militares estão inteiramente a favor da Rússia devido à sua vitória sobre a NATO na “ corrida da logística ”/“ guerra de atrito ”, pelo que faz todo o sentido que o bloco peça um intervalo para se rearmar.

Mesmo que decidam contra uma segunda ronda de hostilidades, a Ucrânia ainda poderá armar-se até aos dentes e ter tempo suficiente para treinar as suas tropas para operarem sistemas de armas sofisticados, enquanto os EUA poderão armar ainda mais os seus aliados asiáticos como parte dos seus esforços de contenção anti-chineses. O problema, na sua perspectiva, porém, é que isto exige primeiro que reconheçam tacitamente que não conseguiram derrotar estrategicamente a Rússia como prometeram que fariam, bem como reconhecer as suas novas fronteiras.

Ambos são politicamente inaceitáveis, por isso preferem continuar a lutar em vão para salvar as suas reputações, mesmo correndo o risco de tudo evoluir para a Terceira Guerra Mundial. As únicas condições sob as quais irão parar é se conseguirem algo simbólico que possa ser considerado uma vitória estratégica. Isto poderia ser obtido através da entrada formal de tropas da NATO na Ucrânia e da subsequente adesão de facto desse país ao bloco, por exemplo, mesmo que Kiev perca mais terras no processo.

O que é mais importante para eles é a ótica da vitória, mesmo que seja, em última análise, uma vitória de Pirro, depois dos enormes custos militares, económicos e de oportunidade que terão sido pagos na sua busca. Uma vez que o seu objectivo estratégico de derrotar a Rússia é inatingível, eles estão agora desesperados para pelo menos fazer parecer que alcançaram um dos seus objectivos políticos antes de concordarem em acabar com esta guerra por procuração. Estes cálculos são muito perigosos, pois sugerem que o Ocidente irá de facto arriscar a Terceira Guerra Mundial para conseguir isso.

* Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade

* Andrew Korybko é regular colaborador em Página Global há alguns anos e também regular interveniente em outras e diversas publicações. Encontram-no também nas redes sociais. É ainda autor profícuo de vários livros