Mike Whitney | Global Research | # Traduzido em português do Brasil
A deposição do presidente sírio Bashar al Assad colocou os Estados Unidos, Israel e Turquia em uma via rápida para uma conflagração mais ampla e violenta. Ao remover Assad e obliterar o estado, os gerentes do golpe criaram um vácuo de poder que foi preenchido pelos exércitos proxy das nações mais cruéis e agressivas do mundo, todas as quais agora estão preparadas para intensificar a luta para determinar as fronteiras finais do Novo Oriente Médio. A gravidade da situação não passou despercebida pela mídia, que está soando cada vez mais histérica a cada dia que passa. Considere, por exemplo, algumas das manchetes que apareceram nos jornais:
Israel deve se preparar para a guerra com a Turquia, alerta comitê governamental, New Arab
Relatório do Governo: Israel deve se preparar para a guerra com a Turquia, diz o conservador europeu
Síria apoiada pela Turquia pode ser uma ameaça maior que o Irã, diz painel do governo israelense, Middle East Eye
'Esteja pronto para a guerra': Não o Irã, Israel diz que a Síria apoiada pela Turquia é agora uma ameaça maior, Times of India
As políticas de Erdogan na Síria aproximam a Turquia e Israel do confronto, Jerusalem Post
Israel incita guerra com Türkiye após revolução síria , Daily Sabah
Entendeu a ideia? Agora que Assad se foi, a máscara foi retirada, e as agendas concorrentes dos vários atores estão se tornando mais aparentes.
Neste novo paradigma, os EUA, Israel e Turquia não são aliados tentando atingir o mesmo objetivo (derrubar Assad), mas inimigos ferrenhos determinados a impor sua própria visão estratégica em toda a região. É aqui que o ambicioso plano de Washington para controlar os corredores de oleodutos e recursos críticos da região se encontra de frente com o plano expansionista sionista para o Grande Israel e o sonho da Turquia de um novo império otomano. O Oriente Médio simplesmente não é grande o suficiente para múltiplas hegemonias tentando controlar as principais alavancas do poder regional ou impor sua própria arquitetura de segurança em seus vizinhos distantes. "Algo tem que ceder." Mais cedo ou mais tarde, haverá um ponto crítico seguido por anos de derramamento de sangue. Isto é de um artigo no Middle East Eye :
A Turquia pode representar uma ameaça maior a Israel do que o Irã na Síria se apoiar uma força hostil “islâmica sunita” em Damasco, disse uma comissão do governo israelense na segunda-feira. Ancara surgiu como uma grande beneficiária do colapso do governo de Bashar al-Assad na Síria no mês passado, após uma ofensiva rebelde liderada por Hay'at Tahrir al-Sham (HTS) e outros grupos sírios apoiados pela Turquia….
O “Comitê para a Avaliação do Orçamento do Estabelecimento de Defesa e o Equilíbrio de Poder”… foi estabelecido em 2023… para desenvolver recomendações para o Ministério da Defesa sobre potenciais áreas de conflito que Israel poderia enfrentar nos próximos anos…
“…. deve-se considerar que Israel pode enfrentar uma nova ameaça surgindo na Síria, que em alguns aspectos não pode ser menos severa do que a anterior. Essa ameaça pode tomar a forma de uma força sunita extrema que também se recusaria a reconhecer a própria existência de Israel”, disse o comitê.
“Além disso, como os rebeldes sunitas exercerão poder político em virtude de seu controle central na Síria, uma ameaça maior pode emergir deles do que a ameaça iraniana, que tem sido limitada devido às ações contínuas de Israel, bem como às restrições impostas ao Irã pelo estado soberano sírio.”
O comitê alertou que o problema poderia se intensificar se a força síria efetivamente se tornasse um representante turco, "como parte da ambição da Turquia de restaurar o Império Otomano à sua antiga glória"... A presença de representantes turcos — ou forças turcas — na Síria poderia aumentar o risco de um conflito direto entre Turquia e Israel, avaliou seu relatório...
O comitê alertou ainda que a instabilidade geopolítica distinta na região pode aumentar as tensões entre Israel e a Turquia… A Síria apoiada pela Turquia pode ser uma ameaça maior do que o Irã, diz painel do governo israelense , Middle East Eye
“Instabilidade geopolítica na região”?? Israel – que lançou múltiplos ataques aéreos em cinco países diferentes nos últimos meses – está preocupado com “instabilidade geopolítica”?
Dá um tempo.
Israel ameaça guerra contra a Síria
Em outras palavras, algum analista israelense sensato está começando a se perguntar se a derrubada aleatória de um governo que não representava nenhuma ameaça à segurança de Israel não teria sido a melhor estratégia possível.
O que é tão chocante sobre o trecho é que ele prova que nem Israel, Turquia nem os Estados Unidos tinham um plano para o "dia seguinte" à saída de Assad. Os líderes políticos e suas respectivas agências de inteligência estavam tão maniacamente focados em depor "o tirano" que nunca consideraram as consequências não intencionais de sua ação. Eles apenas se adiantaram em uma situação que só pode terminar em guerra . E levou esses chamados especialistas quase um mês para descobrir o que deveria ter sido óbvio desde o início, que se você derrubar um governo e mergulhar o país no caos, o resultado pode ser pior do que o que você começou. Aqui está mais do Jerusalem Post:
Israel deve se preparar para um confronto direto com a Turquia , de acordo com o último relatório do Comitê Nagel sobre o orçamento de defesa e estratégia de segurança. O comitê, estabelecido pelo governo, alerta que as ambições da Turquia de restaurar sua influência da era otomana podem levar a tensões maiores com Israel, possivelmente se transformando em conflito. O relatório destaca o risco de facções sírias se alinharem à Turquia, criando uma nova e potente ameaça à segurança de Israel.
“ A ameaça da Síria pode evoluir para algo ainda mais perigoso do que a ameaça iraniana ”, afirma o relatório, alertando que as forças apoiadas pela Turquia podem agir como representantes, alimentando a instabilidade regional. A avaliação do comitê ocorre em meio às políticas cada vez mais assertivas do presidente turco Recep Tayyip Erdogan na região, que alguns analistas veem como antagônicas aos interesses de Israel….
Netanyahu abordou o relatório, afirmando: “Estamos testemunhando mudanças fundamentais no Oriente Médio. O Irã tem sido nossa maior ameaça há muito tempo, mas novas forças estão entrando na arena, e devemos estar preparados para o inesperado . Este relatório nos fornece um roteiro para garantir o futuro de Israel.”…
Reforçar as capacidades militares
Para se preparar para um potencial confronto com a Turquia, o comitê recomendou as seguintes medidas:
Armamento avançado: aquisição de caças F-15 adicionais, aeronaves de reabastecimento, drones e satélites para fortalecer as capacidades de ataque de longo alcance de Israel.
Sistemas de defesa aérea:
Aprimoramento de capacidades de defesa aérea multicamadas, incluindo os
sistemas Iron Dome, David's Sling, Arrow e o recém-operacional sistema de
defesa baseado
Segurança de fronteira: Construir uma barreira de segurança fortificada ao longo do Vale do Jordão, o que marcaria uma mudança significativa na estratégia defensiva de Israel, apesar das potenciais ramificações diplomáticas com a Jordânia. Israel deve se preparar para uma potencial guerra com a Turquia, alerta o Comitê Nagel, Jerusalem Post
Guerra? O Jerusalem Post acha que pode haver uma guerra entre Israel e a Turquia?
Como é que os editores do Post só estão descobrindo isso agora, quando Muammar Gaddafi descobriu há mais de uma década? Dê uma olhada:
Deixe-me entender: Gaddafi
percebeu que o plano de Israel de dividir a Síria criaria uma fronteira dura no
norte com a Turquia, mas ninguém na CIA, no Mossad ou no MIT da Turquia
conseguiu tirar a mesma conclusão óbvia?
Tenha em mente que esses são os mesmos “especialistas” que estavam dando tapinhas nas costas e dando high-fives na semana passada quando Assad foi deposto. Agora, esses mesmos espiões e especialistas entraram em pânico total exigindo que Israel “reforce suas capacidades militares” para confrontar um inimigo mais formidável do que o Irã.
E, no norte, a situação é ainda mais ameaçadora devido, em grande parte, ao apoio contínuo de Washington aos separatistas curdos (SDF) que construíram seu próprio estado no coração do mundo árabe. Tente imaginar a resposta de Biden se Putin decidisse enviar tropas e armamento para um grupo de separatistas no Texas que se declarasse independente dos EUA e tomasse todos os poços de petróleo do estado. Qual você acha que seria a reação de Biden?
O presidente da Turquia, Erdogan, não está fazendo nada que Biden não faria nas mesmas circunstâncias. Ele está aumentando suas forças e ameaçando atacar os aliados de Washington no nordeste da Síria, o que aumenta dramaticamente a probabilidade de uma guerra estourar entre dois membros da OTAN. Isto é de um artigo no The Cradle :
O Ministro das Relações Exteriores da Turquia, Hakan Fidan, disse em 6 de janeiro que as milícias curdas na Síria logo serão expulsas do país e que Ancara não concordará com nenhuma política que permita que elas mantenham uma presença lá. Fidan disse que era uma “questão de tempo” antes que a Unidade de Proteção do Povo (YPG) fosse “eliminada”, enfatizando que ela deve depor suas armas “o mais rápido possível”.
O YPG é o braço sírio do inimigo jurado de Ancara, o Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK). O YPG é considerado a espinha dorsal das Forças Democráticas Sírias (SDF), apoiadas pelos EUA, o representante curdo de Washington na Síria .
“As condições na Síria mudaram”, declarou Fidan. “O império de violência do PKK construído sobre o povo curdo está à beira do colapso.”
Sob o pretexto de proteger suas fronteiras e afastar militantes curdos, o exército turco ocupa ilegalmente o norte da Síria desde 2017 e apoia uma coalizão de facções armadas chamada Exército Nacional Sírio (SNA) – composta por vários grupos extremistas, como Jaish al-Islam e Ahrar al-Sham.
O SNA incorporou dezenas de combatentes e comandantes do ISIS em suas fileiras ao longo dos anos. Ele desempenhou um papel significativo na ofensiva de choque de 11 dias, que terminou com o colapso do governo do ex-presidente sírio Bashar al-Assad em 8 de dezembro.
Desde a queda de Damasco, o SNA e o SDF têm se envolvido em confrontos ferozes entre si. Os confrontos têm se intensificado nos últimos dias, já que uma trégua mediada pelos EUA falhou.
O Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR) relatou em 5 de janeiro que mais de 100 combatentes de ambos os lados foram mortos nos últimos dias . Os confrontos estão focados na cidade de Manbij, no norte, na zona rural de Aleppo….
As forças das SDF permanecem no controle de grandes pedaços do nordeste da Síria e parte da província de Deir Ezzor, em particular, a margem oriental do rio Eufrates. A milícia curda, criada com o apoio dos EUA em 2015, ajudou Washington a manter o controle das regiões ricas em petróleo e trigo da Síria desde 2017. Turkiye promete "erradicação iminente" das milícias curdas enquanto o número de mortos dispara no norte da Síria, The Cradle
Então, enquanto os desenvolvimentos no sul são cada vez mais ameaçadores, no norte, a luta já começou. Erdogan vai impedir o surgimento de um estado curdo a qualquer custo e mesmo que suas ações o coloquem em conflito direto com as forças dos EUA . Do ponto de vista da segurança nacional, a Turquia não pode permitir que uma entidade separatista hostil ocupe postos avançados estratégicos ao longo de sua fronteira sul. Esta não é uma questão negociável. Os curdos devem se contentar com autonomia parcial sob os auspícios do novo estado sírio. Esse é o único remédio mutuamente aceitável.
O que esses três artigos nos dizem?
Eles nos dizem que a situação no terreno na Síria está se deteriorando rapidamente e que todos os principais jogadores estão sendo arrastados inexoravelmente para a guerra. Eles nos dizem que a Turquia e Israel provavelmente entrarão em conflito sobre fronteiras indeterminadas no sul e sobre a alegação absurda de Israel de que pode conduzir ataques aéreos na Síria sempre que quiser.
Eles nos dizem que ninguém estava preparado para a queda de Assad e que – como resultado – ninguém desenvolveu um plano coerente para estabelecer a segurança, preservar um estado contíguo ou acabar com as hostilidades. Em suma, não há plano, estratégia, nada. Nossos mandarins da política externa estão simplesmente improvisando, inventando conforme avançam e reagindo aos eventos conforme eles se desenrolam.
E é exatamente assim que as nações entram em guerras mundiais sem fazer nada.
***************
Clique no botão de compartilhamento abaixo para enviar este artigo por e-mail/encaminhar. Siga-nos no Instagram e no X e assine nosso Canal do Telegram . Sinta-se à vontade para republicar artigos da Global Research com a devida atribuição.
Este artigo foi publicado originalmente no The Unz Review .
* Michael Whitney é um renomado analista geopolítico e social baseado no estado de Washington. Ele iniciou sua carreira como cidadão-jornalista independente em 2002 com um compromisso com jornalismo honesto, justiça social e paz mundial. Ele é pesquisador associado do Centro de Pesquisa sobre Globalização (CRG).
A imagem em destaque é uma captura de tela do Jerusalem Post via The Unz Review
A Global Research é uma mídia financiada por leitores. Não aceitamos nenhum financiamento de corporações ou governos. Ajude-nos a nos manter à tona. Clique AQUI para fazer uma doação única ou recorrente.
A fonte original deste artigo é Global Research
Direitos autorais © Mike Whitney, Global Research, 2025
Sem comentários:
Enviar um comentário