A “Guerra ao Terror” foi construída sobre uma série de enganos para persuadir o público ocidental de que seus líderes estavam esmagando o extremismo islâmico. Na verdade, eles o estavam alimentando.
<> Jonathan Cook* | Jonathan-Cook.net | Consortium News | # Traduzido em português do Brasil
A história: Você acreditou 30 anos atrás quando lhe disseram que os Acordos de Oslo trariam paz ao Oriente Médio? Que Israel finalmente se retiraria dos territórios palestinos que ocupou ilegalmente por décadas, acabaria com sua repressão brutal ao povo palestino e permitiria que um estado palestino fosse criado lá? Que a mais longa ferida dos mundos árabe e muçulmano finalmente chegaria ao fim?
A realidade: Na verdade,
durante o período de Oslo, Israel roubou mais terras palestinas e expandiu a
construção de assentamentos judeus ilegais na taxa mais rápida de todos os
tempos. Israel se tornou ainda mais repressivo, construindo muros de prisão ao
redor de Gaza e da Cisjordânia, enquanto continuava a ocupar agressivamente
ambas. Ehud Barak, primeiro-ministro israelense da época, “ explodiu ”
— nas palavras de um de seus principais conselheiros — as negociações apoiadas
pelos EUA
Semanas depois, com os territórios palestinos ocupados fervendo, o líder da oposição Ariel Sharon, apoiado por 1.000 tropas israelenses armadas, invadiu a mesquita de al-Aqsa, em Jerusalém ocupada — um dos lugares mais sagrados para os muçulmanos no mundo. Foi a gota d'água, desencadeando uma revolta dos palestinos que Israel esmagaria com força militar devastadora e, assim, inclinaria a balança do apoio popular da liderança secular do Fatah para o grupo de resistência islâmico Hamas.
Mais longe, o tratamento cada vez mais abusivo de Israel aos palestinos e sua tomada gradual de al-Aqsa — apoiada pelo Ocidente — serviram apenas para radicalizar ainda mais o grupo jihadista Al-Qaeda, fornecendo a justificativa pública para o ataque às Torres Gêmeas de Nova York em 2001.
A história: Você acreditou em 2001, depois do ataque de 11/9, quando lhe disseram que a única maneira de impedir que o Talibã abrigasse a Al-Qaeda no Afeganistão seria os EUA e o Reino Unido invadirem e “fumarem para fora” de suas cavernas? E que no processo o Ocidente salvaria as meninas e mulheres do Afeganistão da opressão?
A realidade: Assim que as primeiras bombas dos EUA caíram, o Talibã expressou disposição de entregar o poder ao fantoche americano Hamid Karzai, ficar fora da política afegã e entregar Osama bin Laden, líder da Al-Qaeda, a um terceiro país acordado.
Os EUA invadiram de qualquer forma, ocupando o Afeganistão por 20 anos, matando pelo menos 240.000 afegãos, a maioria deles civis, e gastando cerca de US$ 2 trilhões para sustentar sua detestada ocupação lá. O Talibã ficou mais forte do que nunca e, em 2021, forçou o Exército dos EUA a sair.
A história: Você acreditou em 2003 quando lhe disseram que havia armas de destruição em massa no Iraque que poderiam destruir a Europa em minutos? Que o líder do Iraque, Saddam Hussein, era o novo Hitler, e que ele se aliou à Al-Qaeda para destruir as Torres Gêmeas? E que por essas razões os EUA e o Reino Unido não tiveram escolha a não ser invadir o Iraque preventivamente, mesmo que as Nações Unidas se recusassem a autorizar o ataque.
A realidade: Durante anos, o Iraque esteve sob severas sanções após a decisão temerária de Saddam Hussein de invadir o Kuwait e perturbar a ordem regional no Golfo, projetada para manter o petróleo fluindo para o Ocidente. Os EUA responderam com sua própria demonstração de força militar, dizimando o exército iraquiano. A política durante a década de 1990 foi de contenção, incluindo um regime de sanções que estima ter matado pelo menos meio milhão de crianças iraquianas — um preço que a então embaixadora dos EUA na ONU, Madeline Albright, disse que "valia a pena".
Saddam Hussein também teve que se submeter a um programa de inspeções de armas rotativas por especialistas da ONU. Os inspetores concluíram com alto grau de certeza que não havia armas de destruição em massa utilizáveis no Iraque. O relatório de que Saddam Hussein poderia atirar na Europa, atingindo-a em 30 minutos, era uma farsa, como acabou surgindo, inventada pelos serviços de inteligência do Reino Unido. E a alegação de que Saddam tinha laços com a Al-Qaeda não só não tinha nenhuma evidência, mas era patentemente absurda. O regime altamente secular, embora brutal, de Saddam se opunha profundamente e temia o fanatismo religioso da Al-Qaeda.
A invasão e ocupação EUA-Reino Unido, e a cruel guerra civil sectária que desencadeou entre muçulmanos sunitas e xiitas, mataria — nas melhores estimativas — mais de 1 milhão de iraquianos e expulsaria de suas casas mais 4 milhões. O Iraque se tornou um campo de recrutamento para o extremismo islâmico e levou à formação de um novo concorrente sunita, muito mais niilista, da Al-Qaeda, chamado Estado Islâmico. Também reforçou o poder da maioria xiita no Iraque, que tomou o poder dos sunitas e forjou uma aliança mais estreita com o Irã.
A história: Você acreditou em 2011 quando lhe disseram que o Ocidente estava apoiando a Primavera Árabe para levar democracia ao Oriente Médio, e que o Egito — o maior estado árabe — estava na vanguarda da mudança ao remover seu presidente autoritário Hosni Mubarak?
A realidade: Mubarak foi apoiado pelo Ocidente como tirano do Egito por três décadas, e recebeu bilhões em “ajuda estrangeira” a cada ano de Washington — efetivamente um suborno para abandonar os palestinos e manter a paz com Israel sob os termos do acordo de Camp David de 1979. Mas os EUA relutantemente viraram as costas para Mubarak após avaliar que ele não conseguiria suportar os crescentes protestos que varriam o país das forças revolucionárias liberadas pela Primavera Árabe — uma mistura de liberais seculares e grupos islâmicos liderados pela Irmandade Muçulmana. Com o exército se segurando, os manifestantes saíram vitoriosos. A Irmandade venceu as eleições para comandar o novo governo democrático.
Nos bastidores, no entanto, o Pentágono estava estreitando laços com os remanescentes do antigo regime de Mubarak e um novo aspirante à coroa, o general Abdel Fattah el-Sisi. Tranquilizado de que não havia perigo de represálias dos EUA, el-Sisi finalmente lançou um golpe para devolver o Egito à ditadura militar em 2013. Israel fez lobby para garantir que a ditadura militar de el-Sisi continuasse a receber seus bilhões em ajuda anual dos EUA.
No poder, Sisi instituiu os mesmos poderes repressivos de Mubarak, esmagou implacavelmente a Irmandade e se juntou a Israel para sufocar Gaza com um bloqueio para isolar o Hamas, a versão palestina da Irmandade. Ao fazer isso, ele deu mais um tiro no braço do extremismo islâmico, com o Estado Islâmico estabelecendo uma presença no Sinai. Enquanto isso, os EUA confirmaram ainda mais que seu comprometimento com a Primavera Árabe e os movimentos democráticos no Oriente Médio era inexistente.
A história: Você acreditou quando, também em 2011, lhe disseram que o ditador líbio Muammar Gaddafi representava uma ameaça terrível para sua própria população e até mesmo tinha dado Viagra a seus soldados para cometer estupro em massa? Que a única maneira de proteger os líbios comuns era a OTAN, liderada pelos EUA, Reino Unido e França, bombardear o país e ajudar diretamente os grupos de oposição a derrubar Gaddafi?
A realidade: As alegações contra Gadaffi, assim como contra Saddam Hussein, não tinham nenhuma evidência, como uma investigação parlamentar do Reino Unido concluiu cinco anos depois, em 2016. Mas o Ocidente precisava de um pretexto para remover o líder líbio, que era visto como uma ameaça aos interesses geopolíticos ocidentais. Uma divulgação pelo WikiLeaks de telegramas diplomáticos dos EUA mostrou o alarme de Washington com os esforços de Gadaffi para criar os Estados Unidos da África para controlar os recursos do continente e desenvolver uma política externa independente.
A Líbia, com as maiores reservas de petróleo da África, estava estabelecendo um precedente perigoso, oferecendo à Rússia e à China novos contratos de exploração de petróleo e renegociando contratos existentes com empresas de petróleo ocidentais em termos menos favoráveis. Gadaffi também estava cultivando laços militares e econômicos mais próximos com a Rússia e a China.
O bombardeio da Líbia pela OTAN nunca teve a intenção de proteger sua população. O país foi imediatamente abandonado após a queda de Gadaffi e se tornou um estado fracassado de senhores da guerra e mercados de escravos. Partes da Líbia se tornaram um reduto do Estado Islâmico. Armas ocidentais fornecidas aos “rebeldes” acabaram fortalecendo o Estado Islâmico e alimentando os banhos de sangue sectários na Síria e no Iraque.
A história: Você acreditou quando, novamente a partir de 2011, lhe disseram que forças democráticas estavam alinhadas para derrubar o ditador Bashar al-Assad da Síria, e que o país estava à beira de uma revolução no estilo da Primavera Árabe que libertaria seu povo?
A realidade: Não há dúvida de que o governo de Assad — combinado com a seca e as quebras de safra causadas pelas mudanças climáticas — levou a uma crescente agitação em partes da Síria em 2011. E também era verdade que, assim como outros regimes árabes seculares baseados no governo de uma seita minoritária, o governo de Assad dependia de um autoritarismo brutal para manter seu poder sobre outras seitas maiores.
Mas não foi por isso que a Síria acabou sendo mergulhada em uma sangrenta guerra civil por 13 anos, que arrastou atores do Irã e da Rússia para Israel, Turquia, Al-Qaeda e ISIS. Isso se deveu em grande parte a Washington e Israel perseguindo seus interesses geoestratégicos mais uma vez.
O verdadeiro problema para Washington não era o autoritarismo de Assad — os aliados mais fortes dos EUA na região eram todos autoritários — mas sim dois outros fatores críticos.
Primeiro, Assad pertencia à minoria alauíta, uma seita do islamismo xiita que tinha uma rixa teológica e sectária de séculos com um islamismo sunita dominante na região. O Irã também era xiita. A maioria xiita do Iraque chegou ao poder depois que Washington eviscerou o regime sunita de Saddam Hussein em 2003. E, finalmente, a milícia libanesa Hezbollah era xiita. Juntos, eles compunham o que Washington cada vez mais descrevia como um "Eixo do Mal".
Segundo, a Síria compartilhava uma longa fronteira com Israel e, fundamentalmente, era o principal corredor geográfico conectando o Irã e o Iraque às forças guerrilheiras do Hezbollah ao norte de Israel, no Líbano. Ao longo de décadas, o Irã contrabandeou dezenas de milhares de foguetes e mísseis cada vez mais poderosos para o sul do Líbano, perto da fronteira norte de Israel.
Esse arsenal serviu durante a maior parte desse tempo como um guarda-chuva defensivo, a principal dissuasão impedindo Israel de invadir e ocupar o Líbano, como fez por muitos anos até que os combatentes do Hezbollah o forçaram a se retirar em 2000. Mas também serviu para impedir Israel de invadir a Síria e atacar o Irã.
Dias após o 11/9, um oficial do Pentágono mostrou a um general sênior dos EUA, Wesley Clark, um documento que estabelecia a resposta dos EUA à queda das Torres Gêmeas. Os EUA iriam "derrubar" sete países em cinco anos. Notavelmente, a maior parte dos alvos eram os redutos xiitas do Oriente Médio: Iraque, Síria, Líbano e Irã. (Os culpados do 11/9, note-se, eram sunitas — principalmente da Arábia Saudita.)
O Irã e seus aliados resistiram às ações de Washington — apoiadas cada vez mais abertamente pelos estados sunitas, especialmente aqueles no Golfo, rico em petróleo — de se opor a Israel como hegemonia regional e permitir que ele apagasse os palestinos como povo sem oposição.
Israel e Washington, podemos notar, estão ativamente buscando atingir esses mesmos objetivos neste exato momento. E a Síria sempre foi criticamente importante para concretizar seu plano . É por isso que, como parte da Operação Timber Sycamore, os EUA secretamente injetaram enormes somas de dinheiro no treinamento de seus antigos inimigos da Al-Qaeda para criar uma milícia anti-Assad que atraiu combatentes jihadistas sunitas de toda a região, bem como armas de estados fracassados como a Líbia. O plano foi apoiado financeiramente pelos estados do Golfo, com assistência militar e inteligência da Turquia, Israel e Reino Unido.
No final de 2024, os principais aliados de Assad estavam em apuros: a Rússia estava presa por uma guerra por procuração liderada pela OTAN na Ucrânia, enquanto Teerã estava cada vez mais na defensiva em relação aos ataques israelenses no Líbano, na Síria e no próprio Irã. Foi nesse momento que Hay'at Tahrir al-Sham (HTS) — um grupo renomeado da Al-Qaeda — tomou Damasco na velocidade da luz, forçando Assad a fugir para Moscou.
Se você acreditou em todas essas histórias e ainda acredita que o Ocidente está fazendo o melhor que pode para conter o extremismo islâmico e um suposto imperialismo russo na Ucrânia , então você provavelmente também acredita que Israel arrasou Gaza, destruiu todos os seus hospitais e deixou toda a sua população de 2,3 milhões de pessoas morrendo de fome simplesmente para "eliminar o Hamas", embora o Hamas não tenha sido eliminado.
Você provavelmente acredita que o Tribunal Internacional de Justiça errou há quase um ano ao levar Israel a julgamento por cometer genocídio em Gaza.
Você provavelmente acredita que até mesmo os mais cautelosos especialistas israelenses no Holocausto estavam errados em maio ao concluir que Israel havia indiscutivelmente entrado em um estágio genocida quando destruiu a "zona segura" de Rafah, onde havia reunido a maior parte da população de Gaza.
E você provavelmente acredita que todos os principais grupos de direitos humanos estavam errados ao concluir no final do ano passado, após uma longa pesquisa para se protegerem das difamações de Israel e seus apologistas, que a devastação de Gaza por Israel tem todas as características de um genocídio.
Você sem dúvida também acreditará que o antigo plano de Washington para "domínio global de espectro total" é benigno, e que Israel e os EUA não têm o Irã e a China em vista.
Se for assim, você continuará acreditando em tudo o que lhe disserem — mesmo enquanto corremos, como lemingues, para o precipício, certos de que, desta vez, tudo será diferente.
* Jonathan Cook é um premiado jornalista britânico. Ele morou em Nazaré, Israel, por 20 anos. Ele retornou ao Reino Unido em 2021. Ele é autor de três livros sobre o conflito Israel-Palestina: Blood and Religion: The Unmasking of the Jewish State (2006), Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East (2008) e Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair (2008). Se você aprecia seus artigos, considere oferecer seu apoio financeiro .
Este artigo é do blog do autor, Jonathan Cook.net .
Ler/Ver
O que DeepSeek diz sobre o papel de Nuland na guerra da Ucrânia
.jpg)
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário