QUANDO O LIBERALISMO PROVOCOU O APAGÃO DE ABRIL EM PORTUGAL

Hugo Dionísio* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

Uma tarefa ainda mais importante que a segurança energética é imperativa: a recuperação da nossa independência nacional, da nossa liberdade enquanto povo.

Um apagão generalizado atingiu o sul da Europa na manhã desta segunda-feira, afetando Portugal, Espanha e partes do sul de França. Nas primeiras horas, proliferaram as notícias falsas sobre alegados ataques cibernéticos, com a Federação Russa no centro das atenções, como era de esperar . À data em que escrevo este artigo, ainda ninguém sabe como ocorreu o apagão, mas já se podem retirar algumas conclusões: os níveis de resiliência e redundância da rede ibérica deixam muito a desejar, expondo a enorme fragilidade de um sistema crítico para o interesse nacional das populações afetadas.

Se o sistema eléctrico da Ucrânia fosse tão resiliente como o que abastece a Península Ibérica, a Federação Russa já teria cortado o fornecimento de energia ao país há muito tempo. Porque não deu certo? A URSS deixou para trás um sistema energético que seria a inveja de qualquer economia “avançada” da União Europeia. Centrais elétricas de todos os tipos formam uma máquina de guerra cheia de redundâncias, extremamente difícil de desligar. Na UE, tais centrais são encerradas todos os dias, nomeadamente em Portugal (as centrais termoeléctricas de Sines e do Pego foram encerradas), e as refinarias foram encerradas, para quê? Para reabrir centrais a carvão na Alemanha e comprar electricidade a Espanha. Foi um negócio fantástico, que gerou lucros fabulosos para a EDP.

Depois de enormes investimentos feitos pelos portugueses em energias renováveis, descobrimos agora que a nossa energia é vendida no estrangeiro enquanto compramos energia estrangeira para uso doméstico. Porquê? Para que as pessoas e as empresas possam comprar energia mais barata? Não! Assim, a EDP e a REN, outrora públicas e agora privatizadas, podem fechar as suas portas com lucros fabulosos. Serviço mínimo, lucros máximos. Embora não seja especialista na área, não há grandes segredos sobre a forma como as empresas privadas operam: compram o mais barato possível e vendem o mais caro possível, mesmo que isso signifique submeter uma população inteira aos caprichos dos “mercados” e à vulnerabilidade do “curto prazo”. A desindustrialização dos EUA é um exemplo claro para quem duvida disso.

Embora breve, este episódio expôs uma crise estrutural raramente discutida: as consequências da privatização e liberalização dos sistemas eléctricos nacionais sob a égide da União Europeia (UE). Sob o pretexto dos “mandatos” da UE, Portugal segmentou o seu sistema (separando a produção da distribuição e comercialização) com base numa suposta concorrência que nunca se materializou, privatizou e liberalizou. Para as empresas privatizadas vendidas ao capital estrangeiro, tratava-se de uma lotaria; para os portugueses, que outrora tinham uma das energias mais baratas da UE, mesmo que não fossem as mais baratas, os preços subiram agora para o 10.º lugar na repartição anual dos preços nacionais, segundo a ERSE . Facto é que, desde que a Comissão Europeia, agora liderada pela inflexível Ursula von der Leyen, iniciou a sua propaganda sobre querer energia barata para os europeus, o preço dessa mesma energia só tem aumentado.

Devemos perguntar-nos: quando vemos estas pessoas a mostrar os dentes contra a Federação Russa, armando-se até aos dentes para “colocar Vladimir Putin no seu lugar”, quanto tempo demoraria para que uma potência militar como a que serve o Kremlin nos deixasse a viver na Idade da Pedra? Alguns minutos? Apenas uma arma a causar um impulso? Interessante, não é? Para aqueles que estão tão ansiosos por ver ucranianos morrerem a defender “valores europeus”.

A forma como o colapso ocorreu revela profundas vulnerabilidades sistémicas. Num momento crítico de variação de carga da rede, o sistema falhou em fornecer a energia necessária para manter a estabilidade (mais uma vez, a falta de redundância e resiliência, tudo a operar na capacidade mínima, na corda bamba dos lucros trimestrais), resultando num encerramento em cascata. A análise inicial da Red Eléctrica de España (REE) indica que a interligação entre os países ibéricos foi um factor determinante, nomeadamente, a dependência de Portugal do fornecimento de Espanha à data do incidente. Além disso, não estamos a salvo de que isso volte a acontecer , como é o caso dos países subdesenvolvidos e daqueles que tratam o liberalismo como fanatismo, como os EUA, sobretudo o Texas. A lógica de mercado leva os operadores nacionais a interromper o fornecimento doméstico para comprar energia mais barata no exterior, exacerbando a vulnerabilidade em caso de emergência. Na altura do apagão, Portugal importava electricidade de Espanha e não conseguiu restabelecer de imediato o fornecimento ).

A verdade é que este é um modelo orientado para o lucro, não focado na segurança, muito menos na energia acessível para as famílias e empresas. Todos nós já ouvimos os direitistas da linha dura, os liberais ideológicos do século XVII, atacarem os impostos (aí estão, promovendo o estado mínimo) e os "custos laborais". Nunca, nunca, ouvimos falar da vergonha criminosa que é privatizar sectores estratégicos, principalmente o eléctrico, com graves prejuízos para a economia nacional. Não é coincidência que os EUA e a UE tenham alguns dos preços da electricidade mais elevados. Não é preciso ser um génio para perceber porquê.

Este cenário evidencia uma realidade cada vez mais evidente: os sistemas liberalizados tendem a operar com margens mínimas, eliminando redundâncias consideradas onerosas. Em termos técnicos, isto significa menos capacidade de resposta a crises — tudo funciona bem quando tudo está alinhado, mas quando ocorre um acidente... Isto aplica-se à eletricidade, bem como aos setores bancário, da aviação, dos serviços postais, das telecomunicações e muito mais. Não é por acaso que a única operadora de telemóveis que resistiu ao apagão foi a MEO, um resquício da privatização da antiga Portugal Telecom, de um tempo em que estas coisas importantes eram de todos e funcionavam para todos. Os da era da “liberalização do mercado” nem sequer conseguiam espirrar. Um simples apagão de algumas horas deixou todos sem comunicação. Para aqueles que andam pelo mundo a fazer bullying e a falar duramente, deviam preocupar-se mais com a sua própria casa.

Como defendem muitos autores , o modelo liberalizado e privatizado do sector eléctrico europeu foi “desenhado” para aumentar a eficiência e reduzir os custos, mas, na prática, tende a operar com margens mínimas de redundância, no fio da navalha. Isto significa menos capacidade de resposta rápida a falhas graves, uma vez que as empresas privadas procuram maximizar os lucros reduzindo os investimentos em reservas e infraestruturas redundantes. Como prefiro passar dos factos à teoria e não o contrário, se o objectivo era baixar os preços, mas estes aumentaram, se os lucros cresceram ainda mais, se tudo continuou como sempre, apesar das lições aprendidas na prática, só posso concluir que a intenção era simplesmente entregar a entidades privadas os lucros que eram de todos. Não importa quantas teorias e idealismos se constroem. Quando um fenómeno é observado repetidamente e se torna tão previsível que pode ser extrapolado para a maioria das situações, então as teorias não estão alinhadas com a prática. E a teoria liberal é uma delas. É uma fantasia dos tempos infantis da economia.

Isto leva-nos à questão essencial: e quanto à nossa independência energética? É assim tão fácil deixar um país como Portugal sem energia? Se os moinhos e os fornos não forem elétricos e a água não for canalizada? É assim tão fácil para os nossos parceiros europeus deixarem o país às escuras? Parece que sim. Agora já percebemos melhor porque é que Viktor Orbán e Robert Fico não quiseram ficar à mercê de von der Leyen e preferiram continuar a comprar gás à Rússia. Se tivessem agido de outra forma, não estariam hoje no poder. Este é o Portugal independente e soberano que somos! E quem são os responsáveis ​​por tal traição? Quem decidiu que, a dada altura, a nossa Constituição seria trocada pelas directivas de Bruxelas?

Facto é que a liberalização do mercado energético europeu permite aos operadores comprar energia no estrangeiro sempre que seja economicamente vantajoso. No entanto, esta interdependência cria riscos estratégicos significativos, porque quando os circuitos transfronteiriços falham, como aconteceu recentemente, países como Portugal ficam particularmente expostos, dada a sua baixa capacidade de produção interna em momentos críticos. Como afirmou o responsável da REN (Rede Eléctrica Nacional), a produção nacional só é activada quando a energia nacional é consumida ou exportada. Desta forma, liga e desliga esporadicamente, deixando-nos vulneráveis ​​aos apetites externos, tanto dos amigos como dos inimigos.

Entre os principais culpados deste “apagão de Abril” estão os suspeitos do costume. O apagão de abril não foi apenas uma falha elétrica. Depois de tudo o que aconteceu antes e durante as comemorações do 51º aniversário da Revolução Portuguesa que nos libertou do fascismo (cancelamento das comemorações oficiais; grupo de extrema-direita infiltra-se em manifestantes e ataca-os brutalmente de forma inesperada; governo português censura o Relatório Nacional de Segurança Interna sobre o perigo da radicalização de adolescentes por grupos de extrema-direita), podemos verdadeiramente dizer que este apagão de origem “liberal” demonstra que o liberalismo não está apenas a apagar as luzes, mas também os valores de Abril. Uma delas, a mais importante para a nossa liberdade coletiva, é a Soberania Nacional.

Sem soberania energética, a nossa soberania nacional está severamente ameaçada. Quando ouvimos Pedro Sánchez, primeiro-ministro de Espanha, a querer discutir a questão até às últimas consequências, só podemos perguntar uma coisa: como é que demoraram tanto tempo a reconhecer o perigo em que vivemos?

Há que reconhecer o mérito do único partido em Portugal que denunciou esta situação, o PCP: “A subjugação a um contexto de dependência externa e de mercado liberalizado constitui um factor de insegurança para o país. Tudo isto exige a inversão da política de abdicação nacional de sectores estratégicos e a garantia de um funcionamento articulado, coerente e eficaz do sistema eléctrico nacional.”

Houve um outro partido que referiu a necessidade de discutir a propriedade pública dos sectores determinantes da nossa soberania energética, o Bloco de Esquerda (BE), mas fê-lo sem nunca atacar a raiz do problema: o facto de hoje o sector energético português estar entregue à pilhagem, e a origem desse problema chama-se União Europeia e a sua agenda neoliberal. Quando falamos de algo, devemos fazê-lo até às últimas consequências e abordando as questões subjacentes. Porque este é um daqueles problemas que podem matar ou salvar vidas. Ontem, matou!

E com isto deveriam ter morrido as ilusões daqueles que vêem alguma salvação nestas agendas belicosas, neoliberais e irresponsáveis ​​da UE. Como mostra a experiência, com pessoas como Milei no fim da linha, o liberalismo acaba por conduzir ao fascismo, à violência e à miséria.

Neste momento, é imperativa uma tarefa ainda mais importante do que a segurança energética: a recuperação da nossa independência nacional, da nossa liberdade enquanto povo e de uma das nações mais antigas da Europa. Isto não significa viver separado dos outros. Em vez disso, significa viver com eles, de peito de fora e de cabeça erguida!

É tempo de dizer não ao apagão de abril.

* Hugo Dionísio é Advogado, investigador e analista de geopolítica. É proprietário do blogue Canal-factual.wordpress.com e cofundador do MultipolarTv, um canal de Youtube direcionado para análises geopolíticas. Desenvolve actividade como activista dos Direitos Humanos e dos Direitos Sociais como membro da direcção da Associação dos Advogados Democráticos Portugueses. É também investigador da Confederação dos Sindicatos dos Trabalhadores Portugueses (CGTP-IN).

Junte-se a nós no Telegram,  Twitter e VK

Entre em contacto connosco: info@strategic-culture.su