Uma Mídia Monstruosa e Assassinato em Gaza -- Jonathan Cook

Imagine como isso teria sido noticiado se soldados russos tivessem executado ucranianos dessa forma. Não dessa forma, pode ter certeza.

Jonathan Cook* | Jonathan-Cook.net | Consortium News | # Traduzido em português do Brasil

Aqui está mais um exemplo de jornalismo incrivelmente covarde do The Guardian , totalmente ilustrativo do que está acontecendo na grande mídia britânica em sua cobertura dos crimes de guerra israelenses em Gaza nos últimos 18 meses.

Já se passou um mês desde que Israel executou 15 paramédicos e escondeu seus corpos em uma vala comum. Desde então, surgiram vídeos dessa atrocidade, mostrando soldados israelenses atirando contra um comboio de veículos de emergência claramente identificados e com as luzes de alerta acesas.

Temos autópsias das vítimas mostrando que foram baleadas à queima-roupa na cabeça e no tronco . E temos relatos de testemunhas oculares dos assassinatos.

Tudo isso, é claro, se soma a evidências circunstanciais convincentes. Israel tentou destruir as evidências de seu crime de guerra esmagando os veículos de emergência e, em seguida, enterrando-os, juntamente com os corpos dos 15 tripulantes, presumivelmente na esperança de que se decompusessem e dificultassem a determinação forense exata do que havia acontecido.

As últimas evidências a surgir, relatadas pelo jornal israelense Haaretz esta semana, mostram que soldados israelenses atiraram continuamente por três minutos e meio no comboio, apesar dos veículos de emergência estarem claramente marcados.

De acordo com detalhes de uma investigação interna do exército israelense vazados para o jornal, os soldados atiraram quase à queima-roupa e até mesmo enquanto os socorristas tentavam se identificar.

(Não é de surpreender que as outras partes da investigação, aquelas tornadas públicas, tenham sido uma farsa, sugerindo apenas “falhas profissionais” e “ mal-entendidos operacionais ”.)

Em outras palavras, essas novas evidências confirmam que os soldados israelenses assassinaram intencionalmente a maioria dos ocupantes dos veículos de emergência com uma saraivada prolongada de balas.

Aqueles que sobreviveram, sugerem as autópsias, foram executados com tiros na cabeça ou no tronco. Em seguida, as evidências foram enterradas às pressas.

Nada disso é surpreendente. Sabemos há algum tempo, como repetidamente noticiado pela mídia israelense, que o exército israelense criou "zonasde extermínio" não declaradas , onde qualquer coisa que se mova é baleada — até mesmo crianças, trabalhadores humanitários e equipes de emergência.

Como também ficou evidente na maior parte dos últimos 18 meses, Israel está implementando uma política para destruir o setor de saúde de Gaza , incluindo seus hospitais e ambulâncias, e matando ou sequestrando equipes médicas, além de destruir o restante da infraestrutura do enclave.

O objetivo é expulsar a população palestina de Gaza, levando-a para o território egípcio vizinho, no Sinai.

[Ver:  Relatório de Chris Hedges: Dizimando o Sistema de Saúde de Gaza]

Israel está realizando um genocídio para facilitar seu plano de limpeza étnica.

O assassinato dos 15 paramédicos se encaixa perfeitamente nesse quadro.

As evidências em vídeo já provaram que a alegação original de Israel de que as ambulâncias e os carros de bombeiros estavam " avançando de forma suspeita " — seja lá o que isso signifique — era totalmente falsa.

A outra alegação implausível de Israel, de que vários membros da equipe de emergência eram, na verdade, combatentes do Hamas disfarçados, também foi completamente desmascarada. As biografias dos assassinados por Israel mostram que eles trabalham em serviços de emergência há muito tempo.

Israel tem recorrido a essa desculpa esfarrapada toda vez que é pego mentindo sobre sua mais recente atrocidade.

Por que o The Guardian não está cumprindo sua função? 

Então como é que o The Guardian ainda escreve uma manchete como essa?

“Novos detalhes sobre o assassinato de paramédicos em Gaza parecem contradizer o relato das IDF” 

Ou escrever um primeiro parágrafo como este? 

“Novos acontecimentos vieram à tona sobre o assassinato de 15 médicos e socorristas palestinos por tropas israelenses na Faixa de Gaza no mês passado, com evidências supostamente contradizendo a alegação das Forças de Defesa de Israel de que os soldados não atiraram indiscriminadamente contra os profissionais de saúde.”

A “evidência” citada pelo The Guardian é uma referência ao relatório do Haaretz de soldados israelenses atirando por três minutos e meio no comboio.

A formulação do The Guardian sugere falsamente duas coisas. Primeiro, que o relato do exército israelense sobre os assassinatos ainda tem credibilidade suficiente para ser contrariado.

E segundo, que as últimas evidências do Haaretz apenas “parecem contradizer” um relato que já foi tão repetidamente contrariado que não pode ser considerado verdadeiro em nenhum nível.

A formulação do The Guardian também é totalmente subserviente a Israel. O exército israelense estruturou sua investigação interna como se seu objetivo fosse determinar se os soldados atiraram "indiscriminadamente" ou não — para então poder alegar ter concluído que eles não atiraram indiscriminadamente.

Isso presumivelmente significa que o exército israelense quer que acreditemos que seus soldados atiraram nos veículos de emergência com precisão e intenção — neste caso, para matar aqueles "combatentes do Hamas" inventados retroativamente pelo exército israelense para justificar sua atrocidade.

O Guardian aceita essa abordagem, sugerindo que a parte não publicada da investigação concluiu que os três minutos e meio de disparos de arma de fogo contra os veículos foram, na verdade, "indiscriminados" e não intencionais.

A realidade é muito pior: foram as duas coisas. Soldados israelenses atiraram indiscriminadamente contra os veículos com a intenção de matar todos os socorristas que estavam dentro. A questão da "discriminação" serve apenas como uma pista falsa.

Antes da nova divulgação do Haaretz, já estava claro que o relato do exército israelense era um amontoado de mentiras. Então, por que o The Guardian não está fazendo seu trabalho? Por que, um mês depois, ainda finge que a versão do exército israelense ainda não foi completamente desacreditada?

Até mesmo uma manchete extremamente cautelosa do The Guardian deveria ser assim:

“ Novos detalhes sobre o assassinato de paramédicos em Gaza desacreditam ainda mais o relato das IDF.”

E o texto deveria ser:

“Novos acontecimentos vieram à tona sobre o assassinato de 15 médicos e socorristas palestinos por tropas israelenses na Faixa de Gaza no mês passado, com uma investigação interna das Forças de Defesa de Israel descobrindo que seus soldados dispararam uma saraivada prolongada de balas de curta distância contra um comboio claramente identificado de veículos de emergência.”

Qualquer jornalista novato sabe que o The Guardian está relatando tudo errado. Continua dando a Israel o benefício da dúvida, mesmo depois que o caso contra Israel foi provado. Continua desmentindo a história. Continua sugerindo que a culpa de Israel ainda não é um fato incontestável e estabelecido.

Se isso não está claro para você, imagine como essa história teria sido noticiada se os paramédicos executados fossem ucranianos e os soldados responsáveis ​​fossem russos. Não dessa forma, pode ter certeza.

Por que uma equipe inteira de jornalistas experientes do Guardian ainda está interpretando essa história tão mal? Não é por incompetência.

Eles erram porque é o trabalho deles: eles trabalham para um meio de comunicação corporativo, que existe dentro de um sistema de notícias corporativo que serve a um sistema financeiro corporativo que é protegido por estruturas políticas corporativas.

Ou, para resumir, esses jornalistas — quer entendam ou não — trabalham para o establishment britânico, promovendo objetivos de política externa britânica que são subservientes às demandas imperiais de Washington por domínio global de amplo espectro.

O papel da publicidade corporativa é claro. Ela existe para nos fazer querer consumir, para nos encorajar a sentir que precisamos de mais para nos sentirmos completos, para cultivar em nós a aspiração por um estilo de vida materialmente "melhor". As pessoas na indústria da publicidade não se consideram monstros.

No entanto, o objetivo da profissão é criar uma demanda infinita por recursos em um planeta finito. Em última análise, é desejar o suicídio da nossa espécie.

O papel da mídia corporativa não é diferente. Ela existe para criar a ilusão de que somos donos dos nossos próprios pensamentos. Ela existe para nos fazer pensar que alcançamos uma compreensão independente do mundo, mesmo que essa compreensão tenha sido cuidadosamente elaborada para nós desde o nascimento.

Ela está lá para cultivar em nós uma visão de mundo que se alinha precisamente com os privilégios de uma pequena elite corporativa cuja riqueza depende da pilhagem implacável do planeta em seu benefício.

Jornalistas também não se consideram monstros. No entanto, fazem parte de uma máquina midiática cujo objetivo é nos induzir à passividade enquanto nossos líderes conspiram ativamente para perpetrar um genocídio, enquanto nossas corporações, forças armadas e serviços de inteligência prosseguem com guerras intermináveis ​​pelo controle de recursos, e enquanto as armadilhas do confronto nuclear se tornam cada vez mais numerosas e emaranhadas.

Ninguém quer se considerar um monstro. Mas continuamos fazendo coisas monstruosas.

* Jonathan Cook é um jornalista britânico premiado. Ele morou em Nazaré, Israel, por 20 anos. Retornou ao Reino Unido em 2021. É autor de três livros sobre o conflito Israel-Palestina: " Sangue e Religião: O Desmascaramento do Estado Judeu" (2006), " Israel e o Choque de Civilizações: Iraque, Irã e o Plano para Reconstruir o Oriente Médio" (2008) e " Palestina Desaparecida: Os Experimentos de Israel em Desespero Humano " (2008). Se você aprecia os artigos dele, considere oferecer seu apoio financeiro . 

* Este artigo é do blog do autor, Jonathan Cook.net .