Peter Cronau em um documento de política da Brookings de 2009 descrevendo como Washington poderia usar Israel para declarar guerra ao Irã, justificando isso com uma narrativa falsa de negociações nucleares fracassadas.
Peter Cronau* | Austrália
Desclassificada |
Foi desenvolvido um plano para que os Estados Unidos usem a diplomacia para atrair o Irã para negociações que fracassarão, para que o Irã possa ser atacado enquanto os EUA promovem uma narrativa falsa dizendo que os iranianos "trouxeram isso para si mesmos".
O plano também instava os EUA a encorajar ou ajudar os israelenses, como um representante direto dos EUA, a conduzir ataques ao Irã para desviar críticas e retaliações contra Israel, como relata o Declassified Australia .
O plano audacioso para uma guerra "plausivelmente negável" é detalhado em uma análise levianamente intitulada "Deixe para Bibi: Permitindo ou encorajando um ataque militar israelense", publicada em um relatório chamado Qual caminho para a Pérsia: opções para uma nova estratégia americana em relação ao Irã pela Brookings Institution, um antigo think tank de Washington, DC.
O plano, revisado recentemente pelo analista estratégico Brian Bertelec, sem dúvida aperfeiçoado após ser escrito em 2009, após a invasão e ocupação do Iraque e do Afeganistão, descreve opções para um novo empreendimento dos EUA — desta vez, para combater o Irã.
A comunidade de inteligência dos EUA está bem servida pelos autores do plano. Entre eles, estão os "falcões de guerra" liberais e propagandistas da política americana para o Oriente Médio — Kenneth Pollack, ex-analista militar da CIA para o Iraque e o Irã e conselheiro da Casa Branca; Bruce Riedel, veterano de 30 anos da CIA e conselheiro presidencial para o Oriente Médio; e Daniel Byman, ex-analista da CIA para terrorismo no Oriente Médio.
Outro autor do relatório é um ex-cidadão australiano e analista de inteligência do Escritório de Avaliação Nacional da Austrália (ONA), Martin Indyk, que se mudou para os EUA e serviu duas vezes como embaixador dos EUA em Israel, e que se tornou um importante lobista pró-Israel.
Os capítulos do relatório abordam opções para derrubar o governo iraniano, que incluem apoiar um golpe militar, uma insurgência de grupos de oposição, uma revolta popular, uma invasão e uma campanha de ataques aéreos.
Para a campanha militar contra o Irã, o relatório descreve que o objetivo é desviar qualquer retaliação e culpa internacional por um ataque militar para Israel:
“Os EUA encorajariam, e talvez até mesmo ajudariam, os israelitas a conduzirem eles próprios os ataques [às instalações nucleares iranianas], na expectativa de que tanto a retaliação internacional como a iraniana fossem desviadas dos Estados Unidos para Israel.” [p.89]
Ao estabelecer as bases para uma justificação de relações públicas para o ataque ao Irão, o relatório propõe uma narrativa falsa de “negociações de paz fracassadas”:
"A melhor maneira de minimizar o opróbrio internacional e maximizar o apoio (por mais relutante ou secreto que seja) é atacar somente quando houver uma convicção generalizada de que os iranianos receberam, mas depois rejeitaram, uma oferta excelente — uma oferta tão boa que somente um regime determinado a adquirir armas nucleares, e adquiri-las pelos motivos errados, a recusaria.
“Nessas circunstâncias, os Estados Unidos (ou Israel) poderiam retratar as suas operações como sendo tomadas com tristeza, não com raiva, e pelo menos alguns na comunidade internacional concluiriam que os iranianos “causaram o problema a si próprios” ao recusarem um acordo muito bom. ” [p.39]
O elemento de engano e guerra psicológica que embasou os ataques de decapitação de Israel contra o Irã envolveu a criação de narrativas falsas para enganar o Irã, como as negociações nucleares entre os EUA e o Irã, agora abandonadas. Esse elemento induziu o Irã a suspeitar de infiltrados em seu meio e a avaliar mal as intenções, as capacidades e o momento, explorando assim as vulnerabilidades iranianas.
E assim continua. O plano de surpresa estratégica está sendo executado quase literalmente.
Após 60 dias de negociações esperançosas, mas inconclusivas, entre os EUA e o Irã sobre o destino do programa de pesquisa nuclear iraniano — e poucos dias antes do reinício dessas negociações —, Israel iniciou uma série surpreendente de bombardeios contra o Irã na sexta-feira, 13 de junho. Os alvos dos ataques preventivos incluíam instalações militares e nucleares iranianas, matando cientistas nucleares, militares e civis.
No momento em que este artigo foi escrito, o bombardeio israelense ao Irã e a resposta defensiva iraniana continuam. Os EUA e o Reino Unido estariam reunindo aviões, navios e pessoal em prontidão para possivelmente se juntar à guerra contra o Irã.
A 'ameaça' do Irã
O plano “Leave It To Bibi” foi escrito numa época em que as agências de inteligência ocidentais sabiam que as defesas do Irã eram puramente “defensivas” e projetadas para resistir a ataques de Israel e dos Estados Unidos.
As agências de inteligência da Austrália relataram que, apesar de haver “fortes indicadores de que o estado final preferido de Teerã incluía um arsenal nuclear”, a posição do Irã era essencialmente defensiva, como escreveu o Dr. Clinton Fernandes em seu livro Sub-imperial Power .
O então diretor-geral da principal agência de espionagem da Austrália, o Escritório de Avaliações Nacionais (ONA), Peter Varghese, disse em um telegrama confidencial da embaixada dos EUA sobre uma troca de inteligência em 2008 entre a Austrália e os EUA que vazou para o WikiLeaks que:
“A ONA via o programa nuclear de Teerã dentro do paradigma das 'leis de dissuasão'.”
O principal chefe de espionagem da Austrália concluiu dizendo no briefing de inteligência aos funcionários da embaixada dos EUA em Canberra que a ONA declarou sua posição:
“É um erro pensar no Irã como um 'Estado desonesto'.”
Apoiando esta visão estava o diretor da Agência de Inteligência de Defesa dos EUA (DIA), Tenente-General Ronald L. Burgess, que em 2010 disse que o Irã tem uma postura militar “defensiva”, refletida em suas prioridades de gastos com defesa:
Isso reflete sua doutrina militar defensiva, que visa retardar uma invasão e forçar uma solução diplomática para as hostilidades. O treinamento militar iraniano e as declarações públicas ecoam essa doutrina defensiva.
Seus princípios de estratégia militar incluem dissuasão, retaliação assimétrica e guerra de atrito.
A estratégia militar do Irã foi projetada para defesa contra ameaças externas, particularmente dos Estados Unidos e de Israel.”
A avaliação mais atualizada da comunidade de inteligência dos EUA apoia esta posição de que o Irã não está atualmente desenvolvendo armas nucleares.
Em 25 de março de
“A CI [Comunidade de
Inteligência] continua avaliando que o Irã não está construindo uma arma
nuclear e que o Líder Supremo Khamanei não autorizou o programa de armas
nucleares que ele suspendeu em
Esta semana, novos detalhes das avaliações da inteligência americana vazaram para a CNN a partir de quatro fontes. As avaliações chegam a uma conclusão bem diferente das declarações pró-guerra de que "Israel tem o direito de se defender" veiculadas pelos ministros da Defesa e das Relações Exteriores da Austrália , pelo embaixador israelense e pela grande mídia.
As avaliações secretas de inteligência contradizem definitivamente essas declarações públicas.
Eles afirmam que o Irã não só "não estava buscando ativamente" uma arma nuclear, como também estava a "três anos" de distância de ser capaz de produzir e entregar uma a um alvo de sua escolha.
Envolvimento dos EUA e da Austrália
O apoio militar fornecido a
Israel pelos EUA é abrangente e massivo — mais de US$ 17 bilhões em
ajuda militar de outubro de
Segundo relatos da imprensa, os EUA já estão fornecendo apoio fundamental, especificamente para a operação de bombardeio massivo contra o Irã. Uma fonte americana bem posicionada afirma que os EUA forneceram "informações de inteligência requintadas" para os atuais ataques israelenses ao Irã.
“Inteligência requintada” é um termo de inteligência raramente usado, referindo-se a informações excepcionalmente detalhadas e precisas obtidas de fontes ou plataformas sofisticadas, incluindo plataformas técnicas como vigilância por satélite.
É muito possível, até mesmo
provável, que pelo menos parte da “inteligência requintada” tenha sido
fornecida pelas capacidades extraordinárias dos satélites de vigilância usados pela enorme base dos EUA localizada
Há outras maneiras pelas quais a Austrália está ajudando a campanha geral dos EUA em apoio a Israel.
A base de vigilância do Cabo
Noroeste, perto de Exmouth, na Austrália Ocidental, fornece comunicações
e monitoramento ; bases aéreas no norte da Austrália foram
disponibilizadas para aviões-tanque
de reabastecimento dos EUA , que apoiam bombardeiros B-2 que se
dirigem ao Iêmen e serão estacionados
Mas é claro que a base de Pine Gap fornece de longe o suporte de combate mais importante — desde a coleta de comunicações militares até a geolocalização de indivíduos para seleção de alvos, detecção de movimentos de tropas e detecção e seleção de alvos para lançamentos de mísseis e foguetes.
A base de Pine Gap coleta e fornece essas informações e análises para a Agência de Segurança Nacional dos Estados Unidos (NSA), que então compartilha grande parte delas com Israel, conforme relatado pela primeira vez pelo Declassified Australia em novembro de 2023.
Um documento “ultrassecreto” da NSA intitulado “Relação da inteligência da NSA com Israel”, vazado por Edward Snowden e publicado pelo The Intercept em 2014, afirma:
“A NSA mantém um relacionamento técnico e analítico de longo alcance com a Unidade Nacional SIGINT israelense (ISNU), compartilhando informações sobre acesso, interceptação, direcionamento, linguagem, análise e relatórios”.
A espionagem do Irã é considerada uma “prioridade fundamental” para o relacionamento entre a NSA e a ISNU, e aparentemente tem dado resultados:
“[Um] relacionamento robusto e dinâmico permitiu avanços em alvos iranianos de alta prioridade.
“Os EUA e a ISNU continuam a iniciar ataques conjuntos à liderança síria e iraniana e programas de desenvolvimento nuclear com a CIA, a ISNU, a SOD [Divisão de Operações Especiais de Israel] e o Mossad.”
Metas dos EUA na Região e no Mundo
Longe da falsa narrativa de minar as iniciativas dos EUA no Oriente Médio, Israel está agindo como estados vassalos, como uma nação leal, executando objetivos hegemônicos de longo prazo dos EUA na região.
Essas metas foram formalizadas em um memorando secreto de 2001 enviado pelo gabinete do Secretário de Defesa, Donald Rumsfeld, ao Estado-Maior Conjunto do Pentágono.
O general americano de quatro estrelas Wesley Clark, que serviu como comandante supremo aliado da OTAN durante o conflito na antiga Iugoslávia, disse em uma reportagem televisionada no Democracy Now em 2007 que o memorando lhe foi mostrado por um general do Estado-Maior Conjunto.
Enquanto ele floreava o memorando, o general lhe disse:
“Este é um memorando que descreve como vamos eliminar sete países em cinco anos — começando pelo Iraque, depois Síria, Líbano, Líbia, Somália, Sudão e, finalmente, Irã.”
Nos anos seguintes, todos esses sete países foram derrubados ou ficaram sob enorme pressão dos EUA.
Israel está sendo usado pelos EUA como representante para implementar seus planos de dominação estratégica – assim como a Ucrânia está sendo usada contra a Rússia e Taiwan pode em breve ser usada contra a China.
*Peter Cronau é um premiado jornalista investigativo, escritor e cineasta. Seus documentários foram exibidos no programa Four Corners, da ABC TV, e no Background Briefing, da Radio National. Ele é editor e cofundador da DECLASSIFIED AUSTRALIA. É coeditor do livro recente " A Secret Australia – Revealed by the WikiLeaks Exposés" .
Este artigo é do Declassified Australia
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário