Rússia e China bloquearam uma
intervenção que os EUA preparavam há muito. Mas governo agora está por um fio –
e depende dos militares. O chavismo ainda pode reinventar-se. Saberá?
Antonio Martins ! Outras Palavras
Tardará um pouco para que a velha
mídia brasileira se dê conta – mas um movimento geopolítico maior está se
desenrolando, diante de nossos olhos, nestes dias. Tem como fulcro a América do
Sul. Implica o Brasil.
Há alguns dias, os Estados Unidos
articularam-se para dar o empurrão final que defenestraria, na Venezuela, o
governo de Nicolas Maduro – e liquidaria o chavismo, que, com todas as suas
insuficiências e contradições, inaugurou a primeira tentativa conjunta de
livrar a América do Sul da submissão colonial. O script foi montado nos mínimos
detalhes, como anteciparam, dias antes dos fatos cruciais, The Economist,
o Wall
Street Journal e até anúncios
publicitáriosgigantes, nos painéis de Nova York…
Na quarta-feira (23/1), a
Assembleia Nacional empossaria o jovem deputado Juan Guaidó como “presidente”.
Uma vasta marcha nas ruas tiraria proveito da impopularidade do governo e
emprestaria legitimidade ao ato. Os Estados Unidos inaugurariam, de imediato,
uma onda de “reconhecimento internacional” a Guaidó. Ela seria claramente
majoritáia, na nova configuração política da região. Mas – componente
indispensável – jogou-se no tabuleiro a carta militar. Washington anunciaria
que “ todas
as opções estão sobre a mesa” para afastar Maduro do poder.
O script foi seguido à risca, ao
longo de toda a quarta-feira, até ser interrompido esta manhã (24/1), por um
ator que entrou em cena sem convite. Nas primeiras horas do dia, o
vice-ministro do Exterior da Rússia, Sergei Ryabkov fez uma declaração
enfática, que ele próprio qualificou de alerta [“we warn you against that”]
e cujas palavras quase feriam o linguajar diplomático: qualquer tentativa de
interevenção de Washingnton teria consequências “catastróficas”. Horas depois,
o contrapeso à pressão dos EUA seria reforçado pela China e por um telefonema
de Vladimir Putin a Nicolas Maduro.
Nem nos tempos da União Soviética
o poder dos EUA sobre a América Latina foi tão abertamente desafiado. No
Brasil, o golpe de 1964 recebeu respaldo decisivo de porta-aviões
norte-americanos, estacionados junto à costa brasileira. Executavam a Operação
Brother Sam. Os tempos são outros, a geopolítica também. Como mostra José
Luís Fiori, a operação de dissuasão que Rússia e China executaram agora tem
precedentes. Em dezembro de 2018, dois bombardeiros russos, com capacidade
nuclear, participaram – também pela primeira vez, na história da região – de um
exercício conjunto com as Forças Armadas da Venezuela. Os EUA protestaram, mas
nada puderam fazer. É provável que os termos “alerta” e “catastróficas” estejam
relacionados a isso…
E no entanto, agora, até mesmo o
apoio da Rússia e da China pode ser insuficiente para salvar o governo Maduro e
o chavismo, às voltas com suas enormes contradições.
As ruas de Caracas e da Venezuela
já não estão com o governo, como mostra, ainda que com eufemismos, a
cobertura da própria Telesur sobre a jornada de ontem. Das duas
manifestações que tomaram a capital, a da oposição era, claramente, maior.
Talvez pela primeira vez, não era composta apenas pela elite branca. Por que o
chavismo, que se caracterizou por enorme apoio popular; que venceu nove das dez
primeiras eleições nacionais de que participou; que instituiu mecanismos
inovadores de reforma política, como os “referendos revogatórios”, encontra-se
agora nas cordas?
Três textos publicados hoje por Outras
Palavras, num “Dossiê Venezuela” ajudam a compreender o que se passou. O
primeiro, uma análise de longo prazo, é de autoria de Edgardo Lander, um
intelectual que se aliou ao chavismo em sua primeira hora mas se tornou, há
mais de uma década, dissidente à esquerda.
O texto de Lander é fundamental porque
aborda algo que transcende a Venezuela. Fala da insuficiência da “onda rosa”,
da maré de governos semi-reformistas que desafiou pela primeira vez, na América
do Sul, o domínio colonial de 500 anos. Todos tiveram apoio popular notável e
alcançaram êxitos inéditos, num primeiro momento – em especial, no combate à
pobreza extrema e em certa redução das desigualdades. Há muitas nuances [e a
Bolívia talvez seja um caso à parte], mas nenhum foi capaz de desafiar as
estruturas essenciais que mantêm o poder das elites.
Na Venezuela, mostra Lander, o
desafio consistia em livrá-la da dependência secular do petróleo. Detentor das
maiores reservas do planeta (e por isso, alvo de tanta cobiça), o país jamais
desenvolveu uma estrutura produtiva autônoma. Preferiu repousar sobre o
dinheiro fácil que o mercado mundial lhe oferecia pelo presente que ganhou da
natureza. O chavismo distribuiu a riqueza petroleira – seus “programas sociais”
superam muito, em alcance, profundidade e resultados, os do Brasil de Lula. Mas
nunca deixou de se pendurar no petróleo. Há razões profundas, mostra Lander. A
riqueza petroleira é concentrada, facilmente controlável – tanto pela direita
quanto pela esquerda. Permite constituir uma elite hierarquizada e obediente –
ainda que muitas vezes corrupta. Ir além e estimular uma economia múltipla
(algo que a Venezuela nunca teve) era mais difícil e arriscado.
Tudo parecia bem até 2014,
quando, em consequência de uma conjuntura internacional peculiar, o barril de
petróleo chegou a valer 100 dólares. Apenas um ano e meio depois, cairia a US$
30. Como sobreviveria uma economia cujas exportações dependem em 95% deste
único produto? Como lidar, além disso, com sanções decretadas por Washington,
que comprometeram, a partir de 2017, boa parte da capacidade de investimento da
PDVSA, a empresa nacional de petróleo?
O segundo
texto, de Temir Porras Ponceleón, um ex-assessor de Chávez e Maduro (até
2013), aponta os ziguezagues sem rumo do presidente, diante da ameaça. Num
primeiro momento, ele negou-se a enxergar a realidade. A Venezuela não imprime
dólares e outras moedas fortes. Porém, estas são necessárias para comprar, no
exterior, o que não produz – medicamentos, comida, bens industriais básicos e
sofisticados. A queda da capacidade de adquirir divisas obrigava a restringir
seu uso, tornando-as mais caras. Até 2018, isso nunca foi feito – talvez devido
ao temor, do governo, de admitir as fragilidades do modelo que seguia. A
cotação do dólar (no mercado oficial) foi mantida fixa. Num caso de suprema
demagogia (e rendição à ditadura do automóvel), o litro da gasolina chegou a
custar, em Caracas, o equivalente a R$ 0,04. Era possível encher um tanque com
o que se paga por uma garrafinha de água.
Sem base produtiva alguma e sem
moeda forte para satisfazer às necessidades de consumo, um país com esta
política só poderia mergulhar em escassez, inflação descontrolada, mercado
paralelo, corrupção endêmica. As fotos que mostram prateleiras vazias nos supermercados
são reais – e decorrem de erros políticos gravíssimos. O governo preferia,
porém, atribuir os fatos à sabotagem dos grandes empresários.
Em 2018, veio uma primeira
correção de rumos – ainda muito insuficiente. Nosso terceiro
texto, do cientista político norte-americano Mark Weisbrot, sugere um
caminho a seguir. O primeiro passo, diz ele, seria adequar o preço do dólar à
realidade e eliminar os subsídios ligados ao consumo perdulário. Haverá forte
queda do poder aquisitivo dos mais pobres. Mas isso pode ser enfrentado com uma
regra que corrija automaticamente o valor real dos salários (ausente hoje) e –
em especial – por um sistema tributário que promova distribuição de renda sem
dependência direta do governo. Sim, acredite: além de não ter feito uma Reforma
Tributária, a Venezuela convive com um sistema de arrecadação arcaico e sujeito
a todo tipo de fraudes.
É possível que, por seu caráter
explícito, o esforço de Washington para derrubar Maduro e entronizar Guaidó
revele-se um tiro no pé. Não seria o primeiro grande fracasso da política
externa dos EUA nos últimos anos… Mas, sem uma mudança de rumos corajosa e
real, o governo chavista ficará inteiramente nas mãos dos militares.
Isso está explícito num fato
desta tarde. O ministro da Defesa de Maduro, Vladimir Padrino, apareceu em rede
nacional de TV para confirmar o apoio das Forças Armadas ao presidente constitucional.
Acusou a oposição – e em
especial Guaidó , os EUA e “seus aliados regionais, como o
Brasil” — de tentar planejar um golpe. Advertiu que este esforço produziria
“caos e anarquia” e que o caminho para enfrentar os problemas do país “é o
diálogo, não a guerra civil”. Estava ladeado por toda a cúpula militar.
Talvez sejam precisos vários anos
para compreender a dimensão exata dos acontecimentos das últimas horas. A
interrupção de um golpe de Estado, no quintal dos EUA, após ação explícita de
dois países que nunca tiveram antes ação relevante na região, é uma enorme
novidade. We warn you… O fato de Washington não dar as cartas como
antes merece ser celebrado.
Mas ainda mais importante é
enxergar que o projeto iniciado na América do Sul na virada do século está
esgotado. Nem potências estrangeiras, nem os militares, poderão salvá-lo.
Maduro ganhou algum tempo. Sem mudanças reais, sucumbirá como Lula, Cristina,
Lugo, Rafael Correa, Zelaya.
As saudades e a melancolia não
trarão de volta os bons tempos. Por onde iniciar o novo passo necessário? Como
disse Bertort Brecht, em tempos igualmente difíceis, “não espere outras
respostas, senão as suas”.
Gostou do texto? Contribua para
manter e ampliar nosso jornalismo de profundidade: OUTROSQUINHENTOS
Sem comentários:
Enviar um comentário