EUA | A CONDIÇÃO PRÉ-EXISTENTE NO SALÃO OVAL

Desde o início, o governo Trump travou uma guerra contra a ciência e a experiência, tornando uma grande nação particularmente vulnerável à calamidade previsível em saúde pública do coronavírus.

David Remnic k* | The New Yorker | Opinião

Quando Nova York conheceu uma semana mais sombria? As sirenes são incessantes. As salas de funeral estão sobrecarregadas. Os reboques de geladeiras estão agora em serviço como necrotérios e podem ser encontrados estacionados fora dos hospitais por toda a cidade.  Dizem-nos que há "vislumbres de esperança", que as internamentos estão diminuindo, que a curva está achatando. No entanto, a miséria está longe de terminar.  "As más notícias não são apenas más", disse o governador de Nova York, Andrew Cuomo, num de seus briefings na semana passada. "As más notícias são realmente terríveis."

Em todo o país, o coronavírus continua devastando os confinados e os vulneráveis, desde detidos da prisão de Cook County, em Chicago, até trabalhadores da fábrica de aves da Tyson Foods em Camilla, Geórgia. Dados de várias fontes confiáveis ​​mostram que os afro-americanos, que sofrem desproporcionalmente de pobreza, moradia inadequada, acesso limitado a bons cuidados de saúde e doenças crónicas como diabetes e hipertensão, estão morrendo de covid -19 a taxas horríveis.

A pandemia é um evento na história natural de nossa espécie, mas também é um episódio político.  Sua trajetória é moldada por medidas políticas específicas para governos particulares.  O facto de os Estados Unidos estarem sofrendo perdas tremendas - de ter muito mais casos de covid -19 do que qualquer outro país do mundo - está relacionado a vários fatores de risco coletivos e condições pré-existentes. O mais notável pode ser encontrado no Salão Oval.

"Este não é o apocalipse", garantiu o presidente Barack Obama a seus funcionários chocados na manhã seguinte à eleição de Donald Trump. Quando, no dia seguinte, Obama recebeu Trump na Casa Branca e tentou transmitir informações sobre uma série de questões - a ameaça da Coreia do Norte, o acordo nuclear com o Irão, imigração, assistência médica - ele não chegou a lugar algum. Trump queria falar de si mesmo e do tamanho de seus comícios de campanha.  Obama falou sobre o valor de ter ao seu lado pessoas como a sua assessora de segurança interna, Lisa Monaco, citando sua insistência em trazer a ele notícias indesejadas e indesejadas sobre tudo, desde o terrorismo à crise do Ebola. Na Casa Branca, ela era conhecida como Dr. Doom. Trump respondeu que talvez ele devesse contratar um Dr. Doom; ele estava brincando. Desde o início, ele praticou o distanciamento social de qualquer um que lhe dissesse o que ele não queria ouvir.

E aqui estamos nós, jogando um jogo trágico de recuperação contra um vírus que matou milhares e deixou milhões de desempregados.  No discurso do Estado da União de Trump em 4 de fevereiro, ele prometeu: "Meu governo tomará todas as medidas necessárias para proteger nossos cidadãos contra essa ameaça". Três semanas depois, Kayleigh McEnany, uma forte promotora do birtherism e dos pontos de discussão de Trump durante a campanha de 2016, disse alegremente ao público da Fox Business: “Não veremos doenças como o coronavírus chegar aqui, não veremos o terrorismo chegar aqui, e isso não é refrescante quando comparado com a terrível Presidência do Presidente Obama? ” Agora McEnany é o secretário de imprensa do presidente.

O coronavírus infligiu um nível de dor profundo e global.  E, no entanto, muitas nações, da Coreia do Sul à Alemanha, saíram-se muito melhor a responder a isso do que os Estados Unidos. As razões para o fracasso americano incluem falta de preparação, atraso na mobilização, testes insuficientes e relutância em interromper as viagens.  O governo, desde o início, travou uma guerra contra a ciência e a experiência e o que o ex-conselheiro de Trump, Steve Bannon, chamou de "o estado administrativo". Os resultados estão à nossa volta. Trump garantiu que uma grande nação seja particularmente vulnerável a uma calamidade previsível em saúde pública.

Se a taxa de mortalidade for menor do que as previsões iniciais - e, por favor, que assim seja - será graças à disciplina do público e à heroicidade dos socorristas, não à previsão ou à liderança do Presidente. O conhecimento de que somos liderados de maneira tão inepta e com tanta auto-estima descarada é humilhante para milhões de cidadãos americanos, se não para seu líder.  Trump entrega "dez" por sua atuação e repreende qualquer repórter que se atreve a desafiar essa premissa. “Você deveria dizer: ‘Parabéns!  Bom trabalho!'” Ele disse a um, “em vez de ser tão horrível na maneira como você faz a pergunta!”

Uma nação que enfrenta uma ameaça comum normalmente reúne-se, mas o reflexo de Trump é sempre dividir; ele invocou uma litania multiplicadora de inimigos. Ele dirige seu fogo na Administração Obama, na Organização Mundial da Saúde e nos governadores de Albany a Sacramento, com seus constantes pedidos de ventiladores, kits de teste e máscaras faciais.  Os democratas são os culpados por tudo.  No início do ano, à medida que a pandemia crescia, eles "desviavam" a atenção do governo federal, porque "todos os dias eram sobre impeachment", como colocou o lealista infalível de Trump Mitch McConnell, líder da maioria no Senado.

Num momento de perigo médico e devastação económica, o presidente segue para a sala de reuniões da Casa Branca e define os termos de sua campanha de reeleição. É uma campanha de cinismo e impulsos autoritários.  Para começar, ele deixou claro que não aprova os esforços para facilitar a votação em novembro. Porque deveria?  Ele tem uma visão sombria da votação antecipada, votação pelo correio e registo no mesmo dia. Tais reformas, ele reclama, produziriam "níveis de votação que, se você concordasse com isso, nunca teria um republicano eleito neste país novamente".

Trump não teve o tipo de repercussão nas pesquisas normalmente vistas pelos presidentes durante uma crise, mas isso dificilmente garante o fim de seu reinado.  O senador Bernie Sanders, que fez tanto para transformar o debate sobre as políticas de saúde, meio ambiente e educação, nas campanhas de 2016 e 2020, desistiu da disputa e o candidato democrata Joe Biden também ausente ou lamentavelmente desarticulado nas últimas semanas.  O ex-vice-presidente não se pode basear apenas na ideia de decência pessoal. Ele precisa fornecer um plano vivido e abrangente de renovação, igual ao momento.  Ele precisa enfatizar verdades duras, uma delas é que as leis da ciência, do mundo físico, devem ser reconhecidas.  Essa pandemia é, em certo sentido, um ensaio para o que nos espera se continuarmos a ignorar as demandas das mudanças climáticas.

Enquanto isso, no epicentro do surto de coronavírus, começa uma avaliação dolorosa.  Nova York há muito que se orgulha de ser uma espécie de cidade-estado cultural e política, capaz de se defender de todos os caprichos que emanam da Casa Branca. Claramente não é esse o caso.  Estamos nisto juntos: essa é a frase, o bálsamo do momento. Mas é mais do que um cliché. Deve ser o espírito e o fundamento de nossa política nacional, começando com a eleição em novembro. 

*David Remnick é editor do The New Yorker desde 1998 e escritor da equipe desde 1992. Ele é autor de " The Bridge: The Life and Rise of Barack Obama".