Detjen
Stephan*
Foi uma decisão aclamada pelo Tribunal Constitucional Federal Alemão no início de maio, que convidou o Banco Central Europeu a demonstrar a proporcionalidade de seu programa de compra de títulos. Agora existem documentos, mas os juízes constitucionais poderão retornar em breve ao assunto.
Foi uma decisão aclamada pelo Tribunal Constitucional Federal Alemão no início de maio, que convidou o Banco Central Europeu a demonstrar a proporcionalidade de seu programa de compra de títulos. Agora existem documentos, mas os juízes constitucionais poderão retornar em breve ao assunto.
Uma
resma de papel na sala secreta de cartões do Bundestag. Parte dos
documentos é classificada como "secreta". Portanto, não deve
haver público a falar sobre eles. É o suficiente?
O trabalho de esclarecimento deveria ser o passe que os juízes de Karlsruhe construíram para salvar o controverso programa de compra de títulos do BCE. Isso, pelo menos em teoria, abriu a possibilidade de neutralizar o último conflito constitucional que o Tribunal Constitucional Federal provocou com seu julgamento. Não porque os juízes alemães tenham dúvidas sobre a legalidade da política do BCE, mas porque contestaram as disposições do Tribunal de Justiça Europeu. O conflito entre os tribunais superiores, latente por anos, explodiu assim à luz do sol.
Uma luta pelo poder que afeta as fundações da presidente da Comissão da UE, Ursula von der Leyen, também deixou claro neste final de semana na entrevista de rádio com a Deutschlandfunk, mais uma vez que essa luta pelo poder afeta as fundações da UE. Os ministérios das finanças de Berlim e Paris disseram nos últimos dias que uma solução está próxima. No entanto, se essa confiança não afetar nada, além do pacote de arquivos do Bundestag, isso seria enganoso.
No final, se o material for suficiente, os deputados não decidirão. O juiz constitucional responsável Peter Huber explicou isso, pontualmente em correspondência com o início da inspeção no Bundestag, numa entrevista extraordinária com a FAZ. É a segunda vez, depois que o veredicto é pronunciado, que o tribunal se apresenta de maneira incomum (e no mesmo jornal) para discutir a sentença.
Os juízes acompanham o recebimento da sentença na mídia
Agora, o juiz declara que uma nova instância em Karlsruhe é suficiente para trazer de volta o Tribunal Constitucional Federal. "Caso contrário, ficamos de fora", alude Huber explicitamente. Não haverá escassez de atores instantâneos. Críticos de longa data do BCE, como Peter Gauweiler, ex-membro do CSU Bundestag, podem ter lido a entrevista como um convite para voltar a Karlsruhe.
O trabalho de relações públicas desse juiz é tão incomum quanto todo o processo. Seria bom se o único efeito fosse oferecer material ilustrativo para seminários, teses de doutorado e teses de qualificação de toda uma geração de advogados constitucionais e de direito europeu. Na realidade, porém, contém explosivos para uma UE, cuja base jurídica está mais ameaçada do que nunca. Um tribunal que acompanha a recepção de sua sentença vive na mídia, suspeita que ele esteja pronto, neste caso, para voltar a fazer fogo.
O trabalho de esclarecimento deveria ser o passe que os juízes de Karlsruhe construíram para salvar o controverso programa de compra de títulos do BCE. Isso, pelo menos em teoria, abriu a possibilidade de neutralizar o último conflito constitucional que o Tribunal Constitucional Federal provocou com seu julgamento. Não porque os juízes alemães tenham dúvidas sobre a legalidade da política do BCE, mas porque contestaram as disposições do Tribunal de Justiça Europeu. O conflito entre os tribunais superiores, latente por anos, explodiu assim à luz do sol.
Uma luta pelo poder que afeta as fundações da presidente da Comissão da UE, Ursula von der Leyen, também deixou claro neste final de semana na entrevista de rádio com a Deutschlandfunk, mais uma vez que essa luta pelo poder afeta as fundações da UE. Os ministérios das finanças de Berlim e Paris disseram nos últimos dias que uma solução está próxima. No entanto, se essa confiança não afetar nada, além do pacote de arquivos do Bundestag, isso seria enganoso.
No final, se o material for suficiente, os deputados não decidirão. O juiz constitucional responsável Peter Huber explicou isso, pontualmente em correspondência com o início da inspeção no Bundestag, numa entrevista extraordinária com a FAZ. É a segunda vez, depois que o veredicto é pronunciado, que o tribunal se apresenta de maneira incomum (e no mesmo jornal) para discutir a sentença.
Os juízes acompanham o recebimento da sentença na mídia
Agora, o juiz declara que uma nova instância em Karlsruhe é suficiente para trazer de volta o Tribunal Constitucional Federal. "Caso contrário, ficamos de fora", alude Huber explicitamente. Não haverá escassez de atores instantâneos. Críticos de longa data do BCE, como Peter Gauweiler, ex-membro do CSU Bundestag, podem ter lido a entrevista como um convite para voltar a Karlsruhe.
O trabalho de relações públicas desse juiz é tão incomum quanto todo o processo. Seria bom se o único efeito fosse oferecer material ilustrativo para seminários, teses de doutorado e teses de qualificação de toda uma geração de advogados constitucionais e de direito europeu. Na realidade, porém, contém explosivos para uma UE, cuja base jurídica está mais ameaçada do que nunca. Um tribunal que acompanha a recepção de sua sentença vive na mídia, suspeita que ele esteja pronto, neste caso, para voltar a fazer fogo.
Título
original: “Streit um EZB-Anleihekäufe. Gefährliches Zündeln in den Medien
”, Dwutschlandrundfunk
(Tradução do alemão: Musso)
(Tradução do alemão: Musso)
*Publicado
em L’Antidiplomatico – Traduzido do italiano por PG
.jfif)
Sem comentários:
Enviar um comentário