# Publicado em português do Brasil
O confronto com a Rússia está alinhado com uma mídia sensacionalista, influenciada por neocons, neolibs e abertamente odiantes da Rússia.
Os comentários depreciativos do anfitrião da
MSNBC contra o jornalismo justo e equilibrado relacionado à Rússia
estão relacionados a uma transmissão da CNN de
O falso giro é dado que a Rússia aumentou a tensão ao reunir tropas ao longo de sua fronteira com a Ucrânia. Na verdade, a dramática escalada militar do regime de Kiev perto dos rebeldes do Donbass ocorreu de antemão. Esse descuido está de acordo com o segmento da CNN mencionado anteriormente , que identifica erroneamente as forças ucranianas como russas .
O bit da CNN oferece uma psicanálise imprecisa do que está motivando a recente atividade militar russa. Omitido, é algum insight válido de outra forma do que poderia muito bem estar influenciando Zelensky e a resposta russa a ele. Os baixos números das pesquisas de Zelensky se devem em parte às péssimas condições socioeconômicas da Ucrânia e a algumas falhas na tomada de decisões por parte de seu governo. Incapaz de conseguir uma entrega imediata das vacinas Covid-19 do ocidente, o governo ucraniano eliminou a possibilidade de adquirir a vacina russa Sputnik. Essa postura pode ser razoavelmente vista como uma postura nacionalista míope. Não é que a Rússia e a Ucrânia não interajam comercialmente. Apesar das diferenças entre seus governos, a Rússia continua sendo um parceiro comercial importante da Ucrânia .
Zelensky venceu a última eleição presidencial ucraniana em uma plataforma que não era tão conflituosa com a Rússia quanto seu oponente Petro Poroshenko. O primeiro mudou desde então com comentários descarados para a Rússia e os rebeldes Donbass. O mesmo pode ser dito de sua declaração sobre a Ucrânia retomar a Crimeia (algo que a maioria dos residentes da Crimeia não apóia) e presidir o fechamento de alguns meios de comunicação ucranianos (não russos) que não são tão críticos em relação à Rússia quando comparados às imagens preferidas do regime de Kiev. (Em vez de condenar esse movimento como uma violação da liberdade de imprensa, o governo Biden e alguns outros saudaram esse compromisso como um ato positivo contra a "desinformação russa".)
O governo ucraniano não fez muito ou nenhum esforço para interagir com os rebeldes Donbass, conforme declarado no Protocolo de Minsk de 2014. Este aspecto foi negligenciado casualmente por Dougherty nas perguntas e respostas com Vause.
O aumento do movimento militar do regime de Kiev em direção aos rebeldes do Donbass serve tanto como um desvio para os problemas socioeconômicos da Ucrânia quanto um teste de detalhes importantes.
Talvez os militares argentinos estivessem esperando que a resolução da Grã-Bretanha não fosse tão grande, em conjunto com a junta conseguindo uma pausa de sua oposição. Em comparação, o entusiasmo ucraniano geral por assumir à força o território de Donbass controlado pelos rebeldes não é tão grande quanto o apoio argentino de 1982 à ação do governo nas Malvinas.
Alguns nacionalistas ucranianos vêem a área de Donbass como um fardo pró-russo para o esforço de uma Ucrânia que se opõe à Rússia. Outros veem o dilema humanitário envolvido na ação militar em relação à população civil em Donbass.
Este último ponto preocupa também a Rússia. Muitos dos residentes de Donbass têm cidadania russa e / ou laços familiares com a Rússia. O governo russo está bem ciente de um cenário hipotético de Operação Tempestade na Croácia , que será problemático para a Rússia, em termos de receber um número considerável de residentes do Donbass e ter elementos nacionalistas anti-russos em uma posição mais forte.
Em resposta ao aumento da presença militar do governo ucraniano perto dos rebeldes, o acúmulo de armas russas ao longo de uma parte da fronteira nordeste da Ucrânia e declarações severas enviaram uma mensagem clara de que Moscou não ficará de braços cruzados no caso de um movimento do tipo Operação Tempestade na Croácia. O governo ucraniano pode muito bem perder território adicional em um confronto militar com a Rússia.
A resposta da Rússia parece ter pavimentado o caminho para uma possível redução da tensão - algo que o segmento da CNN não mencionou. O confronto com a Rússia está alinhado com uma mídia sensacionalista, influenciada por neocons, neolibs e abertamente odiadores da Rússia.
Para dizer o mínimo, é uma ilusão para os partidários do regime pró-Kiev esperar por um apoio robusto da OTAN, no caso de um confronto armado russo-ucraniano. Atacar a Rússia com retórica não deve ser confundido com buscar uma guerra tola contra aquela nação. Da mesma forma, é bastante duvidoso que o oleoduto russo-alemão Nord Stream 2 seja anulado neste estágio muito avançado de seu desenvolvimento.
Sem comentários:
Enviar um comentário