Algumas mentiras simples de Washington: quem é o terrorista e quem é a vítima?

# Publicado em português do Brasil

Philip Giraldi* | Strategic Culture Foundation

As decisões recentes no Quênia e no Zimbábue são importantes por si mesmas, mas também têm implicações mais amplas para a jurisprudência futura.

Não há interesse americano que seja servido ao permitir que israelenses matem palestinos, escreve Phil Giraldi.

Poucas surpresas surgiram com a violência que eclodiu na Palestina e em Israel. Israel, firmemente no controle de grande parte da mídia nos Estados Unidos e na Europa Ocidental, optou por retratá-lo em termos simples: o grupo “terrorista” palestino Hamas atacou o Estado judeu, que tomou medidas proporcionais para se defender. Esta versão simplista de uma série muito mais complicada de interações foi captada por muitos dos palestrantes que passam por comentários políticos nos Estados Unidos, bem como pelos políticos completamente corrompidos de Washington.

Comentários que expressam qualquer simpatia pela situação difícil de décadas dos palestinos têm sido tão escassos quanto os proverbiais dentes de galinha, embora tal sentimento esteja crescendo até mesmo no Congresso à medida que aumenta a matança israelense de civis. Na verdade, inicialmente só consegui encontrar cinco declarações vindas de democratas que, de alguma forma, lamentavam o sofrimento infligido aos civis árabes em Gaza, em Jerusalém e na Cisjordânia. Um consistia em comentários da senadora Elizabeth Warren sobre a série de roubos de casas palestinas que gerou a violência recente. Ela twittou “A remoção forçada de residentes palestinos de longa data em Sheikh Jarrah é repugnante e inaceitável. A administração deve deixar claro para o governo israelense que esses despejos são ilegais e devem parar imediatamente. artigo de opinião  intitulado “Os EUA devem parar de ser um apologista de Netanyahu”. Ele descreve o primeiro-ministro israelense como tendo "cultivado um tipo cada vez mais intolerante e autoritário de nacionalismo racista".

Houve também a breve repreensão de Alexandria Ocasio Cortez ao candidato a prefeito de Nova York, Andrew Yang, que tuitou: “Estou ao lado do povo de Israel que está sofrendo ataques de bombardeio e condeno os terroristas do Hamas. O povo de Nova York sempre estará ao lado de nossos irmãos e irmãs em Israel que enfrentam o terrorismo e perseveram ”. A AOC  respondeu  "Totalmente vergonhoso para Yang tentar aparecer em um evento Eid [Ramadã] depois de enviar uma declaração de apoio de tirar o fôlego por um ataque que matou 9 crianças".

Um comentário muito mais forte veio da congressista Ilhan Omar, que é descendente de somalis, que denunciou a falta de vontade de seu próprio partido em confrontar a realidade da questão. Ela twittou “Nenhuma menção ao Sheikh Jarra. Nenhuma menção ao ataque a al-Aqsa. Nenhuma menção às 13 crianças inocentes mortas em ataques aéreos. Nenhuma menção à ocupação contínua de milhões em uma prisão a céu aberto. Você não está priorizando os direitos humanos. Você está se aliando a uma ocupação opressora. ” Omar foi  posteriormente acusado  por nada menos que o ex-secretário de Estado Mike Pompeo de ser "anti-semita".

E a descendente de palestinos Rashida Tlaib,  em um discurso  pronunciado perante o Congresso, incluiu “Para ler as declarações do presidente Biden e do secretário Blinken, do general Austin e de líderes de ambos os partidos, você mal saberia da existência de palestinos. Não houve reconhecimento do ataque a famílias palestinas sendo arrancadas de suas casas em Jerusalém Oriental ou de demolições de casas; nenhuma menção de crianças sendo detidas ou assassinadas; nenhum reconhecimento de uma campanha sustentada de assédio e terror pela polícia israelense contra adoradores ajoelhados, orando e celebrando seus dias mais sagrados em um de seus lugares mais sagrados - nenhuma menção a Al-Aqsa, sendo cercado por violência, gás lacrimogêneo, fumaça, enquanto as pessoas rezar."

Nenhum dos comentários teve qualquer impacto real na Casa Branca e a AOC foi particularmente desajeitada, já que Yang está concorrendo a prefeito em uma cidade com uma população judia considerável que ele estava atendendo, mas ele não tem absolutamente nada a ver com a política externa dos EUA. A AOC deveria ter direcionado suas críticas à liderança de seu próprio partido, o que ela, é claro, optou por não fazer.

A maioria dos comentários dos chamados líderes americanos foi mais previsivelmente belicosa. Jen Psaki, o porta-voz da Casa Branca citou a opinião do presidente “Eu sou um sionista” Joe Biden, relatando que “O apoio do presidente à segurança de Israel, ao seu legítimo direito de defender a si mesmo e a seu povo, é fundamental e jamais cederá. Condenamos os contínuos ataques de foguetes do Hamas e de outros grupos terroristas contra Jerusalém ”. Isso produziu uma resposta absurda do ex-presidente Donald Trump, ainda mais apaixonadamente sionista, que, caracteristicamente, era agressivo e transbordava de ignorância. Ele twittou “Quando eu estava no cargo, éramos conhecidos como a Presidência da Paz, porque os adversários de Israel sabiam que os Estados Unidos estavam fortemente com Israel e que haveria uma retribuição rápida se Israel fosse atacado. Sob Biden, o mundo está ficando mais violento e instável porque a fraqueza de Biden e a falta de apoio a Israel está levando a novos ataques aos nossos aliados. A América deve sempre estar com Israel e deixar claro que os palestinos devem acabar com a violência, terror e ataques de foguetes, e deixar claro que os EUA sempre apoiarão fortemente o direito de Israel de se defender ”.

Mas foi difícil superar o único transatlântico do governador da Flórida Ron DeSantis, que reivindicou o título de "governador de Israel" ao mesmo tempo em que emitia placas estaduais   com o slogan "Florida Stands By Israel". Que tal "Florida Stands By Americans" Ron? De Santis disse que “o Hamas é uma organização terrorista e Israel tem o direito de se defender contra ataques terroristas”. De fato, a linha contundente de que “Israel tem o direito de se defender” foi adotada amplamente nos Estados Unidos. Se uma Palestina desarmada tem o mesmo direito, aparentemente, não é uma questão de preocupação para muitos americanos.

Também saindo da Flórida está  uma mensagem semelhante  do congressista democrata Ted Deutch, que está promovendo o argumento “Por favor, não se deixe enganar por falsas escolhas: Israel ou Hamas. Se eu for solicitado a escolher entre uma organização terrorista e nosso aliado democrático, ficarei com Israel ”. O próprio Ted é judeu e representa um eleitorado amplamente judeu.

E Ted, é claro, está interpretando a situação de acordo com suas preferências. Além disso, como muitos políticos democratas, ele está ouvindo os principais doadores políticos, uma  clara maioria dos quais,  para os democratas, é supostamente judia. Haim Saban, um produtor israelense-americano de Hollywood e doador principal, disse “Eu sou um democrata e, infelizmente, há uma extrema esquerda do Partido Democrata que poderia receber alguma educação sobre o que é de nosso interesse americano. Sobre Israel não deve haver discussão. É a única democracia na região e nosso mais fiel aliado na região. ”

É claro que Saban está reiterando um argumento confortável sobre o apoio a Israel. Também é falso, pois Israel não é um aliado nem uma democracia e suas ações são totalmente contrárias aos reais interesses dos EUA. Objetivamente falando, a Palestina foi vítima do Estado judeu e não vice-versa e Israel poderia ser acusado de genocídio, assassinato em massa ou limpeza étnica, o que quer que se decida para descrevê-lo. Pode-se continuar descrevendo as violações dos direitos humanos e os crimes de guerra que os habitantes árabes muçulmanos e cristãos indígenas tiveram de suportar nas mãos dos judeus israelenses nos últimos setenta anos.

Israel até se declarou legalmente um estado judeu com direitos inferiores para os 20% da população que tecnicamente são cidadãos israelenses, mas consistem quase todos de cristãos palestinos e muçulmanos. Os palestinos que não são cidadãos estão sob a lei marcial imposta por Israel na Cisjordânia e não têm nenhum direito, incluindo o direito à vida. Soldados israelenses que atiram para matar civis árabes desarmados, incluindo crianças, quase nunca são punidos e alguns deles são celebrados como heróis.

Noam Chomsky descreve a situação do  ponto de vista árabe : “Você pega minha água, queima minhas oliveiras, destrói minha casa, toma meu emprego, rouba minha terra, aprisiona meu pai, mata minha mãe, bombardeia meu país, deixa todos nós de fome , humilhe a todos nós, mas eu sou o culpado: eu disparei um foguete de volta. ” Agora é geralmente aceito que Israel é um estado de apartheid, com os árabes permanecendo na Palestina histórica vivendo no que é virtualmente uma prisão a céu aberto. Em troca, os palestinos desarmados ocasionalmente revidaram o máximo que puderam, levando a uma resposta israelense consistindo em uma força militar esmagadora usando armas "industriais" de última geração contra foguetes caseiros para produzir o massacre desproporcional, como está ocorrendo certo agora.

O que é particularmente preocupante na resposta do governo dos EUA ao que está acontecendo em Gaza é a falta de qualquer interesse real americano que seja servido ao permitir que israelenses matem palestinos. Muito pelo contrário, já que Washington será justamente culpado por quase todos por permitir o comportamento israelense. Igualmente perturbador é o tecido de mentiras e distorções deliberadas usadas para obscurecer a realidade e justificar as posições que estão sendo tomadas. É de se admirar por que tantos americanos não acham mais que podem confiar ou acreditar no que está saindo da boca dos políticos de Washington e da mídia convencional associada?

*Ph.D., Diretor Executivo do Conselho de Interesse Nacional.

Strategic Culture Foundation