# Publicado em português do Brasil
Rick Rozoff* | Global Research, 07 de maio de 2021
Fonte: Anti-bellum, 6 de maio de 2021
Um artigo publicado no Hürriyet da Turquia em 5 de maio por seu editor-chefe Sedat Ergin analisa as perspectivas de o governo Biden remover as bombas nucleares americanas da Turquia.
Estima-se que o Pentágono mantém 50 armas nucleares táticas B61 na Base Aérea de İncirlik no país, entre cerca de 350 delas mantidas na Europa sob os auspícios de uma divisão nuclear da OTAN ou acordo de divisão de encargos. Ambas as expressões são usadas. As outras 300 bombas estão localizadas na Bélgica, Alemanha, Itália e Holanda. Quem está na Turquia tem a vantagem de estar mais perto da Rússia e do Oriente Médio. A Base Aérea de İncirlik, em Adana, não fica longe da fronteira da Turquia com a Síria.
Foi apenas em 2019 que um oficial americano pareceu reconhecer a existência das bombas. Em uma reunião no Salão Oval com o presidente da Itália, o presidente Donald Trump foi questionado por um repórter se ele estava preocupado com "até 50 armas nucleares na Base Aérea de Incirlik", em um momento em que a Turquia havia lançado uma grande incursão militar na Síria e apoiou grupos rebeldes antigovernamentais em conflito com aqueles apoiados por forças militares dos EUA no país. Nenhum dos países tinha, ou agora tem, qualquer direito de estacionar tropas na nação soberana da Síria.
Trump respondeu indiretamente - “Estamos confiantes. Temos uma grande base aérea lá, uma base aérea muito poderosa. ” - mas não negou a afirmação.
Por causa da oposição inflexível de Washington, então e agora, à compra de armas antiaéreas S-400 da Rússia por Ancara, e com o presidente Biden recentemente usando a palavra genocídio em relação ao tratamento dado pela Turquia aos armênios durante a Primeira Guerra Mundial, muitos observadores, incluindo o autor do artigo mencionado acima, está meditando sobre se Washington manterá suas armas nucleares na Turquia.
A título de fundo, o acordo com a OTAN para basear os B61s em países europeus também contém a condição de que eles podem ser carregados e lançados por bombardeiros dos países anfitriões. Isso é em flagrante violência dos dois primeiros artigos do Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares, que dizem:
Artigo I
Cada Estado com armas nucleares Parte do Tratado compromete- se a não transferir para nenhum destinatário quaisquer armas nucleares ou outros dispositivos nucleares explosivos, nem o controle de tais armas ou dispositivos explosivos direta ou indiretamente ; e não de forma alguma para ajudar, encorajar ou induzir qualquer Estado sem armas nucleares a fabricar ou de outra forma adquirir armas nucleares ou outros artefatos explosivos nucleares, ou controle sobre tais armas ou artefatos explosivos.
Artigo II
Cada Estado sem armas nucleares Parte do Tratado compromete-se a não receber a transferência de qualquer cedente de armas nucleares ou outros artefatos explosivos nucleares ou do controle de tais armas ou artefatos explosivos direta ou indiretamente;não fabricar ou de outra forma adquirir armas nucleares ou outros dispositivos nucleares explosivos; e não buscar ou receber qualquer assistência na fabricação de armas nucleares ou outros artefatos explosivos nucleares.
Mesmo assim, os EUA continuam a manter armas nucleares de teatro em cinco países europeus sob um mandato da OTAN.
Na cúpula da OTAN em Bruxelas no próximo mês, o bloco militar de trinta nações irá deliberar sobre um novo Conceito Estratégico para substituir o adotado na cúpula de Lisboa em 2010. A seção 16 da versão atual declara que “A maior responsabilidade da Aliança é proteger e defender nosso território e nossas populações contra ataques, conforme estabelecido no Artigo 5 do Tratado de Washington. ” O artigo é uma cláusula de assistência militar coletiva. A Seção 17 segue com: “A dissuasão, baseada em uma combinação apropriada de capacidades nucleares e convencionais, continua sendo um elemento central de nossa estratégia geral. Enquanto houver armas nucleares, a OTAN permanecerá uma aliança nuclear. ”
A última frase é padrão e foi empregada recentemente em um vídeo divulgado pela OTAN antes da cúpula deste ano.
A seção 18 afirma: “A garantia suprema da segurança dos Aliados é fornecida pelas forças nucleares estratégicas da Aliança, particularmente as dos Estados Unidos ; as forças nucleares estratégicas independentes do Reino Unido e da França, que têm um papel dissuasor próprio, contribuem para a dissuasão e segurança geral dos Aliados. ”
Além das cerca de 350 armas nucleares táticas americanas na Europa, a França tem 300 de suas próprias bombas nucleares e a Grã-Bretanha prometeu recentemente aumentar seu estoque para 280, para um total de 930. As armas britânicas e francesas não são cobertas por nenhum tratado homenageado pelos EUA e pela Rússia.
A Seção 19 do atual Conceito Estratégico da OTAN diz:
“ Garantiremos que a OTAN tenha toda a gama de capacidades necessárias para dissuadir e se defender contra qualquer ameaça à segurança e proteção de nossas populações. Portanto, vamos:
manter uma combinação apropriada de forças nucleares e convencionais;
manter a capacidade de sustentar grandes operações conjuntas simultâneas e várias operações menores para defesa coletiva e resposta a crises, inclusive a distância estratégica;
desenvolver e manter forças convencionais robustas, móveis e destacáveis para cumprir as nossas responsabilidades ao abrigo do Artigo 5 e as operações expedicionárias da Aliança, incluindo com a Força de Resposta da OTAN….
A declaração divulgada pela OTAN em sua última cúpula em Bruxelas em 2018 , reafirma os princípios acima de que 1) A OTAN apoiará coletivamente qualquer membro ou membros que busquem sua assistência em tempo de conflito armado. 2) Que implantará forças expedicionárias, inclusive de ataque, em qualquer lugar do mundo que escolher, e 3) Usará armas nucleares quando e onde achar necessário.
A declaração da cúpula de 2010 lista os seguintes itens, em muitas maneiras, duplicando as partes relevantes do Conceito Estratégico:
“A maior responsabilidade da Aliança é proteger e defender nosso território e nossas populações contra ataques, conforme estabelecido no Artigo 5 do Tratado de Washington. Ninguém deve duvidar da determinação da OTAN se a segurança de algum dos seus membros vier a ser ameaçada. Confrontada com um ambiente de segurança internacional altamente diverso, complexo e exigente, a OTAN está determinada a manter toda a gama de capacidades necessárias para dissuadir e defender contra qualquer ameaça à segurança e protecção das nossas populações, onde quer que surja.
“… A dissuasão e a defesa confiáveis são essenciais e continuarão a se basear em uma combinação apropriada de capacidades nucleares, convencionais e de defesa antimísseis.
“ Enquanto existirem armas nucleares, a OTAN permanecerá uma aliança nuclear. As forças estratégicas da Aliança, especialmente as dos Estados Unidos, são a garantia suprema da segurança dos Aliados. As forças nucleares estratégicas independentes do Reino Unido e da França têm um papel dissuasor próprio e contribuem significativamente para a segurança geral da Aliança…. A postura de dissuasão nuclear da OTAN também depende das armas nucleares dos Estados Unidos implantadas na Europa e das capacidades e infraestrutura fornecidas pelos Aliados envolvidos. As contribuições nacionais de aeronaves de capacidade dupla para a missão de dissuasão nuclear da OTAN continuam a ser centrais para este esforço. Apoiar as contribuições dos Aliados em questão para garantir oparticipação mais ampla possível nos acordos de divisão de carga nuclear acordadosaprimorar ainda mais esta missão. Os aliados em causa continuarão a tomar medidas para assegurar o enfoque da liderança sustentada e a excelência institucional para a missão de dissuasão nuclear, coerência entre os componentes convencionais e nucleares da postura de dissuasão e defesa da OTAN e comunicações estratégicas eficazes. ”
Qualquer nação ou nações que se possam ver envolvidos em uma disputa com um estado membro da OTAN foram informados de que podem estar recebendo um ataque nuclear. Nada menos. A OTAN reserva-se o direito de usar armas nucleares não apenas para efeito de dissuasão, mas para propósitos de guerra real e faria isso com bombas americanas estacionadas no território de países europeus que não sejam signatários do Tratado de Não-Proliferação Nuclear - em violação aberta desse tratado .
O colunista turco, depois de refletir sobre um comentário de Joe Biden em 2019 de que estava "preocupado" com as bombas nucleares dos EUA na Turquia, indica que a prioridade da política externa de Biden de fortalecer os laços transatlânticos - ou seja, a OTAN e a União Europeia - superará as preocupações Turquia, portanto, as armas nucleares americanas permanecerão no país.
Ele cita a declaração da cúpula de Bruxelas de três anos atrás sobre as armas nucleares dos EUA baseadas na Europa serem o principal impedimento para - sejamos honestos - as ações russas.
Nesse contexto, o autor afirma sobre a base aérea turca onde Washington mantém suas bombas nucleares:
“Sem dúvida, İncirlik tem um lugar muito importante na infraestrutura fornecida às armas nucleares dos EUA na Europa. Ao permitir a posse de armas nucleares dos EUA em İncirlik e se tornar o hospedeiro dessas armas, a Turquia assumiu um papel significativo na dissuasão nuclear da OTAN. A este respeito, İncirlik constitui um dos pilares mais críticos do guarda-chuva nuclear da OTAN nas actuais condições. Claro, a proximidade desta base não apenas com a Rússia, mas também com o Oriente Médio é, sem dúvida, um fator que precisa ser levado em consideração ”.
Ou seja, a Turquia, por causa de sua localização tanto quanto qualquer outro fator, continua crítica demais para os planos de guerra dos EUA e da OTAN relativos à Rússia e nações como a Síria e o Irã para enfraquecer de alguma forma as relações estratégicas entre os dois países.
Biden e o presidente Recep Tayyip Erdoğan devem confirmar a continuidade do relacionamento no mês que vem, em Bruxelas. A declaração da cúpula e o novo Conceito Estratégico reafirmarão a OTAN como uma aliança nuclear, que se reserva o direito de usar armas nucleares para fins defensivos, e não apenas defensivos.
A imagem em destaque é da InfoRos
A fonte original deste artigo é Anti-bellum
Copyright © Rick Rozoff , Anti-bellum , 2021
Sem comentários:
Enviar um comentário