# Publicado em português do Brasil
A campanha de pressão coordenada do Ocidente contra a Bielo-Rússia na sequência do incidente da Ryanair na semana passada sugere quase de forma contra-intuitiva que deseja que o país do Leste Europeu se torne mais dependente da Rússia, apesar de um ano de fomento do medo sobre este cenário, que pode realmente ser silenciosamente desejado neste particular ponto no tempo devido às esperanças de que poderia provocar outra rodada de agitação da Revolução Colorida.
Independentemente de se acreditar na narrativa predominante, implicando que a Bielorrússia encenou um susto de bomba a fim de prender um extremista a bordo de um voo em trânsito no espaço aéreo do país ou talvez tenha sido armado como parte de uma bandeira falsa ocidental (e / ou possivelmente ucraniana) para Para justificar uma próxima série de escaladas pré-planejadas contra ele, não há como negar que os adversários estrangeiros do presidente Lukashenko tentaram explorar esse escândalo ao extremo. De cortar suas companhias aéreas do espaço aéreo europeu à imposição de outra rodada de sanções específicas, o efeito final é que a Bielo-Rússia não terá para onde ir para obter alívio tão necessário dessa pressão recém-descoberta do que abraçar a Rússiaainda mais do que antes. Foi precisamente este cenário que o Ocidente temeroso espalhado por um ano já, mas quase contra-intuitivamente parece que agora eles querem que se materialize neste momento específico, talvez para provocar outra rodada de agitação da Revolução da Cor (colorida).
Para o crédito dos serviços de segurança bielorrussos, eles conseguiram restaurar a ordem no país, apesar de vários meses em que o resultado da campanha de mudança de regime apoiada por estrangeiros era incerto. A situação está amplamente sob controle, mas como qualquer observador de tais tramas já deve estar ciente, isso não significa que tudo permanecerá igual para sempre. As revoluções coloridas nunca morrem de verdade, elas simplesmente permanecem adormecidas até que outra oportunidade surja naturalmente ou seja fabricada. Esse parece ser o caso na Bielo-Rússia agora, onde o esperado aumento dos laços abrangentes do país com a Rússia em resposta à última campanha de pressão ocidental pode ser aproveitado para justificar uma nova rodada de agitação impulsionada por um sentimento nacionalista artificialmente exacerbado. Depois de tudo.
Não importa que tal cenário de "unificação" jamais estivesse seriamente nas cartas, como os observadores estrangeiros mais insinceramente preocupados alegaram (seja para melhor ou para pior, dependendo da visão geoestratégica preferida de alguém para a região), mas era simplesmente o fato de que falar sobre uma mentira tão grande finalmente fez com que parecesse realidade e, portanto, forneceu a cobertura para o que o Ocidente falsamente apresentou como os chamados “protestos pró-democracia / soberania” após as eleições do verão passado. Como escrevi em meados de maio, “ O nacionalismo negativo é um meio potente de mobilização política em partes da Europa”, Particularmente Europa Central e Oriental (CEE). O povo bielorrusso realmente existe como uma nação separada dos lituanos, poloneses, russos e ucranianos, embora compartilhem semelhanças muito próximas com os três em graus diferentes. Mesmo assim, a perniciosa propagação desse sentimento, apoiada por estrangeiros, concentra-se exclusivamente em suas diferenças com a Rússia.
O objetivo ao fazer isso é acelerar a mudança transformadora das percepções de seu povo sobre seu vizinho maior e possivelmente mais próximo, de modo a doutrinar a próxima geração a considerar a Rússia como um inimigo supostamente perpétuo de sua nacionalidade, exatamente como muitos ucranianos hoje em dia sofreram lavagem cerebral para acreditar. . Em outras palavras, os muitos anos de pré-condicionamento que prepararam o terreno sócio-político para a onda de terrorismo urbano da EuroMaidan em 2014 estão sendo comprimidos em um único ano durante a última Guerra Híbrida do Ocidentena região. Ao contrário do que afirma esta narrativa da guerra de informação, a Rússia não é um suposto hegemon que supostamente está determinado a submeter todas as nações dentro de suas próprias fronteiras e no exterior, mas é um estado civilizatório cosmopolita cujo modelo histórico de desenvolvimento se assemelha mais ao diversos asiáticos do que os modelos ocidentais comparativamente mais homogêneos.
Além disso, a Rússia também adota a visão pró-soberania que também varreu grandes áreas da Ásia nos últimos anos, ao contrário da visão globalista anti-soberania neoliberal que conquistou o controle de praticamente todas as nações ocidentais. Embora não exista um modelo perfeito, já que cada um pode obviamente melhorar de uma forma ou de outra, o da Rússia é sem dúvida o melhor para seu povo, conforme comprovado pelo impressionante histórico de duas décadas do presidente Putin. Obviamente, cabe ao próprio povo bielorrusso decidir se os modelos russos ou ocidentais são os melhores para seu país, mas a eleição do ano passado mostrou que eles apoiaram o presidente Lukashenko, que hoje em dia prevê se aproximar da Rússia, apesar de alguns esforços escandalosos para o Ocidente no antes da votação. Desde então, ele parou seu ato de equilíbrio devido ao seu óbvio fracasso depois que seus novos amigos ocidentais imediatamente iniciaram uma Revolução da Cor para derrubá-lo.
Falando realisticamente, dadas suas limitações geoestratégicas, a Bielo-Rússia não tinha outra opção se se esforçasse para manter sua soberania arduamente conquistada em face de tais ameaças ocidentais graves. Dito isso, é compreensível que possa haver alguns membros moderados da oposição do país que se sintam incomodados com esse pivô reacionário por quaisquer que sejam suas razões, sejam elas nacionalistas ou relacionadas à soberania ou qualquer outra coisa, mas a violência anti-estado de claro que nunca é a resposta. Na verdade, é indiscutivelmente traidor, especialmente se alguém age sob o comando de potências estrangeiras como Roman Protasevich - o extremista que foi preso após o incidente da Ryanair - o fez. No entanto, ainda existe provavelmente uma proporção de membros da oposição que podem ser "bem-intencionados", mas são manipulados para se comportarem como idiotas úteis do Ocidente. São esses indivíduos que poderiam formar o núcleo de outro impulso da Revolução da Cor, conforme a Bielorrússia se aproxima da Rússia no futuro.
Os observadores devem recuar por um momento e perceber como a política do Ocidente tem sido contraproducente. Se eles não tivessem se tornado gananciosos com seus objetivos, poderiam ter esperado pacientemente até que o ato de equilíbrio da Bielorrússia então executado de forma irresponsável entre a Rússia e o Ocidente naturalmente provocasse mais desconfiança entre Minsk e Moscou, como era na verdade a tendência ao longo do semestre levando à votação do ano passado. A dinâmica era, portanto, que Lukashenko estava infligindo danos consideráveis às relações bilaterais de seu país com a Rússia, com a expectativa de receber melhores negócios econômicos do Ocidente com o tempo, particularmente a “ Iniciativa dos Três Mares ” liderada pela Polônia e seu núcleo do “ Triângulo de Lublin”. Tudo o que o Ocidente teve que fazer foi sentar e deixar tudo se desenrolar como estava, mas alguém se empolgou e os convenceu a iniciar uma campanha de Revolução da Cor contra ele após a eleição, talvez porque eles erroneamente pensaram que realmente teria sucesso.
Essa avaliação completamente incorreta saiu pela culatra para eles depois que a Bielorrússia sobreviveu ao ataque violento da mudança de regime e se aproximou da Rússia, apesar de seus temores e, honestamente, também dos próprios de Lukashenko, pelo menos conforme ele os expressou antes das eleições. Em vez de cancelar a campanha da Revolução da Cor e tentar reparar o dano que eles infligiram ao equilíbrio da Bielo-Rússia (que nem mesmo era tão equilibrado no início, como explicado, mas era mais semelhante à retórica por disfarçar mal sua reorientação gradual em direção ao West), eles se dobraram e transformaram seu pior pesadelo em um fato consumado. Embora alguns possam simplesmente atribuir isso a mais um dos incontáveis erros geoestratégicos do Ocidente, pode muito bem ser que alguém tenha decidido que é melhor "abraçar o mal" (ou seja,
Pode-se traçar alguns paralelos
vagos entre este cenário e a intervenção militar da União Soviética no
Afeganistão em dezembro de
O cenário de relações mais próximas entre a Rússia e a Bielo-Rússia não seria necessariamente desastroso, pois tudo depende dos detalhes. Uma fusão entre os dois Estados da União ainda não parece estar nos planos, apenas uma cooperação mais estreita e abrangente, especialmente nas áreas econômica e de segurança. Embora o papel da Rússia na Bielo-Rússia seja muito grande e importante, é incorreto descrevê-lo como desproporcional como alguns fazem, já que não há como dois países com tais assimetrias possam ter relações verdadeiramente iguais. Isso, entretanto, não significa que a Rússia está tirando vantagem da Bielo-Rússia, mas apenas que a Bielo-Rússia precisa da Rússia mais do que o contrário, especialmente agora. Relações mais próximas entre a Rússia e a Bielo-Rússia podem ajudar a estabilizar a situação socioeconômica na Bielo-Rússia, após a última campanha de pressão ocidental, possivelmente frustrando uma segunda rodada de violência antigovernamental gerada por “nacionalismo negativo”. De qualquer forma, a situação merece um exame mais atento, uma vez que a dinâmica estratégica parece estar entrando em território desconhecido em relação ao ano passado.
*Andrew Korybko | analista político americano
Sem comentários:
Enviar um comentário